淘客熙熙

主题:都说CNN、BBC这样的西方媒体会操纵,咱也看看中国主流媒体 -- 你克我服

共:💬59 🌺106 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 【文摘】这年头,谁比谁纯洁多少呢?

官方新华网是漏,你给的那个脚盆媒体是改。

你也懂英文吧,原文是“there may be some risk。。。‘plan B’ 。。。if necessary”:“可能会有风险。。。觉得必要时会采用plan B”----咱都是学理的吧,说话要严密。奥委会这个报告只是提出了“可能性”,并没有做出结论。新华网虽然报喜不报忧不太好,至少没把“基本不会”里头的“基本”二字去掉,可那个脚盆媒体的标题可是把可能性当确定的事实说了,看看二者的标题:

《北京空气质量基本不会损害选手健康》和《北京大气污染影响耐久项目比赛》

你这也算是100步笑50步吧

同一件事儿的报道,国内说“没问题”、国外说“有影响”,还能差这么多?

也不知道谁在瞎说八道

。。。

呵呵,真相大白。

不仅仅是马拉松和公路自行车,铁人三项、竞走都要受影响

。。。

简而言之,奥委会说的是:“基本没问题”、“可能有影响”,您把国内标题里头的“基本”二字省了,脚盆媒体把“可能”二字省了。唉,还是您说的对

这年头,谁比谁纯洁多少呢?

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河