- ！！！用户新注册邮件系统遭恶意攻击，暂不能发送邮件，请隔天尝试。寻求解决方案中
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者
- 『稷下学宫』新认证方式
- 24年网站打算和努力目标
主题：关于《窃明》的辩论，大家最好不要引用小说 -- 任爱杰
共:💬62 🌺22 新:
“像前面某些人，（因为时间重合，等等）将蒙古与明关系恶化归结到袁头上，一面又指责袁与蒙古粜米违背上意，如果他多看几段史书的记载，恐怕会发觉明廷在这方面有不可推卸的责任，袁的举动某种程度上是一种补救”
事实上，你后面的帖子也并没有对这个陈述做出全面的论证，只是涉及了第一个短句而已。而我指涉的是第二个短句。事实上，明廷对袁的处置根本无对第一个短句的追究，所以这本身就是一个无关紧要的问题。你一定要抓某些网友开练，这是你的自由，我没有过多的兴趣。
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
🙂这一系列都有丰富的几方史料记载 夜月空山 字1141 2008-01-28 20:04:24
🙂我的观点已经讲过了 大黄 字182 2008-01-28 20:10:01
🙂原来你讲的是另外一个问题，不好意思但这个是我起的题 夜月空山 字24 2008-01-28 20:14:36
🙂我不认为我有跑题
🙂没有全面论证是时间精力限制而已，你没有兴趣，那我们可以打住了 夜月空山 字30 2008-01-28 20:22:09
🙂这跟语法学无关 大黄 字90 2008-01-28 20:24:57
😥天啊 landlord 字1041 2008-01-28 15:14:15
🙂你觉得这个文风是善好的吗？ 1 大黄 字703 2008-01-28 15:53:07