主题：【原创】对《窃明》中“袁崇焕是汉奸”情节的看法 -- 萨苏
共:💬214 🌺182 新:
修改历史的做法比较害怕。黄大家的更可信些。
看下面：
明史卷二百五十九 列传第一百四十七
杨镐（李维翰 周永春） 袁应泰（薛国用） 熊廷弼（王化贞） 袁崇焕（毛文龙） 赵光抃\\\（范志完）\\\
“然都人骤遭兵，怨谤纷起，谓崇焕纵敌拥兵。朝士因前通和议，诬其引敌胁和，将为城下之盟。帝颇闻之，不能无惑。会我大清设间，谓崇焕密有成约，令所获宦官知之，阴纵使去。其人奔告于帝，帝信之不疑。十二月朔再召对，遂缚下诏狱。。。
- 相关回复 上下关系8
压缩 6 层
🙂您能说说黄的纪录和明史纪录在此关节处有多少不同吗？ 九霄环珮 字130 2007-12-13 19:58:28
🙂确实出入不大，但是用明史必然有人质疑。因为在其他对方确实有修改 wage 字44 2007-12-13 20:02:14
🙂有一种说法认为是清朝修订的《明史》把崇祯杀袁定为中了反间计。 九霄环珮 字116 2007-12-13 19:26:11
🙂正相反，明史卷二百五十九里有反间的明确记载。但是我一向对“我大清
🙂清可能确实设间了，崇祯可能确实也有点怀疑，只是杀袁 九霄环珮 字188 2007-12-13 19:49:24
🙂我也觉得不是中了反间计 闻砾 字133 2007-12-16 11:33:13
🙂应该说是个引发爆的雷管把。上到皇帝，下到黎民都需要找到为愤怒发泄 wage 字52 2007-12-13 20:06:14
🙂同意。悲剧啊，对袁，对崇祯，都是，叹息。 九霄环珮 字0 2007-12-13 20:28:21