主题：【原创】官逼民反与官逼民不反 -- 钟山

也许可以解答一些疑问。

比某一时兴起的瞎说有见地。

嘻嘻，不过山兄台学术了啊。

某来一个大话版，看看能不能把问题说清楚。

革命最彻底的，从来就不是受压迫最深的。嘻嘻，古今中外概莫能外。

有不满是不够的，

还要往内说：第一，自己要有能力——家里小孩子对父母的不满多了去了，要闹起来还得等翅膀硬了。

第二，得能团结别人一起闹——妈妈炒菜不放盐，一个小孩子闹是不行的，要是能拉上哥其他兄弟姐妹甚至爸爸一起给妈妈提意见，明天的菜也许就有盐了。

往外说：第一要有行动的合法性——黑人现在跟韩国人关系当然还是不好（不过比91年时好点应该），不过没啥由头，闹不起来。不能说我家邻居人赚钱比我多，所以我要上他家打砸抢一下。怎么着也得等他欺负我了才行。

第二，要有行动的可能性——我家邻居教唆他家小狗抢了我家小狗的骨头，可是我家邻居天天拿过AK47摆弄，我就是想上他家闹，也会掂量掂量，是不是也整个AK47再说。

这样说起来，关于法国移民和德国移民的问题，法国政府的温和政策确实是因素之一。

不过是德国政府的政策不够温和么？不太知道具体情况。

行动的合法性也应当考虑。

德国的政策如果是不给外来族裔公民权，从法理上是揪不出什么错的。

许多国家都是按血统给公民权，一个生在中国浙江的伊拉克小孩，要成为中国公民估计不太容易。生在德国的伊拉克小孩是不是可以成为德国公民，那是德国的政策。这个政策改不改，那是由德国立法机构的选择。

估计再没有取得公民权之前，德国的移民部大可能跟法国一样闹起来，即便两国政府一样温和。

另外内因也要讨论吧

所以我说德国外来族群的人数要考虑。这些人的社会经济结构如何。

嗯，看起来，德国移民不行动，应该是个有意思的题目。

不知道有没有在德国的能仔细说说。