主题：【原创】数字蜀汉 - 兼回复群众演员 -- 电子赵括

　　夸大与诈少，向来是史书的通病。

　　东汉人口可达五千万，豫州及冀州都是五、六百万的大州，青州兵若能收民百万及士兵三十万，并不足为奇。官渡之战就是曹操包围袁绍，以多欺少的战役，虽然史书多以曹操兵少，但来自曹家所留史料，观看曹操布兵(东从青徐、南到荆扬、北往三州)、袁绍被局限在官渡，还有几年后赤壁出兵(多了新加入袁绍旧军外，其它正常补兵不及在数年内大幅增加)，刘琮、刘备与孙权都不比曹操强大，都可知道曹操兵多。更不在于曹兵「兵不满万」坑杀了七八万袁绍兵卒后，而变成号称「今治水军八十万众」，横扫中原必有实力。

　　再说兵户与士族等之分，只有兵户或民户才需出丁，皇室、世家、部曲、士族、门阀、黑户及少数民族是不必应召出兵。讲特别一点，比方说曹操所生二十五子，没有一人当兵，不是将军就是称王称帝；奴隶也不受国家征召，孙权下诏：「故将军周瑜、程普，其有人客，皆不得问。」还有像魏延出身于刘备的部曲，一生征战，全受刘备指挥，汉献帝也不能使魏延当兵。

　　兵户以三丁征一还算仁慈，也有五丁取四等，兵户就是征兵之户，父亲要当兵、儿子要当兵、孙子也要当兵。汉制兵役还有除役的时候，但若像江东世兵，就是指代代世袭，当兵当到死为止。门阀特权不受征兵限制，这也不是秘密，有头有脸的家族更无出兵必要，因此不能用全民皆兵来计算兵力。

　　从史书不能武断得出数字，否则孔明第一次北伐还看不到魏兵损失，但是魏兵真的没死半人吗？还有，马谡不过为参军（蜀汉前后共有十位参军），却能「率大众」在前，那么同次参战有高祥将军、张休将军、李盛将军及黄袭将军等人，不知兵力又如何？将军兵力比参军兵力又该如何？《晋书》就很搞笑，认为陈寿的父亲为参军马谡的参军，历史上很少有长官与部属同时担任相同官职，一本三四百年以后的作品，连陈父都记载名不详，居然能得出参军之下还有参军，如果史书可全信的话。

　　孔明第二次北伐，除了记载二十日运粮不继外，光史书记载，陈仓城内至少有「郝昭」、「费曜」及「王生」三位将军，加上还有「王双」将追击孔明，如果「王双」与「王生」不为同一人，曹魏最起码派了四位将军在陈仓坚守。守兵人数正史不详，野史《魏略》唯一有兵力数字为「栗千余人」，这也是号称孔明数万攻城，魏将守兵千余的以寡击众之战例。但是曹魏这种大国，四位将军仅共领一千余人吗？

　　再说死一万人与死一千人是一回事，死一万农夫与死一万士兵又是另一回事，益州一州能有百万人口，青州一州又何尝不能拥民百万，至于征兵比例等，更不见得全国一致，号称缺粮的益州能养十余万士兵，江东鱼米之乡也才二十万，有米没米才差十万，未免离谱，可见其中必有隐户，史书的数字只能用来参考。