- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】浅析邓小平“黑猫白猫”论 -- 茶园农工
共:💬57 🌺100 新:
异议。
我是农村来的，呵呵。
基本的原则是“五年一大动，三年一小动”？什么地方(省、县)，什么时候实行？由谁来执行“大动、小动”？……坦率地说，我很怀疑、很怀疑！！
看来，并没有地方也照此办理或者有类似章法可循(根本是编出来的，那时有什么生产小队？呵呵，漏馅啦)，那么我从制度层面上所作的推理是完全站住脚的，作为我推理的前提的的确确存在。
- 相关回复 上下关系8
🙂懒得和你争了 橡树村 字152 2007-08-24 14:01:02
🙂超过温饱线之后，贫富差距就不是致命的问题 1 大秦猛士 字148 2007-08-20 23:32:50
🙂农村的土地分配还是有制度可循的 1 唱晚的渔夫 字638 2007-08-20 23:05:56
😜异议。
🙂这里有些资料 唱晚的渔夫 字3949 2007-08-21 00:30:53
🙂偷换概念，太不应该。 1 茶园农工 字1057 2007-08-21 08:45:47
🙂学术训练还有很有必要的 4 唱晚的渔夫 字3085 2007-08-22 00:45:40
😁引述你的发言，改动了一个地方(加了“近三”二字) 1 茶园农工 字2760 2007-08-22 14:23:15