- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】浅析邓小平“黑猫白猫”论 -- 茶园农工
共:💬57 🌺100 新:
土改时，按人口分配土地，埋下了种子，本身已经预示，这个“不合理”必然会造成贫富不均、两极分化。总不能老“平分土地”吧(例如过十年来一次？)
俺在农村种田种到大学毕业,对这个知道一些。别的地方怎么干不太清楚，不过俺老家农村的土地变动还是相当科学地：既考虑了变动过于频密可能造成的对土地投入的减少，也顾及了长期不变必然造成的不公平。基本的原则是“五年一大动，三年一小动”。“大动”就是统计人口、丈量土地和确定地力贫肥，而后重新分配。“小动”则是针对正常的生老病死、婚丧嫁娶对各家和各集体（如生产小队）的土地进行微调。如果其它地方也照此办理或者有类似章法可循，那么你从制度层面上所作的推理是站不住脚的，因为作为你推理的前提不存在。
- 相关回复 上下关系8
😥“必然要公社化才导致了这种分地方式”，哈，这才是前提不存在。 1 茶园农工 字2837 2007-08-24 13:51:31
🙂懒得和你争了 橡树村 字152 2007-08-24 14:01:02
🙂超过温饱线之后，贫富差距就不是致命的问题 1 大秦猛士 字148 2007-08-20 23:32:50
🙂农村的土地分配还是有制度可循的
😜异议。 茶园农工 字364 2007-08-20 23:31:34
🙂这里有些资料 唱晚的渔夫 字3949 2007-08-21 00:30:53
🙂偷换概念，太不应该。 1 茶园农工 字1057 2007-08-21 08:45:47
🙂学术训练还有很有必要的 4 唱晚的渔夫 字3085 2007-08-22 00:45:40