主题：【原创】民主是什么？ -- 中国农民

您这个看法

好像只限一时一地经济文化发达就可以了。这也太容易做到了，跟什么制度都没什么关系了。

古罗马可以把环地中海各地的财宝都运到罗马去，那时罗马一地还不是全球最好的地方？那么罗马共和国/帝国就是最好的制度了？

任何政治经济都不能从时间、地域上割裂来开，事实上地球上没有这种孤立系统。

您说

是指的什么时候？我记得在那之后“大饥”“民不聊生”“十室九空”之类的词不绝于史书。您所说的，当时的世界平均水平之类的话，臆测也比较多，没有实际的细节数字作证据,其实当时根本没有技术统计。

如果您是指的几个盛事阶段，那时候或许正好碰上其他文化衰落时期，有可能雄踞全球第一。可中国历史盛久必衰，衰落时期很有可能物质精神比其他文化落后，您又怎么算？

这个也可以不说，但盛久必衰，甚至不盛也衰，盛世您说是制度先进的结果，那随之而来的乱世呢？没有一个乱世不是前面盛世酝酿出来的，难道能割裂了看？

您说广大老百姓是希望哪怕盛世不这么盛，只要能够稳定地过日子呢，还是喜欢一惊一炸的，时盛时衰呢？

举个例子，现在全球暖化的问题比较热烈，大多数人认为是人为的空气污染造成的。可现在美国不同意京都协定难道不是为了发展本国经济么？当今所有的空气污染也都是用来发展经济的，那么按您说的空气污染有利于经济就是最好的事情了,而反对空气污染的制度法规，就是最坏的制度法规了？

要是一个资源富有的地方，不考虑以后怎么样的话，可劲开发一下自己的资源，还不立马首富。就是这种只顾眼前的制度，也许就是您说的最好的制度.

其实所谓开明专制根本不能算制度，也就算期望。你用什么制度，怎么保证你无法决定的统治者开明？也许现在这个统治者开明，下一个，就只能求上帝了。这跟现在玩命开采，以后期盼没准还有新能源发现了有什么区别么？

真正能说好的制度，应该是一种可以自我调整，让经济文化可持续发展的制度。像中国古代那样，秦朝就能造出兵马俑长城，而后世几千年反倒做不出来，有的时候人口都能降到1000万，怎么也不算可持续发展吧？

这么多发达国家采用的制度，也没见他们像中国古代这么折腾过。您说民主制度不好，可也不是随便什么都比他强啊？