主题：大秦是罗马么 -- 承臻

现在的史学届基本认定古代中国所说的大秦就是罗马，从后汉书开始，几乎历代史书上都有记载关于大秦的事件，那么这些大秦都是同一个国家么，都指的是罗马么，我的观点是，相当一部分其实不是，或者至少在写作过程当中相当的不严谨：

正史当中关于大秦的记载，最早是《后汉书》，随后在《晋书》、《魏书》和《北史》中都有记载。以上正史都讲的是大秦，从唐书开始，出现了一个新的名字，叫做拂菻：

《旧唐书·西戎传》：“拂菻国，一名大秦，在西海之上，东南与波斯接，地方万余里，列城四百，邑居连属。…”

《新唐书·西域传》：“拂菻，古大秦也，居西海上，一曰海西国。去京师四万里，在苫西，北直突厥可萨部，西濒海，有迟散城，东南接波斯。地方万里，城四百，胜兵百万。…”

《宋史·外国传六》：“拂菻国东南至灭力沙，北至海，皆四十程。西至海三十程。东自西大食及于阗、回纥、青唐，乃抵中国。历代未尝朝贡。”

《明史·外国传七》：“拂菻，即汉大秦，桓帝时始通中国。晋及魏皆曰大秦，尝入贡。唐曰拂菻，宋仍之，亦数入贡。而《宋史》谓历代未尝朝贡，疑其非大秦也。…万历时，大西洋人至京师，言天主耶稣生于如德亚，即古大秦国也。”

这里有个问题：明史说的很清楚，宋朝说的拂菻国可能不是大秦，因为宋史说拂菻从未朝贡。那么我们就先来分析宋史讲的是不是真的罗马帝国（拜占庭。）

《宋史·外国传》“元丰四年十月，其王灭力伊灵改撒始遣大首领你厮都令厮孟判来献鞍马、刀剑、真珠，言其国地甚寒，土屋无瓦。元佑六年，其使两至。”

元丰四年（公元1081年)。《宋史》所记载的拂菻国国情应当是在这个时间之前的事。回顾一下历史事实：这个时候拜占廷帝国处于衰败中。公元636年和641年，东罗马两次被刚兴起的阿拉伯人击败，先后失去了自叙利亚至地中海南岸等大片领土，仅存小亚细亚半岛和巴尔干半岛。公元1071年，拜占庭又被新兴的塞尔柱突厥彻底击败，失去了小亚细亚的大半部分。1022年第四次十字军东征直接导致了帝国分裂。

《宋史》所记载的拂菻，就其时间、地理和国情来看，与仅存小亚细亚半岛西部和巴尔干半岛东部、又处于分裂状态的东罗马晚期的情形吻合。（北至海是黑海，西至海是亚德里亚海）。《宋史》中记载的那位拂菻国王灭力伊灵改撒，篾力，是拜占庭地方的长官。篾力伊灵改撒，其义即国王伊灵改撒，或伊灵改撒王。拜占廷曾有著名国王阿历克塞一世，于公元1081年至1118年在位，与《宋史》记载的年代相近，亚历克塞可能就是

《宋史》中的灭力伊灵改撒。如果《宋史》中的拂菻国王灭力伊灵改撒，与拜占廷国王亚历克塞一世是同一人的话，那么《宋史》说的拂菻就很可能是东罗马帝国。

另外，《宋史》记载的拂菻国东南接近灭力沙，是不是花剌子模沙塔哈什长子，摩诃末之兄不确定，但应当是指塞尔柱人的国家，也许这里是专指占据在小亚细亚半岛上的一个塞尔柱人的诸侯国。而西大食大概是指遍布中西亚地区的穆斯林世界。

所以《宋史》记载的拂菻，应该是指东罗马拜占廷帝国。但这个拜占廷从未向中国朝贡过，即从未与中国有过直接往来。那么新旧《唐书》所提到的拂菻，可能不是指拜占廷。

关于明史的问题，因为明史是清朝人写的，即便是明朝，那时候的拜占庭已经只剩下君士坦丁堡周围的土地，1453年彻底被灭了，所以明清的人很有可能从来没正面跟拜占庭打过交道而只好照抄前面的书。宋史是元朝人写的，尽管错误有点多，但是元朝人似乎是唯一大规模到过中亚乃至西亚欧洲地区的中国人，所述的西域记还是有一定的可信度的。

再说别的疑点，关于人种的问题：

《后汉书·西域传》记载大秦国“其人民皆长大平正，有类中国”，《晋书·四夷传》记载大秦国“其人长大，貌类中国人”，《魏书·西域传》和《北史·西域传》记载大秦国“其人端正长大，衣服、车旗，拟仪中国”。 这些文字说明罗马人种跟礼仪跟中国类似。

关于长相的问题，中国人一直记载挺详细的：《史记·大宛列传》中有“自大宛以西，其人皆深眼，多须髯”，《汉书·西域传》中有“自宛以西至安息国，其人皆深目，多须髯”，《魏书·西域传》中有“自高昌以西，诸国人多深目高鼻”，证明古代中国人不认为中亚那些人跟中国人长得像。

《晋书·四夷传》记载的西域外国有三个：大宛国、康居国和大秦国。《晋书·四夷传》记载大宛国“其人皆深目多须”，记载康居国“人貌、衣服略同大宛”。所以《晋书·四夷传》记载的大秦国人“貌类中国人”，也是特别说明其与深目多须人种是不同的。关于这点似乎史学家也没有解释，最多推出当年甘英也没有到过罗马，所以有可能是传言。

OK，中国人是没到过罗马，但是大秦人来过中国啊。

后汉书不是说了么：“桓帝延熹九年，大秦王安敦遣使自日南徼外献象牙、犀角、玳瑁，始乃一通焉。”

《后汉书·南蛮西南夷列传》“永宁元年，掸国王雍由调复遣使者诣阙朝贺，献乐及幻人，能变化吐火，自支解，易牛马头。又善跳丸，数乃至千。自言我海西人。海西即大秦也，掸国西南通大秦。”

《晋书·四夷传》大秦传说：“武帝太康中，其王遣使贡献。”

《梁书·诸夷传》：“汉桓帝延熹九年，大秦王安敦遣使自日南徼外来献，汉世唯一通焉。其国人行贾，往往至扶南、日南、交趾，其南徼诸国人少有到大秦者。孙权黄武五年，有大秦贾人字秦论来到交趾，交趾太守吴邈遣送诣权。权问方土谣俗，论具以事对。时诸葛恪讨丹阳，获黝、歙短人，论见之曰：‘大秦希见此人。’权以男女各十人，差吏会稽刘咸送论，咸于道物故，论乃径还本国。”

这么多次人来，如果真是长得不一样，晋书里面不会说貌似吧，而且分析地理，南蛮的掸国（缅甸）献来的魔术师是海西，海西就是大秦，说缅甸西南通大秦，这么算大秦在斯里兰卡或者印度一带。当然，我不用深究地理，因为古代中国人地理实在不怎么样，日本那么进都一直描写不对，何况罗马那么远，但是来的人长什么样字总应该有概念吧。所以这个大bug历史学家似乎一直没讲，因为不太好糊弄。

还有关于桑蚕的问题：斯塔夫里阿诺斯在《全球通史》中写道：罗马帝国大约是在公元六世纪中期（东罗马拜占廷帝国时期），才获得蚕桑技术。而且是从印度那部分有僧侣倒卖过去的，如此说来，汉书讲的大秦国有桑蚕，再结合晋书说的，印度一带的大秦国还真有可能呢。

先说这么多，累了，下次再掰。

• 7月更新