主题：从转基因麦卡锡主义李森科新自由主义看西方政治对科学的高压 -- 思想的行者
🙂从转基因麦卡锡主义李森科新自由主义看西方政治对科学的高压 23 思想的行者 字5185 2011-09-03 00:44:32 🙂从反转基因麦卡锡主义李森科新自由主义 4 njyd 字56 2011-09-03 11:43:09 🙂没错，在政治高压下坚持自己的判断而不是被别人牵着走很重要 1 思想的行者 字114 2011-09-03 11:51:28 🙂第一，要以多少的西方人认为转基因无害不是我的论据， 7 njyd 字394 2011-09-03 12:37:11 🙂那你认为哪一种转基因是经过了严格检验的？ 思想的行者 字70 2011-09-03 13:10:00 🙂美国人吃了二十年不算了？ njyd 字0 2011-09-03 13:20:57 🙂反式脂肪酸（trans fat) 吃了快一百年了 10 洗心 字234 2011-09-04 17:00:58 🙂强制标记的转基因大豆油可不可以？ 苏迅 字101 2011-09-06 03:21:14 😏你自己爱不吃什么不吃什么，请不要试图绑架别人 加东 字0 2011-09-05 22:29:57
🙂吃了20年，肥胖症，食物过敏症等等你认为与转基因没有关系 2 思想的行者 字270 2011-09-03 13:39:52 🙂你怎么知道美国人当中吃转基因的主要是社会底层？ 8 njyd 字538 2011-09-04 01:20:44 🙂罗教主已经做出解答 1 北风扬雪 字736 2011-09-05 10:19:47 🙂当然知道吃转基因的主要是社会底层，还用想吗？ 非真 字42 2011-09-04 21:19:13 🙂谁说有机食品不排斥转基因的？ 1 思想的行者 字587 2011-09-04 02:38:01 🙂你这已经不是断章取意，是跳、隔章取意了。 5 njyd 字648 2011-09-04 08:40:09 🙂你写论文的时候，不写多少个百分比，而写“很多”，“泛滥 3 思想的行者 字2221 2011-09-04 12:29:48 🙂我眼神不好，在你的帖子里也没找到百分比。 1 njyd 字217 2011-09-05 09:07:20 🙂我没有肥胖群体百分比的数据，我仅仅表示不能排斥转基因作用 1 思想的行者 字5865 2011-09-05 12:59:51 🙂食品不安全就代表他们吃救济粮？我要的是实际领救济粮的数字 2 njyd 字122 2011-09-05 22:04:44 🙂食品不安全是没钱导致吃不饱的意思 2 思想的行者 字1200 2011-09-05 22:54:42 🙂开口大豆是进口大豆之误，已经改了。 njyd 字70 2011-09-06 00:02:53 🙂天然食品人类吃了十几万年了 思想的行者 字56 2011-09-06 00:13:27 🙂罗老此言差矣 5 北风扬雪 字1515 2011-09-06 10:55:13 🙂天然食品也在不断地改变， 2 njyd 字80 2011-09-06 04:00:27 🙂改变的速率，改变的数量谁大呢？ 思想的行者 字34 2011-09-07 00:50:44 🙂转基因一次只改变一两个基因。 1 njyd 字42 2011-09-07 05:47:34 🙂真的只转了一两个基因，而不是一组基因？ 思想的行者 字32 2011-09-07 12:04:48 🙂cry1Ab或者cry1Ac njyd 字0 2011-09-07 21:40:32 🙂你说的这两个貌似是蛋白质而不是基因 思想的行者 字83 2011-09-07 22:04:52
🙂问个关于天然和转基因的问题 15 冷眼 字1134 2011-09-06 02:38:47 🙂我的观点是转基因很可能有害，不是说转基因一定无害 1 思想的行者 字1376 2011-09-06 12:09:18 🙂花生过敏 1 苏迅 字36 2011-09-06 03:19:39 🙂过敏意味着身体的免疫系统受到了损害 1 思想的行者 字166 2011-09-06 12:11:48