- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【旧文新贴】美国会出兵保卫台湾吗？ -- 晨枫
【旧文新贴】美国会出兵保卫台湾吗？ 17 晨枫 字20298 2005-02-24 20:04:39 🙂估计俄国会坐山观虎斗 1 土土的胖子 字238 2009-12-31 01:09:19 🙂如果美国卷入台海之战，俄国人会不会最后也卷入？ PBS 字32 2007-07-31 22:20:59 🙂-- 系统屏蔽 --。 🙂老毛子聪明过份了？ njyd 字472 2007-08-02 04:03:24 🙂核大国是不可能被瓜分的 东郭先生 字118 2007-08-02 01:40:59 🙂中国完了，下一个轮到谁？ PBS 字0 2007-08-01 18:38:14 🙂-- 系统屏蔽 --。 😜完鸟 bjinjin 字80 2007-08-01 20:51:15
😁要看会不会有核战危险 1 韩亚梓 字124 2007-08-01 13:38:35
😉【原创】美国不会出兵保卫台湾 2 加东 字532 2007-07-14 19:20:55 🙂用图解释中美博弈 1 乱武 字989 2007-07-19 21:41:53 🙂如果事实真如演算的这样.... 迪诺 字49 2007-08-01 05:20:21 🙂你漏了好几段 3 三力思 字707 2007-07-20 13:06:31 🙂我说过了，上面的图只考虑朱成虎的话，常规武器和经济利益不包括在内 1 乱武 字212 2007-07-20 23:41:01 🙂没有全面流程图的博弈好像可以推出任何结论 三力思 字629 2007-07-21 18:24:56 🙂说过了，这只是一个子博弈，你说的延长战争等常规武器的博弈不在这个 乱武 字92 2007-07-21 23:43:08 🙂这个子博弈是不完整的 1 东郭先生 字786 2007-08-02 02:38:49
🙂说得好，花一个！ 温雅颂 字276 2007-07-20 14:08:39 🙂我已经解释过很多遍了，如果让美国受不了，是建立在中国在第三阶段做 1 乱武 字120 2007-07-20 23:57:36
😜你不但错了，而且错了 3 加东 字489 2007-07-20 09:04:11 🙂说两点 1 乱武 字428 2007-07-20 23:51:51 😏【原创】博弈论不是这样推理的 加东 字880 2007-07-22 16:43:56 🙂中美博弈有个先手的问题，裁判裁定现在轮到美国走 PBS 字310 2007-07-22 19:31:08
🙂不用再争了。朱的话翻译一下是：管好阿扁大家都有好处。 花差花差农民 字14 2007-07-21 01:43:26
🙂第三阶段不完全吧，为什么只说一半？ 香山居士 字291 2007-07-20 08:31:38 🙂图上美国的利益是减100 乱武 字0 2007-07-20 23:52:42
🙂乱先生，俺说您前提错误，就是。。 鳕鱼邪恶 字120 2007-07-19 23:03:32 🙂朱成虎强调，即使是美国攻击中国的战机或舰艇，中国也会动用核武 乱武 字241 2007-07-19 23:14:02 🙂是俺记错了？ 鳕鱼邪恶 字215 2007-07-20 01:21:31
😄你整个是在自说自话 温雅颂 字194 2007-07-19 22:54:39 🙂任何一个有理性的人都会明白，台湾远没有西安以东所有城市重要 乱武 字238 2007-07-19 23:22:36 😜任何一个有理性的人都会明白，啥也没有美国200城市重要 加东 字246 2007-07-20 19:20:49 🙂你的这个问题我解释过很多遍了，你去问你相信的懂博弈论的人吧 乱武 字0 2007-07-21 23:46:55
😅理性的领导人是不会只计算ＧＤＰ的， 温雅颂 字297 2007-07-19 23:39:11 🙂你没有回答我的问题，请回答，你会不会选择牺牲十亿人 乱武 字210 2007-07-19 23:55:24 🙂你先反驳我下面的那个“反推”例子再说如何？ 温雅颂 字58 2007-07-20 13:03:20 🙂为什么说“动用核武器，中国必然大乱”?而他国不会大乱？ 瓦斯 字186 2007-07-20 01:57:15 🙂瓦斯认为和美国打核战美国会输？ badbird 字0 2007-07-20 02:08:51 🙂双输 瓦斯 字0 2007-07-20 02:34:13
🙂去了十亿还乱什么乱呀，不过拿回代价就行了 prohouse 字0 2007-07-20 01:49:59
🙂这里的玩家是中美两方，没有弯弯嘛事 4 虎王2006 字1292 2007-07-18 06:49:43 🙂就是就是 PBS 字80 2007-07-18 06:53:31
🙂希望下面跟贴的各位搞懂我在说什么再跟贴 乱武 字570 2007-07-16 23:43:59 🙂美国用博弈论制定政策的例子，各位可以不信博弈论，可是美国人在用 乱武 字347 2007-07-18 21:24:57 🙂不是大家不信博弈论，是你老兄的先决条件设定有误。 鳕鱼邪恶 字0 2007-07-19 00:08:22 🙂从你的贴判断，你就不懂博弈论，你凭什么指责别人的先决条件有误 乱武 字0 2007-07-19 20:59:29
🙂这里的各位没有不信博弈论 2 虎王2006 字1233 2007-07-18 22:16:32 🙂我的贴都是评论朱成虎关于动用核武器的言论的 乱武 字186 2007-07-18 22:26:47 🙂朱成虎的言论其实是这个意思。。 1 鳕鱼邪恶 字536 2007-07-19 00:21:36 🙂你的说法不合逻辑，请你画出决策图 乱武 字0 2007-07-19 20:57:31 🙂没明白您说的逻辑指什么？ 鳕鱼邪恶 字170 2007-07-19 22:59:10
🙂乱武这么好大一堆博弈帖子居然没挣下一朵华 4 虎王2006 字75 2007-07-18 07:55:32 🙂原因简单，他们不懂博弈论，且缺乏客观判断形势的勇气 1 乱武 字283 2007-07-18 20:19:23 😏你的语气让我想起一个人 1 加东 字902 2007-07-19 17:50:31 🙂类似你的说法我已经回复了好几个了，你会这样认为，是因为你不懂博弈 乱武 字42 2007-07-19 21:02:18
😄正寻思着给一朵呢，马哥捷足了 虎王2006 字110 2007-07-19 10:48:30 🙂你这样说很没意思，如你认为我牛角尖，就明确指出来，事实上，是下面 乱武 字62 2007-07-19 21:06:37
😜花勇气，花博弈。呵呵 马哥 字0 2007-07-19 10:42:53 🙂俺不怀疑您的勇气，但是。。 鳕鱼邪恶 字112 2007-07-19 00:30:23 🙂他们不但不懂博弈论，也不懂反推法，都是数学家发明的东西 瓦斯 字84 2007-07-19 00:07:39
🙂SANITY CHECK 2 虎王2006 字190 2007-07-18 08:02:31
🙂乱 兄的“博”还应该用在美国身上。。 鳕鱼邪恶 字30 2007-07-18 00:56:13 🙂如果中国不用，美国不会 乱武 字0 2007-07-18 20:23:00 🙂这样看一下哈~ 鳕鱼邪恶 字143 2007-07-19 00:06:55 😄咱也试着用用这个“反推法” 1 温雅颂 字902 2007-07-19 12:33:25
🙂这么说就能明白了 花生 字290 2007-07-18 00:34:32 🙂从国家利益而言，西安以东的毁灭会导致近十亿人丧生 乱武 字385 2007-07-18 20:52:23 🙂嘿嘿~ 这位湾兄弟说话太夸张.... 鳕鱼邪恶 字192 2007-07-19 19:05:12 🙂所以说土共很邪恶嘛 2 虎王2006 字615 2007-07-18 22:44:08 🙂有时还要加一句：历史是胜利者写的。有点霸道。 PBS 字248 2007-07-19 12:21:38
🙂危言耸听，党政不分 badbird 字128 2007-07-18 00:46:42 🙂党政不分正是大陆政治饱受攻击的一点嘛 花生 字522 2007-07-18 05:07:02
🙂我感觉你这个博弈论例子用在这里不合适 8 温雅颂 字1854 2007-07-17 16:30:38 🙂不同意，你还是没搞懂倒推的方法 乱武 字242 2007-07-18 20:37:54