淘客熙熙

主题:【原创】小崔,崔永元 -- 淡山客

共:💬1022 🌺2532 🌵38
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 69
下页 末页
  • 家园 【原创】小崔,崔永元

    知道崔永元是从十几年前的《实话实说》,那个长相朴实的,但是嘴角总是带着坏坏的笑的主持人,说话不疾不徐,但总是在关键的时候说一两句,有时哲理,有时俏皮的话,观众们于是或会心一笑,或哄堂大笑,永元的嘴角就会歪了过去,看起来更坏了,可是观众更喜欢了。《实话实说》可以说是当时最火的,最受欢迎的谈话性节目了,永元同志也逐渐成了全国最受欢迎的主持人,没准儿也是最受信赖的主持人,虽然他一说话,嘴角微微侧歪,给人坏坏的感觉。

    后来出国,慢慢的对小崔的关注就少了,但是还是知道有关一些他的消息,比方说得忧郁症了,新节目《小崔说事》不理想了,当然还有一些别的小道消息,平时消遣,但是小崔在我心目中,实实在在是个完美的形象。相信80%以上的中国人和我有相同的感觉。

    全国人民就喜欢这个笑起来坏坏的崔永元!

    这次方崔转基因大战,让我再一次注意起来他,可是,这次,看到的是他的另一面。

    可以说,这次方崔大战对方舟子来说是一个完全不同的“大战”,因为他面对的是一个全国人民都喜欢的名人,是一个做公益助学的名人,是一个完全没有负面新闻的名人,更重要的是,是一个和全国亿万观众持相同想法的名人。这次,不是方舟子在打假,是方舟子在被打假。崔大名人是主动迎上去,代表亿万人民,来打方舟子的假,来打这个“拿着孟山都钱来鼓吹转基因,妄想祸害中国人”的方舟子的假。

    但是,对方舟子来说,这次“大战”与以往又没有什么不同。无论对手是谁,我有一定之规:摆事实,讲道理,数据说话;不污言,无秽语,文明辩论。在这次辩论中,方舟子一如既往,对崔永元的每一句话,以事实和数据为武器,来了个逐条反驳,当然也冷不防来一点嘲讽,我想这也是后来崔永元大为光火,逐渐失去分寸的原因吧。

    反观崔永元,刚开始的时候,说话还有分寸,但是几番交手以后,逐渐处于下风,加上方舟子的点点嘲讽,不禁火冒三丈,风度大失。本来辩论的逻辑和科学思维就不行,这下更好,语言全语无伦次,污言秽语迭出,三字经都蹦出来了。而且,把以前那些反对方舟子的一些可信不可信的材料,当作宝贝似的都重复了一遍,可惜, 对方舟子以及了解方舟子历史的人来说,是全无功效,徒增笑柄。竟然说出了方舟子“睡过的女人记不得名字”的话来。

    但是,崔永元和以往不同的事,以前方舟子打的对象都牵涉到那些人的个人利益,那些人辩护也好,抹黑方舟子也好,都是为了个人利益,所以,围观的人只是看热闹而已。这次,崔永元哑然以人民利益代表人自居,的确,也有好多人乐意崔来代表自己发言,所以方舟子对崔永元的反击,就是对成千上百万的普通群众的反击,所以,也难怪在网络调查中,绝大部分的人都支持崔永元,甚至那些支持方舟子的人,对崔永元也是很尊敬,认为崔永元只是不了解情况而已,一旦搞清楚真实情况,崔永元会理解转基因到底是怎么回事,会支持转基因的。

    崔永元做了一件值得称道的事情,那就是调查,亲自到美国调查。没有调查,就没有发言权,毛主席的话,是有道理的。可惜的事,由于不懂英文,加上调查方法不对,第一次调查,就留下了笑柄,拿着明确标着“非转基因”的豆腐,问店员是不是转基因食品,这下可让方舟子笑话的不轻。

    于是,有了崔永元的第二次美国之行,这次,小崔自费50万元,拍了一个转基因的纪录片。到此为止,崔永元还是那个可敬的小崔,值得大家喜欢的小崔。此时的崔永元,还是秋收起义时和穷苦兄弟在一起的毛泽东。

    接下来,也许是通过调查发现自己坚持的不那么对头,也许是方舟子的反击让他失去了理智,第二次调查回来的崔永元,已经成了一个街头混混般的人物,不惜造谣,传谣,咒骂,陷害等非正常手段维护自己的掩面。比方说,造谣方舟子“每天一告或者每周一告”到中央电视台,弄的他不得不辞职。比方说, TMD,“亮你大爷的签证”类似的话在微博中出现,比方说传谣“方舟子在美国有300万美元的豪宅”等等。有明理之人指点崔永元,说,人可以有不同意见,但是要负得起“文责”,对自己说的每句话,要担当得起责任。说去美国不象去火星,回来你愿意怎么说就怎么说,现在去美国不过寻常事,千万不可为了自己的颜面儿信口开河。也不知崔大名人听进去没有。

    这时候的小崔,已经不是和方舟子争论转基因的小崔,而是要打败方舟子的小崔,是要打垮方舟子个人信誉的小崔,这时候的崔永元,是站在义和团队首的张德成。可惜,他错了。方舟子是不依赖于任何平台的打假名人,是一个如假包换的美国科班博士,一个靠数据和事实说话的科普作家,是打了基因皇后,神棍李一,草包韩寒,假博士唐骏,真博士李开复,准院士肖传国等真假名人,打了珍敖核酸,交大汉芯等的专业打假人。那是千锤百炼,刀山火海闯下来的,就像毛泽东的地位是历史形成的一样,怎能那么容易就被你“摁”下去?

    失去方寸和理智的小崔,大骂方舟子文痞流氓。

    失去了理智的小崔,一步步的败在了自己的手里。第二次美国之行,不得不承认美国人已经吃了17年的转基因玉米,虽然仍狡辩说美国人不知情,可问题是谁也没和你争美国人知不知情呀。不得不承认美国两个州投票反对对转基因食品进行标示,虽然狡辩说是孟山都在后边做手脚。大概中国人知道的美国农业公司就只有孟山都了。

    失去了方寸的小崔,一点耐心都没有。记者招待会开完第二天,就埋怨说媒体不报道他的记者会,说“我也干过媒体,知道着意味着什么”,暗示政府在打压他。结果没料到,很快关于他的记者会的报道铺天盖地,自己打自己的脸。

    不懂科学的小崔总说别人不懂科学,即使你是美国博士。不过这次,他可是栽在“懂科学”的小崔手上。“懂科学”的小崔第二次美国之行认为自己挖到了一个宝,那就是,“转基因导致的病原体”,而且有电镜照片为证,有美国退休的教授胡伯博士支持,并且声称中国进出口检疫总局的科学家也发现类似的病原体。一切证据看来是坚不可摧,方舟子名誉扫地似乎是分秒之事。

    不懂科学害死人呀,特别是不懂装懂。

    方舟子的致命一击就在这里,崔永元,可惜了!

    方舟子知道如果真的有这么一个病原体的话,这个发现将是“诺贝尔奖“级的发现,胡伯教授的声称已经被美国教授的质问弄的颜面扫地,语无伦次。中国科学家的发现98%的可能是子虚乌有。于是,方舟子要求说崔永元应该把这个科学家的名字说出来,国家应该基于这个发现来证明这个转基因可以导致这种“病原体”的出现,并且研究这个“病原体”到底是什么东西,没准中国第一个诺贝尔科学奖就在这里出现了。要求合情合理,如果是真的,对崔永元应该不是难事,对那个“科学家”绝对不是坏事,方舟子的防线会彻底倒塌,崔永元可以欢呼胜利。但是,方舟子话锋一转,说如果这个科学家是捏造的,那崔永元就应该负起刑事责任,因为普通百姓本来就对转基因感到害怕,崔永元还故意编造谣言,制造恐慌,并且微博转发谣言达到500次,够到了追究刑事的次数。

    这一击,不知崔永元将如何应对?

    再言:

    后来看了小崔的“9.9美元话费”事件,“错骂湖南教育厅”事件等,发现将要离开央视平台的小崔也是“公知”的料。以民意代言人和道德代言人自居,携“道德”行事,无视事实,不会思考,不善思考。在这次方崔大战中,崔永元也时不时的把自己塑造成体制的反抗者,把方舟子塑造成体制的支持者,以此来给自己壮势。这招,当初人大教授张鸣就用过。呵呵,不说了。

    通宝推:万年看客,laska,往往外,为什么不可以,衣笠山麓,水随天去秋无际,芝娃娃,cindia,

    本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
    • 家园 崔永元就是个大傻比

      我一直认为转基因是我们不能丢失的一个重要科研阵地。

      中国幅员辽阔,自然条件太差,极度需要转基因的植物。

      能够种植在沙漠上的草和柳树,能够在青藏高原盛开的鲜花。

      就是因为有崔永元这样的沙比,政府连拨款都没有。

      只能是食品公司,种子公司为了赚钱赢利才掏钱搞研究。

      崔永元太坏了

    • 家园 美国研发转基因超级水稻 可应对干旱、盐碱地和化肥不足

      2月28日,美国趣味科学网站报道,美国阿卡迪亚生物科技公司针对亚洲和非洲的地质特征研发出一种转基因水稻。这种水稻可同时应对干旱、盐碱地和化肥不足问题。该水稻旨在增强亚洲和非洲稻田的“抗气候”能力,不论在什么气候状况下,每年都能种植同样的品种。

      阿卡迪亚生物科技公司董事长埃里克雷伊说:“考虑到气候不稳定对农作物产量和食品安全的影响,像我们的技术手段将对后代人的延续发挥关键作用。”

      耐盐碱基因来自拟南芥,一种植物研究中广泛使用的水芹;耐旱基因来自一种叫做根癌农杆菌的常见土壤细菌;能提升水稻对氮的利用率从而减少化肥需求的基因则来自大麦。

      • 家园 以讹传讹,小编还是要略懂点科学才好

        首先,在美国趣味科学网站http://www.livescience.com/没找到这篇报道,反而是在http://www.newscientist.com/article/dn25147-superrice-defies-triple-whammy-of-stresses.html#.U5_I004qJFo找到了报道,而且看英文和中文翻译还能对应的上。

        其次,

        耐盐碱基因来自拟南芥,一种植物研究中广泛使用的水芹;耐旱基因来自一种叫做根癌农杆菌的常见土壤细菌;能提升水稻对氮的利用率从而减少化肥需求的基因则来自大麦。

        拟南芥属于十字花科(Brassicaceae) 鼠耳芥属(Arabidopsis);水芹属于伞形科、水芹菜属,完全不搭界的俩东西。小编显然望文生义直接参考了词典的释义。

    • 家园 欧盟16年来首次解禁新型转基因玉米 曾遭多数成员国反对

      尽管遭到了19个成员国的反对,欧委会11日还是为一种转基因玉米的种植开了绿灯,再次引发人们对“超级玉米”抑或“恶魔食品”的争论。

      这种名为TC1507号的转基因玉米是由美国杜邦先锋良种公司开发的,因为自身会产生一种毒液,可以有效防止害虫“玉米螟蛾”的入侵。但专家警告,该玉米可能危及蝴蝶和其他飞蛾,并最终影响人类健康。因此,欧盟多年来一直拒绝向该转基因玉米颁发种植许可,杜邦公司这次将欧委会告上法庭,逼得后者不得不再次讨论解禁问题。

      这是欧盟迄今为止批准种植的第三种转基因食品和第二种转基因玉米。1998年,欧盟批准种植美国孟山都公司(MON)的转基因玉米MON810,2010年又批准种植德国巴斯夫集团(BASF)的转基因土豆Amflora。

    • 家园 CNN 昨天发表某教授重磅文章质疑转基因

      http://edition.cnn.com/2014/02/03/opinion/schubert-gmo-labeling/index.html?eref=edition

      主要观点:转基因的安全性在科学界并没有一致意见(并非像孟山都宣传的一样)。转基因对产量的提高并没有明显优势。转基因导致更具威胁的害虫/杂草,引发除草剂并在人体发现有害化学残留。转基因食品应该明确标示,给消费者以选择权。

      文章作者是Salk Institute 的生物学教授David Schubert。 顺便说一句,方舟子在这地儿做过博士后。

      • 家园 诺奖得主夏普:解决粮食问题必须面对转基因技术

        在2月13日召开的2014年美国科学促进会(AAAS)年会的主席演讲中,诺奖得主、全球知名的遗传学家、分子生物学家菲利普·夏普表示,转基因技术已在过去几十年间自证其安全性,它在增加粮食产量上的效力也已得到验证。

        美国科学促进会是世界上最大的非盈利综合民间科学机构,也是权威科学期刊《科学》的出版方。作为2014年美国科学促进会主席的夏普,曾因发现断裂基因于1993年获得诺贝尔生理学或医学奖。夏普介绍说,全球人口持续膨胀,“在我们孙辈的生命周期内,地球人口就将达到约90亿人”。这意味着,未来农业需要在人均不足半英亩(约2000平方米)的耕地上养活所有人。“我们是否能够在应对全球粮食挑战的同时,而不广泛种植转基因作物?我的答案是不能。”夏普在演讲中这样说道。

      • 家园 "重磅文章"

        是不懂轻重还是故作夸张?新闻报道,不是学术论文,还是CNN的新闻报道,拿作者身份说话不拿文章的论据说话。说您什么好呢?

        • 家园 要求严格可以,但不要双重标准啊

          这不是新闻报道,而是OPINION PIECE, 作者也不是记者,而是科学家本人。

          同一天, NY times 发表了一篇支持转基因的文章

          http://www.nytimes.com/2014/02/03/opinion/we-need-gmo-wheat.html?_r=0

          国内支转派马上如获至宝,立刻翻译成中文,还说是科学界的共识云云。

          http://www.guancha.cn/Science/2014_02_04_203831.shtml

          其实这两篇文章性质很类似,都是opinion piece, 作者也都是科学界人士。 要论和严肃科学论文的相似性: 纽约时报的文章除了提到美国小麦种植面积减少的一处有个USDA的链接外,没有给出任何REFERENCE; 而CNN 的文章里至少有十多个链接,其中有新闻报道,有研究报告,也有PEER REVIEWED ACADEMIC ARTICLE.

          你要求严格可以,但不要双重标准拉偏架啊。

      • 家园 有没有David Schubert发表的学术文章

        这是一篇报道,没有数据支持,尤其是他说到阿根廷种植转基因地区癌症发病率上升这一点,没有数据支持的话,就又成了山西老鼠死光这样的笑话了。你有他关于转基因危害的正式文章么?如果有的话,介绍来看看。至于其它几个危害,非转基因作物一样有。关键是各国政府如何加强监管,不让有可能会构成潜在威胁的转基因食品上市。单纯的说一样东西有没有毒是没有意义的。给新生儿一顿灌上200ml水就是一种下毒,但是给成年人一顿灌上300ml水都算个事。

        再举一个简单的例子,已经证明了铅有害健康,有几个人敢说自己车里面的电池不含铅?

        • 家园 他的文章里有链接,你自己不会看吗?

          那么多链接,有的是报道, 也有的是科学论文(比如他提到转基因并不增产所引用的)。 你该看都不看就挺有劲的来抬杠,俺不做免费科普。

          • 家园 在qq97的提示之下总算看到链接了

            多数是新闻。这里多谢qq97。少有的两篇算是学术文章。不过似乎都没有说转基因食品的危害阿。说的都是价值低于预期价值。是不是我看的不仔细,所以得出的结论不对?不过那个教授一直拿那个大鼠癌症实验(似乎已经被揭穿了是有问题的实验)结果说事,这就让人不得不调低他的学术声誉了。

        • 家园 报道中的蓝色文字是链接

          给出了部分依据。

      • 家园 都是些老观点罢了

        双方对干了十几年,还能有啥新东西出来。最后还不是该信的信,不信的仍然不信。

        转基因和中医一样,不是科学问题,而是信仰问题。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 69
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河