主题:【原创】2010,房价逆市上扬,涨幅将超过20% -- 北地
穷人都想住大城市,不想回老家买房,所以推高了房价,其实是个假命题
首先:不仅仅穷人需要大城市,大城市更需要穷人;如果没有了数量众多收入低下的基层饭店宾馆家政服务员、售货员、保洁员、保安乃至街头的小商小贩,各大写字楼的小车司机、文员、业务员等等基层员工,难道那些月收入过万的白领金领们每天生出三头六臂来吃风喝露,把以上这些人做的工作都做了,还是要把这些人的收入都提高到跟富人一样的收入水平?
其次:凭什么富人就该在大城市工作,就可以在大城市生活,而穷人就不能在自己工作的地方有个家?一家三口长期分居,农村家庭长期空巢,老人无人照顾,孩子长期得不到父母的教育,夫妻之间的感情随着空间距离的拉大并且时间越来越长,这是生活吗?
所以说,是广大穷人每天的辛苦劳作保证了富人们的锦衣玉食与温柔乡,但是富人却为了自己的私利,不仅仅千方百计剥削穷人的剩余价值,还要剥夺穷人在工作地居住的权利,这公平吗?
再次:“有房住不等于有房子”同样是个假命题,瞎子都知道房子跟户籍、子女教育、医疗社保等等基本民生是牵连在一起的,如果没有这些附加的东西,那么谁都知道租房和买房的差别就不大了,房价也不可能高的这么离谱。
第四,“如果所有在大城市工作的人都能买到房子的话,那么这个大城市会无限扩容”,同样是个假命题。提供工作机会就必然要提供居住条件,这是一个城市最起码的功能,不是吗?否则你雇佣机器人来干活好了。
第五,住房的问题绝对不能够完全靠市场来解决。因为居住权是基本人权,住房问题是民生问题,不是经济问题。同医疗、教育一样,80%的公民的住房问题要靠政府保障来解决,剩下20%的富人,你们拿自己的钞票去炒楼、炒地,随便你炒到天上地下,也不会有现在这样的民怨沸腾。可是话说回来,如果80%的人的住房问题都解决了,那么房子还有炒作的空间吗?富人们还能从中赚到钞票吗?
- 相关回复 上下关系8
🙂代表他的是游离于政权边缘的江湖,这口饭也不是那么好吃的 定风波 字94 2010-03-12 07:50:49
🙂其实有些高官、政协委员说的话还是有道理的 1 少说几句 字385 2010-03-11 19:57:09
🙂环境公共服务水平间接福利一样吗?重污染事件多发生什么地方 思行路人 字0 2010-03-16 07:24:05
🙂我要花北地,但是要回这个贴
🙂大家都想住在大城市,推高了房价 贪玩的风筝 字152 2010-03-16 08:11:47
🙂统一说的有理 北地 字100 2010-03-16 03:34:35
🙂你这还是没看透社会阶级的本质。 1 戒定慧 字222 2010-03-12 17:24:50
🙂是啊,买不起房子为什么不上天堂呢? 定风波 字30 2010-03-12 07:52:40