淘客熙熙

黄世仁

注册:2007-11-19 03:28:15
从四品下:中大夫|明威将军
💧25303
🌟1611
💓3387

家园

所有帖 / 17 上页 下页 末页
2015-03-16 14:01:04分页 全看 树展
🙂我知道有人举报这个帖子 ↑1 ↓0
但是我不会删贴的,大不了禁言,终身封禁。因为我真心认为,希望中国对缅甸动武的人,就是傻逼。
2015-03-16 11:47:46分页 全看 树展
🙂嘴巴上面喊打是很简单的事情 ↑4 ↓0
问题是真正开战了,怎么结束这场战争呢?中国的战略目标是什么?是支持缅北的民地武,还是占领缅甸全境?真把缅甸全打下来了,缅甸那5000多万贫困人口全得被中国养起来。而且中国军队还得帮缅甸守缅印,缅老边界,时刻得防着印度人通过缅印边界渗透过来搞事。烦不烦啊。那些主张打仗的,真的明白开 ...
2015-03-16 02:58:54分页 全看 树展
🙂看你说话的口吻,感觉你是学文科出身 ↑1 ↓1
既然那样,我就不多说了,提高你的智商不是我的责任。
2015-03-16 01:53:54分页 全看 树展
🙂感觉你中学物理不及格 ↑2 ↓0
就算是缅甸的空军投的航空炸弹炸死了我边民,也很可能缅方的飞机根本就没有进入我国领空,投弹后炸弹凭着惯性落入我境内。这个时候你要我防空部队打谁?难道不等炸弹落地就直接击落缅军飞机?如果这个炸弹落到空地上面,而我防空导弹击落了缅军飞机,缅军的飞机又坠落在缅甸境内,那不成了我军支持彭家 ...
2015-03-16 01:22:38分页 全看 树展
🙂出于成本考虑,还是用钱收买划算 ↑0 ↓0
真要一路PLA碾过去,至少二十万亿美元的军费,后面的维稳费用更多。相比较千亿美元级别的丝路基金根本不算啥。不然真要打下来,养活养富那上面的人口就是一个大大的问号。 ...
2015-03-15 13:00:17分页 全看 树展
🙂最新消息是袭击村民的不是航空炸弹,很可能是迫击炮弹 ↑4 ↓0
最后的调查结果如果是迫击炮弹袭击我国村民的话,这个事件很有可能是果敢同盟军(克钦军 or CIA)干的,意图通过制造混乱拖中国下水,挑拨中缅之间的关系,让果敢同盟军渔利。 ...
2015-03-15 12:47:48分页 全看 树展
🙂每次出这种突发事件,我就庆幸中国没有搞全民一人一票的民主 ↑12 ↓0
如果每次都按网上声音最大的“大多数人”的意见来,中国早他妈亡国了。
2015-03-14 11:10:54分页 全看 树展
🙂主不可以怒而兴师 将不可愠而致战 ↑14 ↓0
非利不动,非得不用,非危不战。主不可以怒而兴师,将不可以愠而致战。合于利而动,不合于利而止。怒可以复喜,愠可以复悦,亡国不可以复存,死者不可以复生。故明君慎之,良将警之,此安国全军之道也。 ---《孙子兵法·火攻篇》 ...
2015-02-14 13:43:14分页 全看 树展
🙂还是不一样吧 ↑0 ↓0
先进航空发动机、超大规模集成电路、特种材料等等搞好了对于整个工业体系的提升都极大,我赞成国家对这些大力投入。机器狗什么的真看不出有啥用,等美帝先搞搞,搞出名堂了,我们再跟上就是了。 你看看土共对于无人机的热情,就比这个什么机器狗大多了。 ...
2015-02-14 01:35:35分页 全看 树展
🙂主要是这玩意对中国没啥用 ↑0 ↓0
中国也不可能去侵略阿富汗,要机器狗机器驴做啥子。真在中国国内作战(很怀疑有国家会地面进攻中国),以国内这么好的基础建设,坐着高铁过去就把敌人灭了。 ...
2015-02-07 10:19:39分页 全看 树展
🙂原来台湾的复兴航空公司在偷偷运核弹啊 ↑1 ↓0
掉一架飞机会有可能搞死几万人?
2015-02-06 12:53:47分页 全看 树展
🙂现实比笑话更叫人哭笑不得 ↑15 ↓0
南投縣長林明溱昨天說,復興航空正駕駛廖建宗在最後一刻,閃過台北市的大樓,救了幾百人的生命,太了不起,廖建宗是南投人的驕傲。林明溱昨天和民政處討論後,決定將廖建宗入祀忠烈祠。 ------------------------------- 針對此次復航空難,飛安會今下午開記者會說明 ...
2015-01-12 01:40:58分页 全看 树展
🙂大家一直讨论的是次贷后人民的支付能力问题 ↑1 ↓0
跟次贷前人民有没有正资产有什么关系?你扯得也太没边了。 你也说过了,在你的假设里面,次贷后房子只值60万了,那么持有房子的人至少是30万的负资产(100万债务 - 60万房子 - 10万原有资产),算进房子也改变不了现在他资产为负的事实。你在瞎扯什么? ...
2015-01-12 01:18:27分页 全看 树展
🙂被现实证明错误的预期能作为正资产的理由? ↑2 ↓0
我们一直讨论的是次贷危机之后的底层人民有没有支付能力的问题。然后你跳出来说支付能力不能看只看收入还要看储蓄,我指出现实的情况是底层美国人民在金融危机之后普遍没有储蓄只有负债,你的反驳不成立。现在你又跳出来说,次贷危机前预期150万的房子能作为次贷后的正资产。 你一直不停的偷换概念 ...
2015-01-12 00:49:06分页 全看 树展
🙂跟你这种人说话很累 ↑1 ↓0
感觉你这个人自说自话很严重。 “次贷危机并不是说大部分人没有正资产,而是小马拉大车,有10万的资产2万的年收入就敢贷100万的款承担接近10万的年息,最后资金链断裂资不抵债破产的。从这点说,你的论据是不完善的。” 有10万的资产2万的年收入就敢贷100万的款承担接近10万的年息, ...
所有帖 / 17 上页 下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河