淘客熙熙

韩亚梓

注册:2004-08-24 09:01:02
从四品下:中大夫|明威将军
💧13500
🌟836
💓201

家园

所有帖 / 33 上页 下页 末页
2011-08-16 18:51:11分页 全看 树展
🙂所以我认为成飞是有基础的 ↑2 ↓0
你说的跟我说的没有矛盾,从发财到10B的DSI明显是有进步的,间隔也就几年而已。不过我是认为进步的背后必然有多年的积累,不至于是01年才知道这个点子,十年工夫就见到成熟的产品了。 ...
2011-08-16 18:16:26分页 全看 树展
🙂这个想不出来,只能认为不是当事人的回忆 ↑2 ↓0
老宋是当事人,说话靠谱,可能还要强调自己的工作。这个DSI怎么来的是当事人自己的说法不?还有就是,发财的DSI试验成功之后迅速在10B上也实现了DSI,但两个DSI的设计条件显然是不一样的。如果是2001年才开始研究,几年功夫工夫下来就能装实机,再隔几年居然装到了自己国家的重点型 ...
2011-08-16 06:45:47分页 全看 树展
🙂那就是成飞的官方艺术了 ↑0 ↓0
我不知道大家信不信,反正我不信……
2011-08-16 06:44:52分页 全看 树展
🙂敢只做计算模拟的怕是不多…… ↑5 ↓0
诚然DSI在知道原理后确实是计算为主,但光靠CFD不搞风洞试验几乎是不可想象的。除去拿PPT当产品、拿“将要”当“搞定”的某国以外,发动机进气道这么要命的东西,世界上怕是没有谁敢不做充分试验就往飞机上装。这个在风洞里充分试验的过程一般来说要个三五年,在此之前的理论探索过程也至少要 ...
2011-08-15 11:03:07分页 全看 树展
🙂这个问题不是那么简单可以回答的 ↑7 ↓0
说性能,哪方面的性能呢?在大家都看得到的地方故意缩水的东西很难卖,又要花额外的成本。最典型的例子比方F-16/J79,GD花了力气搞出来根本没人买,大家都知道等几年自然会开禁。所以平台性能往往不会减,发动机还是那个发动机,结构还是那个结构,很多是用新版本的硬件改标一下,限制一点, ...
2011-08-15 10:18:32分页 全看 树展
🙂成飞不可能是到2001年才知道DSI的 ↑21 ↓0
你这个说法比较艺术化。按照航空技术的一般规律,新技术实际应用前二十年就该开始预研,十年前就该开始装机实验了。拿DSI来说,装DSI的F-16是96年试飞的,美方的预研恐怕80年代就开始了。成飞作为新技术的跟跑者,最迟在90年代也该开始搞了。从发财的历史来看,01机相当保守,像是为 ...
2011-08-10 07:36:28分页 全看 树展
🙂你这个还是技术升级-对抗的思路 ↑6 ↓0
这是正中米帝下怀的。玩反游击战米帝力不从心,玩技术升级可是米帝的强项。米帝没法做出干扰7.62子弹弹道的东西,但对付反坦克导弹和单兵防空导弹的手段可是一把一把的。有了能升级改造的平台,米帝还怕没有东西可用? 游击战是拼人心,也拼人命。塔利班可以一批批地派人去埋炸弹、打黑枪。成了固 ...
2011-08-09 18:13:19分页 全看 树展
🙂不不,要考虑到交换比 ↑3 ↓0
IED能有用,是因为美军在明处,在固定的地点驻守、巡逻,所以可以有针对性地埋设IED。如果换成人力充沛、善于搞群众路线的土鳖来剿匪,那必然是一面控制游击区的各个村落,一面组织精干小分队主动出击。美军人力不足控制不了游击区,也不能承受太大的伤亡搞不了小分队,所以只好依赖外部情报,派 ...
2011-08-09 18:06:12分页 全看 树展
🙂军队永远都是在准备上一场战争的 ↑12 ↓0
冷战结束“才”20多年,与常规战争相似的科索沃冲突结束也“才”是十多年前的事情。即使是反恐战争本身,开始的时候看起来也是常规战争。小口径的问题只是近年来才暴露出来。尤其是在阿富汗,空气稀薄、交战距离又远,所以小口径的缺点非常突出。然则现在以治安战的标准全面换装新口径的话,将来战争 ...
2011-08-09 09:48:25分页 全看 树展
🙂我觉得小口径不如意主要是设想和现实之间的差异 ↑6 ↓0
米帝现在遇到的麻烦,我认为还是因为战争样式与想定不同。伊拉克也好阿富汗也好,战斗主要是小部队之间突然爆发的短促冲突,是治安战。这种情形下步兵只能依靠手上的轻武器,再重也不过是连排武器,更重射程更远的火器上不去、来不及。本来只需要负责战线前400米的弹药被迫承担更远距离上的交战任务 ...
2011-07-04 21:31:00分页 全看 树展
🙂您的铁口直断令小的无比佩服 ↑0 ↓0
想来想去,只有SC上的女王能跟您一样张口就来了。乱入您的帖子是我的不对,您继续吧,我是不会再回了。
2011-07-04 20:49:57分页 全看 树展
🙂我求您了,古狗一下不是很难的事情 ↑0 ↓0
海陆就是轻装步兵?陆战队装甲营是浮云吗?那一狗票两栖战车是浮云吗?陆战队炮兵和航空兵是浮云吗?海陆就干过轻步兵的活?感情跟志愿军死斗的陆战一师是个轻步兵师?您说的这是哪个位面的故事? 好了,您赢了,成了吧?您的世界里海军陆战队只能干抢滩登陆的活,连直升机登陆都务必不能让陆战队干。 ...
2011-07-04 20:32:58分页 全看 树展
🙂世界上有能力威胁海天线以外的舰队的国家还真不多 ↑0 ↓0
一顿胖揍?合着您觉得攻击海上舰队就是地图上圈一圈小人小艇,鼠标一点就A过去了?还是觉得索马里那种束手束脚的美军轻步兵对上无数RPG暴民才是武装干涉的常态? 仔细一看连“航母上临时驻扎两个陆军连”这种话都说出来了,奇才啊大哥!我败了,我华丽地败了。下一句您说神马我都不奇怪了,不知道 ...
2011-07-04 20:20:16分页 全看 树展
🙂感情您觉得海陆必须一定肯定得抢滩登陆啊? ↑3 ↓0
超地平线登陆是谁提出来的?您不觉得为避免抢滩登陆所以取消海陆这种思路很广么? 又,我不知道您是怎么看待美国的炮舰政策的。比方说,如果某沿海国家发生需要美国关心的“人道主义危机”,美国总统只需要派一个航母战斗群和一个两栖作战群过去就齐活了。不必开枪,一两周内就能看到效果,甚至不必惊 ...
2011-07-04 19:20:11分页 全看 树展
🙂您说笑了 ↑2 ↓0
格林纳达、巴拿马都太小咱不提了,也用不着多少航空火力准备。您那“让空军从容地先炸两个月再说”的印象大概来自第一次海湾战争,不幸的是,第二次海湾战争可是空袭和地面战同时开打,美国大兵也没有哗变。至于您认定登陆=大兵冒着炮火抢滩登陆,您自己说的“现在离二战已经很多年了”,原话奉还给您 ...
所有帖 / 33 上页 下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河