- ！！！用户新注册邮件系统遭恶意攻击，暂不能发送邮件，请隔天尝试。寻求解决方案中
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者
- 『稷下学宫』新认证方式
- 24年网站打算和努力目标
- 雨落幽燕x曾用旧名
camlost
雨落幽燕x
曾用旧名
camlost
注册：2012-03-27 12:57:13
正三品:金紫光禄大夫|冠军大将军
正三品:金紫光禄大夫|冠军大将军
💧28382
🌟1621
💓893
🌟1621
💓893
家园
第一，转基因并不产生新的小分子化学合成物质 第二，所产生的新的蛋白\核酸，最多和诱变，杂交育种一样危险
饶毅研究神经的，拿个狗屁funding，方舟子不做科研，拿个狗屁funding？
毫无创新的问题怎么会登science，你以为science是走进科学啊？转基因问题倒是经常登上果壳网的首页，这也正符合果壳网的创办目的 你认为解答了这个问题，转基因就不值得讨论了，这也是错误的。因为nature/science多次专题报道转基因，谈得都是环境问题。只有在中文媒体上 ...
此楼本来就是在讨论，供应商A和B的性质问题。按照你的比喻，供应商B来自集团C，该集团其他部门D、E，已霸占市场多年啦。这个比喻很不确切，但是比原来的比喻还是确切一点 当然了，凭借“人的常识”是认识不到这些的 ...
根据已有的生物学知识，可以推断，上述情况不太可能发生。科学不是什么常识，大多数科学发现都是违反常识的。常识认为天圆地方，神创造了人，大铁球落地比小铁球快。 还有，我再用也许这次你能听懂的语言重复一下“一概而论”问题，那就是，是不是所有的归纳都是错误的，归纳法不存在？请你至少思考一 ...
这是怎样看待部分与整体的哲学问题。如果“一概而论”就是错误的，那相当于认为没有整体 [QUOTE]他们很可能出错[/QUOTE] 我一直在这里问的问题就是，最坏的可能性是什么？是出现了有毒蛋白\RNA，多代生殖毒性，亡国灭种吗？ ...
转基因育种，和诱变育种在食品安全性方面有什么本质不同吗？如果没有，为什么要区别对待？你们提出的种种潜在危险性，诱变育种、杂交育种同样存在，甚至更大。为什么不打袁隆平呢？这就是中了伪环保组织的计 ...
[URL=]http://www.guokr.com/article/437876/[/URL]
[QUOTE]反驳你都显得我修养不够了,我本不该回复你的。[/QUOTE] 一个诚实的人，或者说理性的人，应该勇于陈述自己的观点，勇于承认自己的错误，也勇于指出别人的错误。现实生活中有时候要顾及面子，但是在互联网呢？ 这就是“赛先生”。 ...
但是这并不等于所有的一概而论都是错误的。想要“一概”也可以，但那就必须从转基因技术的特点出发。 楼主从转基因技术的特点出发，认为，由于转基因有不可控不可知的重大风险，必须做三代生殖毒性遗传。我已反复批驳，指出这是无稽之谈。楼主及其他“反转派”，不能正面回答问题，只有不断转进 诱变 ...
找来的证据恰恰不支持你的观点，你看不出来吗？ [QUOTE]有时候改变一个位点生物的性征没有任何改变，因为DNA上有大量的冗余编码[/QUOTE] 那样的话诱变育种不是失败了吗？原来你放心的是失败的育种，不放心的是成功的育种，那不还是反对诱变育种吗？ 说来说去，还是“基因组是自然 ...
你以为就你搞过科研，别人都是棒槌啊？DNA结构是你提出的？你以为来这么两句没营养的话，就能蒙混过关啦？ [QUOTE]可千万别发牢骚，咱不配啊[/QUOTE] 你也知道你从头到尾就是发牢骚就好。正讨论科学问题呢，你横空出世发一通牢骚，真是科学素养深厚，不愧是“研究DNA结构n年” ...
不论由于什么原因，“转基因有可能有三代生殖毒性”这种歇斯底里的无知语言，只是存在于中文世界。英文刊物上我还从未读到过这一神奇理论。 因此，nature这个专题，着重介绍了转基因的环境影响问题，安全性的问题只是提了一下。那有怎么样？难道nature就是圣旨不成？ 你不知道natur ...
难道毒性还能遗传吗？
所以你也认为转基因技术本身并没有内在的危险