闲云野熊
注册：2005-06-04 16:49:04
正四品上:正议大夫|忠武将军
正四品上:正议大夫|忠武将军
💧21986
🌟1474
💓183
🌟1474
💓183
家园
基本的时间顺序要搞清。如果苻坚没有处置失误，叛乱能不能成势就不好说，东晋的北伐就不要提了，无论是出师时间之晚还是战果，要是没有前秦支援，刘牢之多半要挂，而按照某位的说法，击败刘牢之的慕容垂所部战斗力并不强，是乌合之众。关于前秦中支持出兵的人，我已经说过了史书上说什么人支持苻坚北伐 ...
“自王猛之死，秦之法制，日以颓靡，今又重之以奢侈，殃将至矣，图谶之言，行当有验。大王宜结纳英杰以承天意，时不可失也！”这是在前秦声威达于鼎盛，高句丽、新罗、西南夷皆遣使入贡于秦。赵故将作功曹熊邈屡为秦王坚言石氏宫室器玩之盛，坚以邈为将作长史，领尚方丞，大修舟舰、兵器，饰以金 ...
不过这个移民距离彭城之战有些早，有三年的时间，这其间东晋还发生了人事更迭，所以据此认定东晋一定要放弃彭城还嫌不够，毕竟东晋一直派人戍守彭城，而且在彭城还有一定物资积蓄，在前秦进攻时东晋方面还派出了救援部队。另外移民也可以理解为东晋方面认为前沿地带只能靠坚守要点城防，不是重要据点的 ...
一下三阿、君川之战的详情和分析。我手头的资料都没有十分详尽的论述这几战的情况，我只能根据地图和当时谢玄的进军路线来分析。欢迎你拿出你的意见，关于为什么我认为彭超俱难军队到达进攻的极限后勤跟不上是因为（1）这一战是彭超自己提出的，不是前秦预定的战略部署，目的也是为征南棋劫之势，故而 ...
（1）蒋福亚先生有错并不足为奇，你可以写点东西论证一下，空口随便一说并不严肃。关于代的兵力问题，我觉得要考虑两点，首先当时的草原环境和气候与现在还是有差别的，不可能同日而语，后来北魏打柔然，掳掠缴获也很多；其次草原民族的动员体制与内地农耕民族不同，他们基本上几乎成年或接近成年的男 ...
但所谓没有巴蜀水军就不能灭晋的格言有何凭据，你何以认定前秦的船都在巴蜀？知不知道前秦从项城到颖上整个运输路线都是沿着河的？苻坚自己说消灭晋军后要乘船观禹之故地？ ...
他北伐的目的是追求武功声望而不是为了平定天下，所以不可能暴师于外过久，你认为桓温可以在攻占关东以后立刻转兵关中，这只是你的见解而已。
说实话楼主的大作我一直想作为资料收集的，可有好长时间上不了西西河了，只好一度中断。另外楼主只谈南北朝，而我更对五胡十六国感兴趣，对北魏和南朝了解得不多，所以一直没有向您请教。这几个问题我以为很值得讨论，我另有一些疑问，希望楼主见教。 （1）鲜卑是否具有强烈的统一和追求中华正统意 ...
你有什么不同的见解请提出，我很欢迎，这一部分很少有人讨论。
目的就是牵制桓冲的荆州军不要增援东线，通鉴、晋书、太平御览都没有记载淝水战前这一地区双方交战情况，也没有前秦兵力、进军路线的记载。如果疑兵说成立的话单从局部结果看这一路的战略目的是达到了。 ...
即便没有慕容垂出来抵抗，桓温最多也就是能将前燕打回辽东，不可能灭燕，当时东晋的形势也决定了桓温不可能在河北长久经营，一旦南方有变他不得不撤军，说不定河北归谁呢。 ...
（1）平代的秦军共有三十万，当时的代号称控弦之士百万，虽然有夸张，但按蒋福亚先生的说法也有四、五十万。前秦平代以后改善了战略态势，消除了后防隐患，而且对代三五取丁，获取的人力资源也不少。 （2）平定西域的吕光部最多七万五千，按照吕光载记的说法敌人可是七十万，这个说法肯定夸张了， ...
需要提供足够的史料，至少北魏的领土和人口都比不上前秦鼎盛时。军队战斗力在孝文帝时比起太武帝时还要下降了不少。关于苻坚伐晋的支持者，首先史书上提到姓名的人有朱彤、慕容垂、姚苌，这时没有任何证据表明慕容垂和姚苌已经有异心。其次通鉴和晋书都说争议良久不能决，显然不是一边倒都反对。要知道 ...
彭城？有没有资料支持？我看到可都是谢玄授命救援彭城，只是谢玄审时度势认为无法守住彭城才决定撤走彭城守军可物资。彭城对于淮河一线防守的重要性不需要论证。 ...