- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
达雅
注册：2008-01-17 03:51:44
从三品:银青光禄大夫|云麾将军
从三品:银青光禄大夫|云麾将军
💧705912
🌟91419
💓10848
🌟91419
💓10848
家园
如果台湾主流仍然有这雄心，那好比诸葛亮的蜀汉郑成功的南明，还可支撑几日；要没了这雄心，那还是早早归降吧。
从外部来说，美国的国家安全形势比今天的中国好。而外部安全形势决定着内部妥协的可能性。外部安全形势如果糟糕，那内部斗争必然激烈而血腥，因为没有时间讨论妥协，干掉对方成为最节约时间的竞争方式。 从内部来说，美国当时玩妥协已经玩了一百多年，还打了内战，妥协的观念和行动至少已经在政 ...
我倒希望台湾出一个拿破仑呢，可有希望吗。 中国历史上，边隅政权胸怀中原以攻为守的时候，例如诸葛亮的蜀汉和郑成功的台湾，那都是有生命力战斗力不会马上灭亡的。而一旦失去中原雄心只求偏安了，那灭亡也就不远了。 国民党当下的最大用处是反面教材。 ...
而当然“精英”们要对这个“全民族”的问题承担最直接的责任。如果仅仅定义成“一批人”的问题，那比“一个人”的问题实在进展有限。 “文革”是我们民族在探索自己前进道路上的伟大探索，代价昂贵，教训深刻，但是我们最后也得到了宝贵的成果，这就是我们今天的制度。考虑到“文革”是中华民族 ...
任何一个古老族群，在她走向现代化的道路上，都有这样一个阶段必须经历。她都要对自己进行一番精神上的锤打，破旧立新，脱胎换骨。这个过程是痛苦的，却又是不得不经历的。只有经历了这个过程，才能够轻装上阵。 在大陆，这个阶段就是“文革”。在台湾，这个阶段正在进行。 ...
应该开个贴，看看大家预测得准不准。
文革都不光是“挑动”，它在政治上是强迫群众斗群众。你连站在斗争之外的权利都没有，你要做技术，远离政治斗争，那就是“白专”。你非得表态。 可改革后，是在经济上强迫群众斗群众，而且在制度上确认了这一点。你连站在斗争之外吃大锅饭不饿死的权利都没有，你非得加入经济斗争当中去，去和其 ...
妥协要成功，条件比斗争要成功强得多。它需要：1，强的一方主动退让，同时又显示实力让对方明白“我在让着你呢，别把我逼急了”；2，弱的一方承认自己弱，并且没有找到新道路战胜强者的自信。换句话说，双方都要承认对方的实力，不能有任何一方有恃无恐。一旦有一方有必胜信念，那妥协就不可能了。 ...
分配是一定要搞平均主义的，干多干少差不多（还是会差一点，干得多的也有可能提拔）。上学看病一定是基本不收钱的，医生的态度是不好的，但是也懒得给你用用了不会好也不会死的药。老师们上课也不是太用心的，但是也不会课上不讲晚上开小班收费，因为会被批斗，“割资本主义尾巴”。好东西一定要凭票的 ...
老萨你这大概是“民族小资产阶级的两面性”吧，一面想建立一个理想的社会，一面却找不到领导的力量。中产阶级就别指望了，整个中产阶级都是软弱的，而且新三座大山很快就会把他们中的很大一部分压成无产阶级了。 中国其实就两条路，毛泽东道路或者俾斯麦道路。前者估计老萨你是不爽的，但后者危 ...
一旦到了那个位置上，不管你做不做决定，怎样做决定，都是拿别人生命做试验。老毛就不说了，老邓搞改革开放，那矿难的，AIDS的，算不算他试验的牺牲品啊？小布什打伊拉克，那死掉的美军，是不是他试验的牺牲品啊？ 落后国家追赶先进的过程，不可能是没有代价的。有奋斗，就会有牺牲。 ...
双方都是在为自己的信念而战，都坚信自己一方的道路是正确的，可以为中国带来更光明的未来，所以才都爆发出了极高的战斗力。 “文革”中武斗的双方也是这样的，都坚信自己才是真正革命的，拥护毛主席的。 而且你说“一方是可悲，另一方还是可悲”，高高在上的，好象很悲天悯人的样子嘛。 ...
不然怎么评价？当真说一方是革命派，另一方是反革命？那不扯么。 我个人认为，改革开放后城里人生活好起来，“只生一个”的作用比“经济搞活”还要大。你让大家都养仨孩子，那肯定也捉襟见肘，当然层次比当年“忙时吃干闲时吃稀”好点，可时代不是在进步么。 其实呢，改革也好“文革”也 ...
我超脱，可能仅仅因为文革的时候我不记事。 你我凡人，可能和伟大的历史学家的区别，也就是“超脱”这一层窗户纸吧。 另外，我是不大瞧得上索尔仁尼琴的，“伟大的历史学家”不是说他。 ...
大家各自发表观点，没啥要道歉的。 但是我建议您认真地想一想。对历史的思考，常常是要超脱开个人经历和个人情感的。当然这种超脱很难，但对您未必做不到。例如，您已经超脱了国共双方当年的仇恨，评价一江山的双方“都有种”，那再过三十年，您是不是也会用同样的超脱，写“文革” ...