淘客熙熙

范进中举

注册:2008-12-06 07:26:57
从四品上:太中大夫|宣威将军
💧194356
🌟24190
💓4299

家园

被推荐 / 18 上页 下页 末页
2021-11-18 21:10:05分页 全看 树展
🙂好好学习决议吧,历史宜粗不宜细 ↑20 ↓0
你说的这些,全党那些秀才和能看绝密档案,还有亲身经历的人,能不知道?综合各方意见形成的决议,重复前面两个决议的定论,这就是政治延续性,所以别琢磨给文革翻案了。三个决议,三个时代。一代 三个错误路线,陈独秀、王明、张国焘。二代两个反党集团 林彪、江青。所以迫切指望给林彪翻案的,百万 ...
2021-10-11 22:09:22分页 全看 树展
🙂人口问题回答一下 ↑53 ↓0
一 这个问题没太搞明白,就业和人口关系是吧,只能说一个经济体人口和就业会自适应。 二 婚育时间推迟当然是影响生育,现在人口下降,未来得不到补偿,并且遭遇人口断崖下降。 三现在的问题是没人愿意生, 我们人口基数毕竟在。但是过几年就是育龄人口绝对不足。 四 老问题,所谓适量人口,这是 ...
2021-09-17 22:28:10分页 全看 树展
🙂历史都是当代史,里面弯弯绕多,回到当时客观评价,满清功劳很大 ↑15 ↓0
为啥对绿绿一直有个弯弯绕的评价,杜文秀、白彦虎、马化龙这种罪大恶极的一直不愿意提呢?一个大的话语讲述是他们都是晚晴大起义,和太平天国、捻军、义和团一起都是反抗清朝封建残暴统治。所以沙甸后来武装割据都算wg里面老百姓自发斗争四人帮错误路线,还立个碑。 回头说具体的的算计是啥?马化龙 ...
2021-06-11 16:14:40分页 全看 树展
🙂中国特色的非升即走(2) ↑47 ↓0
前文说了大学扩招导致的大规模的硕博士后备军,高校尤其是985高校的待遇提高让就业吸引力大幅提高,各个高校迅速进入学历崇拜的引领者,很快2005左右博士就是进入高校的门槛条件,然后演化到第一学历崇拜,这个风气已经在现在所有行业都一样了,这是中国高等教育扩展的结果。这是中国特色的非升 ...
2021-06-11 14:51:16分页 全看 树展
🙂三 中国大学特色的非升即走 ↑21 ↓0
西西河网址好像今天有点问题,老是无法上来。 ----- 下面是正文。三 中国大学特色的非升即走: 前文已经说了大学知识传承内在的行会传统,对应于现在的痕迹就是各种专业学会,进入学会获得相应等级头衔是业内对你的一个认可,这个头衔在中国情况下面自然是很容易和行政职务带来的权力挂钩。这 ...
2021-06-10 22:13:50分页 全看 树展
🙂复旦事件缘起-拉开说一下中国特色的高校内卷 ↑18 ↓0
前几天复旦出来一个杀人事件,众说纷纭。这个事情毫无疑问是悲剧,无论对哪个方面。在网上传播时候,有很多舆论谈到中国高校的非升即走制度。大概聊聊这种中国特色的内卷。抛砖引玉。 一、大学怎么演变的?现代大学的传统脱胎于意大利,最早是教会背景支持的知识分子聚集的地方。比方说 博洛尼亚的大 ...
2021-06-01 03:21:10分页 全看 树展
🙂这玩意就是西方语境胡扯二 ↑39 ↓0
现代世界还是一个霍布斯描述的丛林法则世界,国际秩序就是实力为王。各个族群能分配的资源量是国际秩序决定的,国际秩序谁定的,打出来的。总体而言,国际秩序还是200年来,西方白人确立的统治秩序,尽管二战后殖民地纷纷独立,但是因为殖民地各民族没有从武力上打败西方,说白了就是没有武力保障自 ...
2021-05-31 02:56:46分页 全看 树展
🙂中等收入陷阱本身就是西方语境的胡扯 ↑90 ↓0
为啥有中等收入陷阱?因为占据收入分配金字塔就是那八国联军,120年后换成G8了,这个背后就是武力支持的权力体系。所谓阿根廷、菲律宾这些失败国家,本身就不是一个拥有独立政治经济体系的国家。那G8哪个不是120年前,血火交融证明是世界顶级权力?没有打过世界大战的,就不配叫顶流。 G8 ...
2021-05-27 03:47:32分页 全看 树展
🙂老孟终于接触实际了-兼悼念袁老 ↑100 ↓0
现在看到的所谓“内卷”。35岁现象,奋斗逼这种都是资本主义发展到垄断阶段的体现。应该说我们2008年以前谈的所谓垄断还不是真垄断,是躺在权力背景上面的政经垄断,是东南亚式样裙带资本主义,是发展中国家普遍的封建等级资本主义。分配的原则来自于权力。所谓改革开放几十年,斗争对象一直是这 ...
2021-05-18 02:43:00分页 全看 树展
🙂为什么要全面刺激生育呢-从2008说开去 ↑25 ↓0
以人口增长为抓手,就要全面反思现在的人类发展道路。一条是美帝那边的资本主义异化道路,现在我们最近5年已经深刻体会资本主义毒打之苦。资本主义在提高生产力,提升生产效率方面是超越以往任何生产关系的,正因为此,所以对人的异化程度也高,一句话就是人的工具化。资本主义对人的奴役程度也更深。 ...
2021-05-13 22:35:27分页 全看 树展
🙂我已经给了数据,为什么说刻不容缓? ↑39 ↓0
因为我们特殊人口结构,人不是养殖场的鸡,可以三个月出栏的。90年代十年的极端一胎化,还有2015才过晚退出一胎化政策,导致一个巨大的结构性问题。这个问题再2033年以后就形成后续所有问题的一个前因。到2033年再回头解决,更加困难。 考虑到我们工业化、城市化加速(七普60%了), ...
2021-05-13 22:39:11分页 全看 树展
🙂何不食肉糜现实版 ↑10 ↓0
怎么调整政策是一个见仁见智的事情,调整了不一定有效,不等于坐着等死。说现在房价避孕药,因为万恶的资本主义,所以不婚不育保平安。这就是等于是 人家说饿了要吃饭,你说,啊呀,没有肉呀。 这就是晋惠帝那个白痴,何不食肉糜的现代版本 ...
2021-05-12 22:35:07分页 全看 树展
🙂关于人口论的几个问题(二) ↑10 ↓0
二、“人口论” 的理论假设和真实世界完全不一致,其理论基础根部不存在。“人口论”一个重要假设,是资源利用的线性增长与人口增长的指数增长的矛盾。这个理论假设看上去非常正确,但是这是典型的机械主义,典型的错误用于社会,将单一因素用于复杂系统的典型例子。这个假设本身是不存在的。实际上, ...
2021-05-13 03:38:15分页 全看 树展
🙂推了一下,2050以后解体的一个路径可能 ↑15 ↓0
根据人口数据推了一下。 人口断崖的可怕未来,还有调整政策的时间窗口,急迫性和必要性。 我们本着实事求是的精神,按数据说话吧。很多人意思是房价是避孕药拉,社会上生活压力重啊等等,所以呢转向没有用。这个是混淆问题,人家说要吃米饭,说没有肉吃这种典型的情况。下面说一下,必要性、紧迫性。 ...
2021-05-12 22:26:28分页 全看 树展
🙂关于人口论的几个问题 ↑7 ↓0
孟先生的所有说法都是“人口学“的理论,那么有几个问题要问。 一、假设人“人口学”是科学的,严谨的。那么国家最为重视,投资几十年的”显学“,长期拥有实权部级单位”计划生育委员会“领导支持。懂中国行政和科研体制的就懂。有实权部委支持,就有经费和政策保障。作为对比的,中国所有社会科学( ...
被推荐 / 18 上页 下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河