真水
注册：2009-04-11 23:40:24
正六品上:朝议郎|昭武校尉
正六品上:朝议郎|昭武校尉
💧4836
🌟174
💓286
🌟174
💓286
家园
中求生存，当然要善于利用各种有利条件。比如东北的张作霖，从土匪起家。 当时的革命者，多是人中龙凤，难道他们不知道如何求生存、图发展？ 中国没有像印度一样沦为完全的殖民地，不是因为我们的清谈，而是因为前人的努力和顽强的生命力。 我们为尊者讳什么？前人未必在乎，或者他们早存忍辱 ...
第一，这在中国，也就是这几年的事。古代不算，都是黄金白银。
是不是就是意指黄埔军校的这样的事儿呀？ 只可惜最好的学生大多没有跟蒋校长，呵呵
您说我把不相干的事扯在一起。 但我想我是把看似不相干的事综合起来对比考量。 我的联系与比较，是学理上的探究，而不是为文革中的人身攻击。 世事纷繁复杂；各个分开来单独看，当然是一种简约的方法；但也可以联系来看，抽出一团乱麻的主线。 所以，我想只能说我们的观念相差太大，而对文革的认 ...
谢谢＂锋芒＂的观点，我想有些话我可能要表达的更清楚一些。 首先，对于文革，我们只谈我们几个惨死的元帅和当时的共和国主席刘少奇。他们本没有罪，但硬要加上死罪。这些立功无数的功臣，他们莫名其妙的变成了人民的敌人，他们不认罪，所以不算是“俘虏”，所以他们理应受到“像严冬一样残酷”的对 ...
而不是拿一个百分比％来做什么有科学依据的幌子． 我用９９％，是因为即使有正规检查程序，也有可能误判。孙东东用９９％而不用１００％，就是因为他知道，１００％太不像一个有专业素养的人说的话。没有绝对的。１００％太过于绝对了。 但，难道孙说是８７．６％的有精神病，我们就应该相信吗？ ...
讲的是主义．共党当时有的就是人才与主义，说服你信了这个，再看当时腐败，一合计就反了呗． 但有现实与主义之争，看风头不对，误判历史潮流，当然就有又倒回国民党的． 当然还有很多本身就是投机分子． 但这中坚的力量象朱德贺龙等，自然是当时由于主义与信仰赢了．他们摸清了当时的历史潮流 ...
说我家楼上的一个老大爷就常揉捏鼻子，几乎从来不感冒。我也试了，很少感冒。只是不必临时抱佛脚，平时有空就行了。也不必像文中所说有很多道道儿，随便揉捏就好了。多活动活动鼻子，就能增强它的功能。可见生命在于运动呀，呵呵 ...
切。呵呵。
你在《孙东东错了么》文中首先给老上访专业户下了一个定义. 他本人并没有给出任何定义.这样很多人当然会有不同的理解. 如果孙东东不是图一时嘴快,或者对他们有更多的尊重,应该说,有精神问题的老上访专业户99%有精神问题. 真心的要帮助他们,就不应该给他们贴一个标签,带一个帽子. 说" ...
且不论判断精神有问题本身对不对。 是因为精神有问题而成老上访专业户？ 还是因为老上访而不得解决致使精神有问题，从而继续上访以至成为老上访专业户且精神有问题？ ...
很欣赏suisui提出的第一道防线的说法。 第一道防线当然不是法律条文政府文件。 我认为的第一道防线是“对个体生命的尊重”的观念成为这个社会的常识、人们心中的常识。就像人们对待“孝敬父母”、“尊老爱幼”一样自然。 如嘉木所说这个防线并不存在。 但我们可以做力所能及的事来构筑这第一 ...