- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
王希
注册：2008-07-26 20:18:17
正八品上:给事郎|宣节校尉
正八品上:给事郎|宣节校尉
💧6277
🌟165
💓1183
🌟165
💓1183
家园
那样，即有利于底层民众可支配收入的上升，从而可以投资教育，又有助于那些利润过低的产业的升级，当然会有一部分人失业，但是最终会达到均衡
我一直说自己讨论的是英国是否把自己的一个发电公司卖给法国公司是否合适的问题，既然你最后也承认“这不是什么国家间的阴谋，本国公司对本国用户下起手来也是一样的，因为大家都是资本国公民，护照上都贴了电力市场的visa。”这就可以了，这就表明对于英国来说一个注册在法国的资本所有的电力企业 ...
耻于说自己的母语也是对自己的侮辱！
首先，讨论的范围应仅局限于发电企业，因为我虽倾向于市场经济而非计划经济，但是我一再强调那些可以开放的产业应该不包括保密以及涉及关键竞争力的高精尖技术产业！ 其次，我一直是针对英国那样的西方发达国家来说的，而非针对中国，因为中国的买办太多，法制不健全！ 再次，电力为什么一定得是 ...
注册在本国的电力企业就不会与电网公司讨价还价吗？ 或者你觉得母公司在德国的这家电力公司受命于德国总部故意关停？ 咱们争论的不是如何健全电力市场机制的问题，而是英国一家电力公司被卖给法国企业是否会损害本国经济利益的问题。我的结论是这种电力公司是资金密集型，不涉及保密和关键技术竞 ...
对于中国的监管与法律的执行我可从来都没信心！
而且经过加州电力危机后，各国都采取了相应的政策法规来阻止市场力的滥用！假如是由于供求关系导致电价升高，或者由于网架限制导致某区域电价上升，这时就表明这个区域需要进行电力基础设施投资，在需求未被满足之前，电价高正是反映了资源的稀缺性，是合理的，假如有需求，有利润空间自然会有资本进入 ...
我自己也提到了，保密和涉及关键竞争力的部门是不能随便转给别国企业，但是如果仅把发电企业而非电力设备制造企业转给别国企业，我想只要监管和法规得当，是没有问题的！因为发电企业主要是资金密集行，设备需要从电力设备制造企业那里购买，而电厂运行人员一般应该都是当地人吧，所以不存在人才断层的 ...
很多优秀的人要么不能在体制内发挥能力，要么离开。往大地说，这就是现有激励机制不能有效地配置资源！所以官办经济虽然在表面上看来起到了对国内命脉产业的保护作用，但是如果不逐渐减弱官僚的控制，同时培育民间企业，将导致国内这些产业竞争力的孱弱，就像一个虚胖的病人一样！所以对官办经济的改革 ...
说的好！ 首先，西方国家之间信任程度高 其次这种企业不是涉及保密和诸如军工、金融等关键性竞争能力的企业 再其次如果有良好的法规和监管的话不怕企业乱涨价，如果涨价是合理的话，那就是能源价格反应了能源价值，对产业结构的调整也是好的！ 最后，运行管理人员都是本国国民！ ...
名营企业不敢投钱，怕最后被国家共产了，国企又是效率底下的胖子，根本是懒得动弹，只想着坐地分钱！
需要学习什么样的课程呢？
如果法律法规完善，执行得当的话，当一家外企占市场份额达到一定程度，就可以通过法律限制其进一步扩张，所以我们不应该因为国际资本可能在本国市场上形成垄断就纵容国内官办经济的低效率，那样长远来看还是会损害本国经济的竞争力 ...