樊逖
注册：2009-12-17 09:54:42
正四品下:通议大夫|壮武将军
正四品下:通议大夫|壮武将军
💧28587
🌟130
💓6866
🌟130
💓6866
家园
我這裡討論的是電腦識別漢字意義，在漢字輸入以後知道其含義，並作出自動翻譯，或者智能對話。這些都需要電腦對文字可以作數量化分析。繁體字比簡化字：1意義更精確，2部首邊旁更有規律。這兩點使得繁體字更便利與電腦處理。 這也是我這次發帖的主旨。要討論，請不要跑題。 ...
絕對人數還不一定誰多呢。但這個與我的討論觀點無關。你仔細看看我的貼，可以反駁我的觀點。我的主要觀點是：繁體字便於理工科用電腦處理漢字。你如果對此有不同意見可以討論。 ...
我的論點是繁體和簡體在電腦化的今天，那一種更有效率。你的回帖都是避重就輕，看不到你以往的發帖水平。
發表我的觀點是我的自由，你洗洗睡了，也是你的自由
在QQ上許多人問我是不是台灣人，我告訴他們繁體不是台灣的專利。
以毛兄之精明，看不出“偷梁换柱”的辩论技巧？ 很多简体字比繁体字更早，比如“气”字。我的原文就提到过，证明了“简化”不等于“进化”
我是用电脑程序数过兰亭的整篇文章的总体字数笔划，平均以后得出的结论。你数一下告诉我几笔。
我举的例子都是最容易证实的例子，不信你自己找一张报纸，任意点一行字，数一数笔划，包括标点符号。我的例子的，繁简的差别在1.2到1.4笔，如果考虑流行的笔划连写，就差不多是一笔。 ...
简体字“于”字和“干”字，在显示屏是很容易错认。而繁体字“於”和“干”/“幹”，意義清晰。而“幹”和“干”的不同意义在阅读时理解更加快捷。
我沒有說方便港台人，你是在討論誰的文章啊？ 我的主要觀點是方便電腦識別漢字意義。英語的acronym和簡化字是兩碼事。許多acronym都是在特定的場合使用，而且通常要有definition的。 ...
我也是在考慮改的成本和保持的成本： 不改：一萬年，還是繁簡兩個版本，電腦的硬件軟件的成本，一部分人必須認識兩種字體的成本 改：改變路牌標記，書本等成本，再教育的成本 這個不是區區小民可以精確計算的。但大方向是：一個是10年左右的支出，一個是千秋萬代。 我也要外出了，所以下午的跟帖 ...
令郎能認識繁體字，看來恢復繁體字沒有想像的艱難。謝謝您讓拙作有了最年輕的讀者。
也汗死我了。您練了多久了？
免煮柿油的基礎就是辯論利弊吧。