淘客熙熙

普鲁托

注册:2012-02-22 07:59:27
从四品下:中大夫|明威将军
💧402850
🌟34607
💓35702

家园

所有帖 / 589 上页 下页 末页
2012-02-28 06:26:13分页 全看 树展
😄题目可以改作叫:论韩寒的倒掉。 ↑0 ↓0
[em15][em15][em16][em16][em18]
2012-02-27 10:09:14分页 全看 树展
🙂你这个提法的实证了的证据在哪里?或者说那个民族绝种是因为 ↑0 ↓0
每个育龄妇女平均少于生2.17个孩子? 计划生育反对者的一个理论就是计划生育会导致民族绝种。那么一个理论上最终会导致恶果的措施就绝不应该被实施吗?显然不是,实践有很多这样的情况: 任何车照直开最终都会撞墙、掉沟、下河等;任何人吃得足够多最终都会撑死。 ...
2012-02-27 09:17:02分页 全看 树展
🙂搞友好城市不是什么问题。问题是得有人干、好好干,而不是 ↑2 ↓0
搞什么公款旅游的面子货。日本民意一会儿左转,一会儿右转,中国的官员应对无能就会出岔子。这次是糗大了。
2012-02-27 08:51:42分页 全看 树展
🙂替德先生说几句 ↑0 ↓0
先对楼文的形式谈一谈:作者是在通过赛先生的回答来表达出自己对民主的理解。多数人都可以看出,赛先生的回答篇幅占了文章的绝大部分,而德先生却话语不多。似乎德先生乃一孜孜以求的好学生,抑或嘴拙而不善言谈。其实我倒觉得,是作者没有站在德先生的角度深度思考,或者是思考了却没替德先生表达。 ...
2012-02-27 00:53:13分页 全看 树展
😄你我都是关外人。 ↑0 ↓0
有道是,春风不度玉门关。[em22] 说到墙,Great Firewall却也不是吃素的。要不百度一下鞋底、腐败。
2012-02-26 23:04:09分页 全看 树展
🙂对这个问题的回答不是最重要的,最重要的是由谁来回答或者说 ↑1 ↓0
谁的回答算数。 我也同意“合适的度”的说法,问题是谁来决定这个合适的度在哪里。 比如我们在这平等的讨论,你不删我的帖,我也不屏蔽你。这体现了言论自由;就我们二人来说,我有1/2的权力决定什么是“合适的度”,你也有1/2,而不是你和我某个人单独说了算。这就体现了民主。 这些比 ...
2012-02-26 13:05:33分页 全看 树展
🙂所以支持改旗,看着徒工完蛋;然后出现结社、言论自由、民选 ↑0 ↓0
等玩意,选出个左派政府,如果大多数选民支持,就开始清算。 我看好的路线图哦,这叫打右灯、往左转。[em15][em15][em18]
2012-02-26 12:30:27分页 全看 树展
😉鞋底和太子手上干净? ↑0 ↓0
你这么确定? 人家是NO.1和候补NO.1,所以才显得干净。 [em11]
2012-02-26 12:00:26分页 全看 树展
🙂右派不会主动投降,现在只有改旗了。最好左派有最大的民意, ↑4 ↓0
然后选个左派政府出来,把腐败分子、卖国贼全清算了。[em16][em16] 所以我支持温提出的政改,不论他本意如何。这叫以子之矛,攻子之盾,可以少流血。
2012-02-26 08:54:27分页 全看 树展
🙂我不知道我们是否达成了共识。 ↑0 ↓0
我想你说的是:不能限制官员的权力,但是要控制他们权力的运用方向。 我认为限制权力的大小比控制权力的方向重要,也更有操作性。因为,如果不限制权力的大小,你又如何控制得了它的方向。除非,你的权力比它更大。这就是我国现在的监督方式:由上而下的监督。这是你的观点? 另外,关于腐败,这 ...
2012-02-26 07:50:32分页 全看 树展
🙂讨论一下。 ↑3 ↓0
俄罗斯是吃了分家饭的。每个公民都分了点股份,当时多数人都觉得分得还好,后来被寡头搞金融改革才发现老百姓都被骗了。 另外,普京上来也没搞清算。说的是:寡头们钱只管赚,但不要碰政治。后来完蛋的霍多尔科夫斯基、别列佐夫斯基也是想动普京的奶酪才被清算。 普京玩的是现实。如果大多数选民 ...
2012-02-26 07:23:58分页 全看 树展
🙂我也赞成重庆模式,我也希望一下。 ↑0 ↓0
具体的说,我希望扩大公民权,限制官员的权力。而且还不是像三少这样施舍给公民的。
2012-02-26 07:19:10分页 全看 树展
🙂你这值得商讨。 ↑0 ↓0
主席时代的政治威望的确有我们周旋于美苏博弈从中获利的因素,可主要是像朝鲜战争这样打出来的。当时美帝的确是想掐死我们在摇篮里哈,而并不是忽视了我们。 “中国真正的目标是富国强兵,保证人民的生活”? 这是谁给中国定的目标?我认为应该补充一下,“请保证人民的经济生活和政治生活”。而 ...
2012-02-26 06:58:25分页 全看 树展
🙂这个不能完全赞同。 ↑0 ↓0
[QUOTE]中国现在的制度无论在创造利益还是在划分利益的角度,在世界上都是非常成功的。[/QUOTE] 中国现在的制度创造利益非常成功,这个无疑。但在划分利益上成功吗? 看看广东和重庆关于造饼和分饼的争论,正说明大家分歧很大啊。至于贫富分化、有人背三座大山有人却一身轻松就更 ...
2012-02-26 06:44:57分页 全看 树展
🙂第一条,操作非常容易,实行绝不容易。 ↑2 ↓0
也不需定什么级别。只需政府首脑或者部门首脑申报、公开就足够威慑了。 老板都不敢贪,下面敢贪么?也许有,但会好很多。 至于家族,一代血亲就够了。 儿子都不敢贪,会放心让孙子、让亲戚去贪完归己么?也许有,但会好很多。 ...
所有帖 / 589 上页 下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河