古小兵
注册：2009-11-20 15:48:35
正五品上:中散大夫|定远将军
正五品上:中散大夫|定远将军
💧11556
🌟468
💓708
🌟468
💓708
家园
有人想用钱来比,这些人头脑不是一般混乱.目前我们比的是楼的大小,又不是比楼的造价,同样一栋楼在美国造跟在中国造价钱又不一样.还有人想用人均GDP去比,头脑更加混乱,现在比的楼是比总量大小,你却拿人均去比,美国人均GDP是我们的N倍,那么它们的政府大楼应该是我们的N倍大吗？其实比人 ...
知道什么叫物尽其用吗？如果有这么多空闲的地方当初为什么要建这么大？什么逻辑
你自己说不是扯淡,结果又说老百姓的枪不是用来对付暴力机构的,晕,是你自己迷信了这个"推翻暴政"的观点,然后不惜混乱逻辑来为此辩护.
我早在之前的帖子就开宗明义说两者的搜索结果没有实用方面的区别,只有用户偏好和习惯的区别,然后你非要说我没用过bing,然后我说我用过,为了让你觉得更加信服,我说我已经用到UI方面的区别都比较过了.另外从你鄙视UI的角度看来,我们俩真是很有差距.不知你觉得windows跟linux ...
在图片搜索方面我还觉得bing的界面更友好.google的检索结果我从来没说过不好,我只是说bing和yahoo并不比它差,google不是不可替代的.其实用脚趾头想想就知道了,bing是微软的产品,以微软的财力和技术储备做个顶级搜索引擎完全足够,而且比google更新,微软花大 ...
我说你不要看别人的评论,自己去试试就知道了,言下之意当然是我试过两者,认为没有实用方面的区别,然后你说试用过了感觉有明显优势,我问你有什么明显优势,你说不出来,就说你自己去试我之前的例子,嘿嘿.就算我试了然后告诉你还是没有实用方面的区别,你又会说我眼花吧,然后又要我试试带上你的有 ...
百度是专门针对中文(顶多加日文)的搜索引擎,要比就跟它比中文搜索. 显然百度无论从市场占有和实用方面都超过所有的搜索引擎,这是没办法的,因为专业. 你说的google的不可替代性是指英文的搜索,你还特指学术搜索,然后我告诉你bing和yahoo可以在这方面做到跟google不相上 ...
搜索引擎的效果从实用的角度看完全没有区别,只有个人偏好和习惯的区别.google退出也不是指你就不能用它的搜索引擎了,要是不能用不会是它退出,而是它被中国屏蔽,就跟很多美国网站没有中国办事处,中国人还是可以访问一样的道理.我想google退出中国主要是指它关掉中国的办公室,很多中 ...
(很多人对张有偏见,长篇大论估计看不下去,我试摘一些跟这里讨论比较相关的内容,大家要批要顶也都有个具体点的对象[URL=http://blog.sina.com.cn/s/blog_47841af701009zyq.html~type=v5_one&label=rela_next ...
像微观跟宏观的观点,张也有过类似的表达.另外张也办企业办厂开店,搞投资,做生意,但是他主要是为了研究经济来从事这些活动,并且远离学院久已,应该不算书生之见.张是十分反感只读书本,只会数学建模,没有实践常识的经济学者的,这点又跟您一致.你们可能最大的分歧也许会是对朱的意见,张是十分 ...
不过可惜您对张的观点真的没有多少了解,没有对郎评价得那么深刻. 对新劳动法的反对,我觉得张不是站在资本家的角度的,张认为新劳动法是在剥夺最底层的人参与市场竞争的机会,逻辑是比较清楚的,边界假设也清楚, 我试着简单理一下: 边界假设是:1,中国人多资源少,也不是帝国可以掠夺别的国家 ...
您谈到对张的主要意见是他不用数,这个问题我是这样看的:其实就知识构成来说,目前大部分的知识都还是自然语言构成的,小部分用数学语言为基础的专业语言构成,前者胜在可以互相沟通,后者胜在专业精准,但是不同学科的知识之间很难沟通.张不用数而用自然语言理论上是没有数学精准,可是经济学似乎如 ...
我非常佩服您对郎等经济学者的评价,张五常好像也觉得目前的经济学已经误入歧途,大部分结论脱离实际,不靠谱.而张本人是主张到街头巷尾跑的经济学家,个人看过他很多文章,可能由于本人见识太浅,觉得他的文章都很有道理,但我知道有很多人都很反感他,目前看到的反感反对他的人都没有一个让我觉得信 ...