淘客熙熙

何处西南待好风

注册:2008-10-17 13:45:38
正五品下:朝议大夫|宁远将军
💧49336
🌟3511
💓426

家园

所有帖 / 70 上页 下页 末页
2013-04-26 01:32:11分页 全看 树展
🙂自我感觉太好的是你吧 ↑3 ↓0
朱令是北京人,就推断出一周4-5顿在家吃了?这个我在上海念过大学的还真不同意,我们舍里最娇养的上海娃,搞起社团来一样是周末住校的。 然后朱令在家吃,父母没事,就她吃出铊中毒的可能有多大?如果再把家里的也排除了,那凶手怎么做到多次反复下毒的? [QUOTE]如果是铊溶剂中毒,那么有 ...
2013-04-26 00:45:43分页 全看 树展
🙂报纸上不是说黄洋被杀就有饮水的因素么 ↑0 ↓0
说黄洋和葛某跟林某商量平摊饮水机水费,林某觉得自己喝水少,公摊不划算,就不同意。 然后好像他们有点不愉快。 然后他们之前的不愉快估计累积了不少,就最后一根稻草了…… ...
2013-04-26 00:40:26分页 全看 树展
🙂这个猜测要是成立,就等于是集体杀人了…… ↑1 ↓0
两方面,一个是楼下酸酸河友说的,没法防别人中毒。 另外一个我想说,这样投毒需要全宿舍配合的,比如大家都把干净的水用光或者藏起来,就留一瓶有毒的…… 这个比猜测孙维杀人更让人脊背发凉…… 你这个猜测是不是买买提上看的,那个贴最令我脊背发凉的是下面有人回复“当年我们寝室就曾打算这样干 ...
2013-04-26 00:35:32分页 全看 树展
🙂孔令辉躺枪…… ↑0 ↓0
那个,说点不相干,政治不正确,也有点不太妥当的话,网上有人分析过朱令的八字,说如果过了这一坎,她应该是一生兴旺发达的命,可惜了……
2013-04-26 00:27:10分页 全看 树展
🙂拜托做个功课喂,头发早就检验过了…… ↑4 ↓0
童裕峰驳薛刚25条中明确提到,有两次中毒的头发化验数据。 化验结果从时间段上支持了朱令两次中毒都是在校期间。 我希望你提出你的猜测的时候同时提出一下: 1,朱令每周4-5次在家吃的信息来源(无恶意,就是好奇,因为一直没看过这个说法,倒是看过“朱令超级大忙人,休息时间也在忙社团”之 ...
2013-04-26 00:10:52分页 全看 树展
🙂你这问题问得可以写一整本卷宗了,应该不是在问我吧 ↑4 ↓0
况且我也没读懂你具体在问什么…… 试答两句: 1,保存固体铊盐不比保存1.5L溶液难。 2,剂量选择 & 动机:这两点得抓到凶手才能问出来,我们都没法帮凶手脑补。从效果看,凶手实际执行的绝对是致死量,但是故意的还是SB算错了手抖了,得问凶手。 3,下毒途径 & 污染物处理:孙维会 ...
2013-04-25 23:38:44分页 全看 树展
🙂这逻辑比前面更糟糕,确定要我再驳一遍吗? ↑3 ↓0
说来说去,你还是绕回这一句话: 孙维如果是凶手,一定有警察出来揭发的,所以没有警察出来揭发,她就一定不是凶手! 太可笑了…… 拼着挨砖说一句,挺久没来西西河,没想到现在这么烂的逻辑还有人给献花…… 再说一遍:不泄露案件细节是警察的基本职业道德,如果不带真实身份泄露,那么无法取信于 ...
2013-04-24 14:52:14分页 全看 树展
🙂回答一下 ↑8 ↓0
1,朱令律师声明提及朱令中毒剂量巨大,如果是实验课用的溶液,要喝1.5L才够-这点说明使用固体铊盐的可能非常大。 孙维自己也是认同这点的,在这几天她单挑天涯网友的自辩中提及:不可能下在洗漱用品里,因为"固体铊盐怎么往牙刷牙膏里塞"。 2,考虑到剂量,基本不可能出现"随便在桌上拿一 ...
2013-04-23 22:38:43分页 全看 树展
🙂有一种说法待求证 ↑0 ↓0
说朱令中毒量巨大,如果用溶液的话毒成那样要当饮料一样喝,所以推断是固体铊盐。 不知道你们当时上课的时候有没有直接接触固体铊盐,我不是学化学的,有限的一点化学课里用到的各种溶液都是课前老师配好准备好的,直接接触固体倒确实是不多。 ...
2013-04-23 22:09:41分页 全看 树展
🙂对孙是否凶手持观望态度,但你这句话不是事实,逻辑也成问题 ↑8 ↓0
[QUOTE]连一个“据不愿透露姓名的可靠消息来源”都没有[/QUOTE] 首先,网上有不止一个爆料。 当然你可以说,这些爆料都是哗众取宠的坑,因为爆料人的可靠性无法核实。 但我们不妨回过头想想,你怎么取得一个“不愿透露姓名的可靠消息来源”?网上爆料的可靠性几乎一概无法核实,除非 ...
2013-04-23 21:19:46分页 全看 树展
🙂这逻辑过头了吧? ↑1 ↓0
[QUOTE]可当听这些人说到孙维的靠山是孙越崎的时候,山某基本上可以确定不是孙维做的。[/QUOTE] 你可以论证孙越崎没什么势力,孙维以他为靠山的说法不可靠,但由此直接得出“基本确定不是孙维做的”,不觉得仓促么? 一面批评某些人的用心,一面却匆匆忙忙奔向“不是孙维”这个结论, ...
2012-02-28 16:55:01分页 全看 树展
🙂我凭什么必须要说? ↑1 ↓0
你不觉得这是一种绑架吗? 就因为我没有高喊“打倒刘某人”的口号,我说的一切话都直接被扣上“洗地”的帽子,这帖子里还能正常说事吗? 你能看到我在这个帖子里的所有回复,我明确提到过“请你们指着鼻子骂那些官老爷”,不要连带骂我们南京人就可以。 你觉得我是挺刘还是倒刘?我总不能在这个帖子 ...
2012-02-27 14:08:17分页 全看 树展
🙂好,我怒完了,现在让你,和你的NC粉看看你的“逻辑” ↑5 ↓3
你第一次回复,要各种煽动性的言辞要南京政府去跟河村辩论。 我回复你,辩论正是那帮搅S棍所期待的,我认为不应该配合那些日本人,我们申明我们的立场,不去理他们的胡搅蛮缠才是正确的做法。(没有提一句刘某人吧?) 你回复我,狂贴一段刘某人如何如何混蛋的车轱辘话,对我所讨论的“不应该辩论” ...
2012-02-27 13:50:02分页 全看 树展
🙂你再给我说一遍,我TMD给哪个“官员”洗地了?! ↑4 ↓1
我在西西河还真没怎么怒过,你这次太过分了。 我们南京七百万人民,你开口闭口就“南京新耻辱”,拿我们整座城市说事,你也配?! 我说了多少遍了,官员就官员,凭什么TMD一个刘某人没拍桌子,我们七百万南京市民陪着被你这号人蹬鼻子上脸扇耳刮子?! 你TMD给我说说清楚,我哪句话给刘某人辩 ...
2012-02-27 10:31:00分页 全看 树展
🙂你拿这种东西回应我的回复有意思吗? ↑3 ↓2
我问你是不是想让我们去跟河村狗咬狗,你贴一段刘某人,什么乱七八糟的玩艺儿,还有人送花,莫名其妙! 现在西西河都什么风气啊,回复别人不但不需要用逻辑了,连文要对题都顾不得了。 ...
所有帖 / 70 上页 下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河