企鹅
注册：2004-12-11 15:16:18
正六品上:朝议郎|昭武校尉
正六品上:朝议郎|昭武校尉
💧85528
🌟5096
💓2564
🌟5096
💓2564
家园
每个人行业专业阅历经验都不同，多多陈述，可以相互学习，相互借鉴。吵架这东西太累了，西西河是我唯一上的论坛，就是不想吵架，想聊点儿东西。 比如说，朋友们几个一起吃个饭，聊聊天，都是相互交流，都不怎么吵架对吧。呵呵。 咱河里就应该搞成老同学啊、同事啊一起吃饭喝酒聊天的样子。 ...
用一句台词说，我们的“事业正处在上升期”，现在是冲刺的时候，再冲几年可能就上去了，这时候力量还不足，还是得稳中求胜。
据说是因为警方担心辛普森名头太大，想搞成铁证，好像是有只袜子占有血迹，然后警方又伪造了一些证据，结果被发现，然后按照程序正义的要求，把警方的证据都推翻了，辛普森无罪，其实，大家都知道他有罪。这里面就突出显示了程序正义的观点，就是怕公权力过大，怕冤假错案，所以就个案来说可能缺乏公平 ...
专利可以促进技术进步啊，当然，也有人指责利用专利搞垄断，或者买断进步技术反而导致技术发展缓慢，比如日光灯管和白炽灯的故事。不过，总体来说，还是利大于弊。有专利强制维护的利益，才有更多人花费时间和精力去搞科研，否则都等着山寨，那就是劣币驱逐良币了。发展才是硬道理嘛。 ...
笑傲江湖吧，有人就会有恩怨，有恩怨就会有江湖。。。 司法体系其实就是江湖。没有绝对的公平。能保证机会的公平就不错了，就是说每个人都有权利为自己辩护，但每个人的能力是不同的，资源是不同的，所以。。。这也是个竞争。强者越强。 ...
美国陪审团制度下，如果每个陪审员都坚持发誓说被告人无罪，是个好人，一直关爱小动物，从来不骂人，喜欢狗，是上帝的孩子，等等等等。。。还真就可能会陪审团认定被告人无罪。 而大陆法系国家，并不仅仅看你身边人怎么说，更多的是看重事实是什么样。 至于法定从轻的情节，建议你去看看刑法，其 ...
但你说的太极端了，不会是缓刑的。 而且，我理解这些制度的起源就是为了保护每一个个体，前提是假设我们被冤假错案了怎么办，反正我挺害怕的。 另外，律师提出这种理由是法定的权限之一，就是法律要求辩护人必须得尽可能辩护，公诉人尽可能公诉，抗辩嘛。 现在全世界都是这个制度，真说气人， ...
我们作为无关人等，只看到公平本身，但从被害人角度看，人已经死了，如果连补偿都没有。。。这是个实际的问题。有人不在乎，我就是要杀人偿命，如果被害人家属坚持这个，那么法官就省事儿，直接枪毙完事儿。从罪犯的角度看，反正也是死，那我就不赔钱了。所以，如果被害人家属愿意接受赔偿，法官可以从 ...
现代法制讲究先小人后君子，就是先假定国家是坏的，假定一定有司法腐败，假定公权力搜集的证据会有问题，于是通过严格的程序来尽可能的避免腐败。程序正义大于实质正义，因为程序正义大家都看得见，而案件实质是什么，可以说除了罪犯自己以外可能永远没人知道。 一个案子的审理，不仅仅是对个案的解 ...
我们不要用个案来理解，要放在整体环境下来理解辩护制度。为什么有律师？在刑事诉讼中，公诉的一方是国家，人力物力充沛，证据充足，似乎天然代表正义，并且掌握社会舆论，个体面对国家的公诉，鸭梨太大啊。 从个案来讲，比如这个案子，凶手自己承认了所有的事实，我们大家也都相信这是事实，这个时 ...