wsxx
注册：2004-05-04 03:36:06
从二品:光禄大夫|镇军大将军
从二品:光禄大夫|镇军大将军
💧73934
🌟1636
💓5254
🌟1636
💓5254
家园
你应针对人家说的东西进行驳斥。 人家没有说的东西，你引申后，就慷慨激昂地进行批判，累吧？ 如果你想批判一个题外的东西，可以新开辟一个主题啊。 ...
倒是其他洲的穷国家可能丢掉现有的“民主制度”。
>我不理解，您举的个案，能够证明您想说的。 个例是用来说明你的“没有任何民主制度的法律能够允许这样事情的存在”的。 选举至少要获得相对多数，而相对少数的上台就说明不合理了，但是美国现行制度下就是这样发生了不合理的事情---法律允许并保护。 〉那个“这个不合理的制 ...
〉〉你这个“从建国到文革前”，呵呵，我给你砍掉一半，你不介意吧？ 根本就不同的两种制度，你硬要去套着比。你为何不全部砍掉？
但是把希特勒排除出民主制度显得太牵强。 任何一个制度，都可以这样说，那些好的是我的，坏的不是真正的我的。 个例： 美国的总统选举制度本身就不够公平合理，才会把小布什选出来而戈尔落选，这也是制度保障下的不合理。 同时，这个不合理的制度无法用民主方 ...
跟错帖子了？
我无党无派啊。
哈哈。
白人警察殴打黑人、虐俘事件......举个别案例，大家就抬杠吧。 民主卫道士们又要说了：可以揭露出这些阴暗面说明言论自由...云云，抬杠。
要站在全社会的高度来看问题。 你要找几件民主国家没有言论自由的个例还不容易吗？
能生存的制度就是好制度,现在人家的这种“非民主制度”已经生存下来了,就有它的道理. 只会漫骂别人阿Q,那不就是显得自己的心虚么.
因为历史不可以重演。 不懂事的孩子，可以教育，可以适当地打打，但是不能往死里打。 要是别人的孩子早打死了。
我陪你聊，看看民主的最新概念。 如果你只是重复陈年的幼儿园级别的民主说教，谁也不比谁知道得少。
任何制度都是自然选择出来的结果。 不能生存的制度，说明它不适合那种环境。