witten1
注册:2008-06-25 23:28:25
从六品上:奉议郎|振威校尉
从六品上:奉议郎|振威校尉
💧139282
🌟6668
💓22782
🌟6668
💓22782
家园
不过我觉得wiki的解释也算明白了,有兴趣可以直接去看:http://en.wikipedia.org/wiki/Higgs_mechanism;如果看完此文还有问题,我们可以再交流。 总得来说,Higgs机制认为,质量源于对称性自发破缺。而这就要讲到比较专门的Goldston ...
部分的地方的“夸大其辞”有如其较真的必要吗?那只是我以前的对未来的一些美好期望罢了,我想要讨论你也可以把这个“夸大其辞”地方指明一下,我也好再进一步说明一下,只是可能会陷入过技术化的讨论,你觉得这很有必要吗? 做为一个已经有一些科研经验的人,我想这篇文章总的来说还是满足了科普的 ...
以前所在国内的那个组,在量子信息(无论是实验还是理论工作)这一块的工作在世界上也是一流的,我想你大体也能猜出我是在哪个组,如果你对这真有了解的话。 ...
quantum phase transition, hehe. current interest is in Kondo problem,or more special, Bose-Fermi Kondo model 就不知道你听说过这个问题没?就先不科普了,呵呵。 希望你讲话 ...
质量存在两种说法,一种是惯性质量,一种是引力质量,我们假设二者是等效的,实验支持了这样的假设,于是我们信服。 对于质量起源未有定论,所谓的Higgs机制也并未被实验证实。 至于物理学如何中知道粒子质量这个问题不好回答,那我们又是如何知道有光呢?这只是最本源的问题,我们假设这样 ...
信息在这里的传播速度仍然没有超过光速。 比如一种是事前的方案,双方规定在某一个时刻(地球可以被看作一个足够好的惯性系,于是我们可以认为这时候的时间是被精确的对准的),同时进行了测量,一方进行极化方向朝上的测量,一方进行极化方向朝下的测量,当然,由于测量过程的完全随机性, ...
现在没空去整理,等过一阵看有无空闲整理。不过到时候,可能会偏科研方向。 一个人对自己不知道的东西随便下结论难道就不能接受批评?汉芯是一个彻头彻尾的骗局,而龙芯是我们自己真正弄出来的CPU,把一个骗局和一个已经事实化并已经在应用且在提高的东西放在一起鄙视,这不能够批评? ...
想当然的以为那只是发生在欧洲战场上的事。。。
总觉得有些牵强啊。。。。
在倒数第二段,“中国是一战胜利者”,想必是笔误吧,呵呵,应当是二战。
尽管已过了十余年了,可是总能想起这篇文章中的一些片断,一些美丽的句子。
阁下在文中用了这句话“(这让我想起了上海交通大学的汉芯,鸟!)”来形容龙芯,就是说阁下认为龙芯就是和汉芯一样的东西?那么阁下知道汉芯的整个骗局又是什么回事的吗?你可真知道龙芯是什么吗?可以说,在对龙芯的判断上你八成是在草率的下结论! 在整篇文章里我看到的只是基于你自己的这一小块 ...
我们已经有CPU制造技术了,龙芯就是。
就我目前所阅读到英文书籍里还没见到是贬义的用法,而且这个词的意思如同别的楼的朋友所说的一般来说都是用作"独一无二",所以翻成"无与伦比"没有不妥.
其实现在美国的老百姓普遍单纯,而且对世界上的事,别的国家的事普遍都不清楚。