- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
wild007
注册：2006-12-02 04:45:48
正五品下:朝议大夫|宁远将军
正五品下:朝议大夫|宁远将军
💧188117
🌟20228
💓10077
🌟20228
💓10077
家园
虽然兄台主要以日本阴谋论来展开本文，但整个理论确实太有洞见，事实上即便抛开阴谋论，本文的观点依然可以轻松重组而成立。而我所要提的“技术性”意见就主要针对日本阴谋论。 在讨论国家层面的政治时，我们习惯于把国家拟人化，但却往往忽视了执行力的问题。以中国如此集权的国家，尚有“政令不出中 ...
不过我们应该清楚住房的威力毕竟比粮食差一个数量级。而房价问题之所以在今天成为众矢之的，关键在于其与交配权、教育权等一系列基本需求口牢固捆绑的结果。所以很多人死咬房价进而迁怒开放商，其实是只见树木不见森林。房价问题要想解决，首先必须釜底抽薪，把交配权、教育权等与房子进行切割，这就牵 ...
办公室有办公室政治，技术人就没有技术人政治？我们都知道中国有学霸，殊不知这世上很多东西都是跟美国人学的。如今大公司越来越靠专利权活着，你会认为这是这些大公司缺乏人才以及资金吗？技术人也有自己的“黑话”体系，别以为这是律师的专利。很多东西并非技术本身有多难，而在于“掌控度”，越是大 ...
会叫的狗不咬人，呼吁抵制日货云云，所起的真实作用其实很小，指望“明星”作秀来实现，那更是容易变味了。戏子的心性恐怕只合适作为辅助力量，一个国家要是指望他们来唱大戏，那只能说病得不轻了。 国人挑对手的格局决定我们能走多远。讲军事我们必须以美国为对手，而对日本，我们首先必须在经济上彻 ...
忽视了一个核心问题:科技发展的目的究竟是什么？如果说得土一点，一是不挨揍或揍别人，二是有奔头。这两点上，其一，美国迟迟拿不出足以揍扁TG的武器系统，那就是败了，任你这科技那科幻吹得山响也没用；其二，奥8曾经明说地球不够中国中产吃的，言外之意美国的科技服务对象是少数人，跟着美国，大 ...
我们身处的世界是一个渐变连续的世界，在不同数量级(或者说维度)有着不一样的规则。由于规则变迁没有明晰的界限，好比谷堆悖论，因此以数学化来模拟这种渐变天然带有系统误差不可控的缺陷，在目前的算法层面更是无解。可以说再精妙的算法也无法解决跨多维度的问题，因为你无法找到妥善的临界判定。 ...
我们总在说上升通道，可是却往往忽略了一个问题——我们需要上升通道的目的是什么？这个问题似乎很好回答，自然是需要更好的地位更好的生活环境，但是如果你细究一下，就会发现这个问题并没有这么简单。谁都知道，“位置”是稀缺的，局长、市长、总裁之类就这么几个，哪怕平常公司里的“主管”，也是少 ...
本文中的上中下层并不是单纯以经济地位来区分的，其实第一篇里的定义已经说了，所谓的上中下三层关键是“根基”的问题，现代社会的下层主要是走到哪干到哪的农民工和国企私企的产业工人，这两者的经济地位差得够远吧，但两者都直接生产这个社会的基本生活物资。而从科技发展的角度看，这类人最终是会被 ...
用阶级来解释一切是非常偷懒的行为，这种粗线条的论述比较适合于构筑系统的大框架，好比素描开始时的三角构形。而接下来，我会逐渐使这个框架具体化。 前文讲述了一个重要的概念——承载比，它使得工业社会与传统农业社会有了本质的区别。在今天，机器已经在越来越多的领域把人类解放了出来，象摘棉 ...
在本文的开头，曾经给出过一个定义，中层的意思就是上不着天，下不挨地，简言之，中层没有自己的根基。与下层比，我们无法自力更生，必须依赖下层来提供基本物资和劳动供给，种地接水管刷墙这些活，这里的多数人我想都是不会做的吧。与上层比，我们又没爹又没权，辞个职各种账单马上变得刺眼，搞不好房 ...
我一向不太喜欢用“阶级”这个词来给社会里的人群人为地划线，因为那往往会使相对于真实世界的失真度大幅提升，不过用阶级来描述这个世界确实有着极大的好处，至少会非常便于理解。那么我就不妨先立再破，顺带看一看今天越来越处于夹心层的中层出路在哪里。 有“中层”自然就还有“上层”和“下层” ...
河里很流行一句话：先活下来。这句话非常有道理，但是格局还是嫌小。诚然活着才有留在桌面上竞争的可能，只是活的方式有很多种，比如印度那样活着也是一种选择。所以这句话其实应该加一句：象“人”那样活着！ 我们今天总是很讲究“最佳”，想尽量和平崛起，少些红脸，但是欧美人的发家本质又在提醒 ...
有关文明未来的争论已经太多，很多人潜意识已经意识到中华文明确实有独到之处，但在今天工业化的背景下，我们的文明是否会水土不服，依然不是太让人放心。在科技未领先，实力不足以撬动美国佬，甚至提不出象样的理论模式，中华文明该如何服众？这确实是一个问题。 在河里之前有关儒家的争论中，提到 ...
老实说，这一论题在中国没有什么基础，但这又确实是看多了葡萄的文章后的第一感觉，我也有过这方面的疑问。不过“己所不欲，勿施于人”问问我们自己，再看看我们周围的人，谁能充当帝国合格的炮灰？当局者真的敢把百姓往死里逼吗？如果抛开对未来的半仙式推论，我们先看看帝国的脉络，却也可以对这一问 ...
这段时间看了一部片子——北京青年。虽然剧中没有真正给出合理的答案，虽然剧中的人设非常理想化，虽然结局极其庸俗，等等等等，但是，这算是一部好片。“重走青春”，至少他在试图给这个压抑而千篇一律的世界找一个另类的不服输的答案。仅此一点，说明编剧还是“活”的，足矣。不过通过剧中的一些情节 ...