qichu

💧4936
🌟322
💓115

主题帖 被推荐 所有帖 收藏帖
家园

2009-11-06 22:16:49分页全看树展

2009-11-05 06:20:23分页全看树展

🙂你前面是限定说“某些文人”，内容也有限制，但到后面 ↑0 ↓0
已经是在谈“文人”整体因为缺乏工程师式的那种工具理性而不适合如何如何，从批评对象到评论内容都与不一样了。从文章的技术角度讲，前面那些你给出的“文人”们的具体言论，实际上已经不是一般意义的有没有工具理性的问题，而是更实质具体的政治与历史理解问题，你文章归结到工具理性，实际上 ...

2009-11-02 17:38:59分页全看树展

🙂there should be no surprise. ↑1 ↓0

2009-11-01 07:48:38分页全看树展

🙂你是好意。简单答复几句。你的第一段让我意外。 ↑7 ↓0
因为我的帖子至少有一点应该是清楚的，即针对的是回应北辰帖子的那一组跟帖所表现出的主导倾向。我第一句就说明，写这个帖子是想提醒北辰，这只是一部分大陆人的看法。怎么你得出我要与“大陆网友”划清界线的印象？他们代表“大陆网友”吗？你这样说，大概是因为我下面说大陆心态和目前形势的 ...

2009-11-01 01:11:35分页全看树展

🙂（搞错了，这是回楼主帖的）一杆子打翻一船人。 ↑0 ↓0
治国当然不能没有工具理性，但仅仅工具理性是远远不够的。从根本制度的选择，到各种政策的取向，处处都少不了价值与理念的思考与抉择。你的批评从批评对象，到批评内容的发挥，都太缺少必要的限定了。 ...

2009-10-31 23:29:05分页全看树展

🙂只想提醒北辰，底下这么些慷慨激昂的回复，只代表 ↑30 ↓4
一部分大陆人的声音。我的感受类似下面一位ID是"商略"的网友所言 “责怪地瓜没有茄子味，说它不该叫李子，这没什么意义吧。” 我也觉得龙应台那些政论观点肤浅，但我没有兴趣与那些观点较劲，只有兴趣看书中我不知道的历史叙述，体会一下他人的视角。对强调历史大势与大局的视角 ...

2009-10-31 11:04:40分页全看树展

🙂恭喜！ ↑0 ↓0

2009-10-30 03:11:50分页全看树展

🙂祝贺！加油！等着你挖坑填炕呢。 ↑0 ↓0

2009-10-30 00:52:11分页全看树展

🙂当然不是一回事。价值取向谁都有， ↑27 ↓0
张三是左，李四是右，who cares? 我连他们是谁都不知道。我感兴趣的，是看看张三怎么辩护他的左派立场，给我们一点以前没想到的启示；李四又怎么发挥他的右派观点，提示一点以前忽略的事实。所以关心的仍然是水平。现实无比复杂，任何一种视角都只能看到其中某些部分，都只能对某些 ...

2009-10-29 19:34:34分页全看树展

🙂按道理，左派右派无所谓，关键要有水平。 ↑1 ↓0
高水平的左派读过，比如托洛茨基，马尔库塞，曼德尔，等等等等；高水平的右派读过，哈耶克，弗里德曼，诺齐克，等等等等。问题是现在的公共论坛环境里，观点倾向太明显的，往往就简单化，长于口水战，拙于从自家视角出发，发挥义理，分析问题。实际上，也不只是公共论坛，就是左右派的代表学者 ...

2009-10-24 19:08:06分页全看树展

🙂Hua this sentence: ↑0 ↓0
" 就我自身经历而言，口耳相传的死亡人数虽说不大，我以为，重点却在活着的人水深火热。就此一点，其他一切都不重要了！"

2009-10-21 10:42:42分页全看树展

🙂del ↑0 ↓0

2009-10-11 10:48:07分页全看树展

🙂well said! ↑0 ↓0

2009-10-10 23:17:22分页全看树展

🙂del ↑0 ↓0

2009-10-10 22:48:20分页全看树展

🙂一个回应 ↑15 ↓0
[COLOR=blue]谈动机有各种谈法，用自私、个人野心这样简化的(reductionist)方式来谈是其中一种。[/COLOR]我反对的当然只是这一谈法。哈哈，谁能反对谈动机呢？谁会认为动机不应追问呢？ [COLOR=blue]你如果看不出这两者的区别，那就说明，对你来说， ...

有趣有益，互惠互利；开阔视野，博采众长。
虚拟的网络，真实的人。天南地北客，相逢皆朋友

版面群落趣味社区帮助常见问题网站简介基本河规隐私条款使用条款广告说明

qichu

主题帖 被推荐 所有帖 收藏帖家园

主题帖被推荐所有帖收藏帖
家园