mailsina
注册：2010-05-26 09:59:21
正八品上:给事郎|宣节校尉
正八品上:给事郎|宣节校尉
💧49313
🌟2880
💓6932
🌟2880
💓6932
家园
先说异吧：我认为有了意见领袖可以称作派别，而没有意见领袖也不意味着没有思潮涌动。而当某观点可以拿高票的时候,我们就不得不承认这个观点在河里得到大多数人认同,不论是否有意见领袖.希特勒不是从天而降的,毛主席也不是. 我已经发现我和您观点的区别了,正如我上一贴让您加以区别的,我描述的 ...
这个应该没有分歧.而这也正是我不同意"解甲"的观点之一,我并不认为毛成功的将6亿中国人都训练成了精英,这个违背人才培养的客观规律.所以假定毛是超越时代的人,而当时的中国人还处在一个农-工业过渡的时代,那么就可能得到这样一个结论,那就是毛本人,通过共产党组织和一定程度的个人崇拜,对 ...
著作权归作者所有。 商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。 作者：舞夜正阳 链接：http://www.zhihu.com/question/27456344/answer/72156966 来源：知乎 Terrorism or cry of desperation ...
要说什么看法肯定谈不上啦,我也没那个水平.另一个,今日西河的主流政治观点是"左派",这么公然在别人家谈论主人,怎么看怎么在给自己找不痛快,我又不是搞行为艺术的,您说是吧,呵呵. 我就说说小资产阶级狂热性吧,仅指代我自己定义的"西左",而不代表您提到的"西河左派",您注意加以区别. ...
您看我们的历史书上怎么描述近代来中国修桥建路的外国人的?攫取和瓜分中国利益啊. 中修去阿富汗修条路,谁知道当地人怎么想....... 当然啊,我不是说这个钱非要去买美债,习的信息肯定也比我强万倍,我只是表达下谨慎的悲观罢了,呵呵 ...
您真是冤枉人讷,枉我回您帖前总要反复读上几遍的认真了,唉. "比如说您现在使用这个词的时候，" 我用的是我自创的"西左",追根溯源,其实在河里有早期版本"嘻嘻左"或者"嘻哈左",不知道源自何时何处了.说正经的,相对原始版本,我觉得我的描述已经中性多了.在西河混了小十年了,基本经历 ...
最开始提出＂邓翻毛的盘＂的可是您．我只是一直试图往下详细讨论＂翻盘＂的偶然和必然性以及经验教训而已． 我现在感觉跟西左们说话太累了，阶级斗争的弦崩得太紧，我不过是接着＂翻盘＂的话题往下引了引，就一个个都觉得我要试图全盘否定毛时代似的．一个个对个人得失都看得太重，其实毛自己都不在乎 ...
难道"发展速度（识字率、人均寿命、死亡率、粮食增长率、发电量……………）"就是毛的事业？毛自己可从来没这么说过．莫非毛的事业从建设社会主义新中国，世界被压迫人民大团结（发展速度不过是毛的事业的结果，而从来不是目标），就变成您这里的＂发展速度＂了？您确定您不是朝廷派来的卧底？ －－ ...
但是太宽泛.解放前的历史波浪只是一个结论,中间是有非常详细的证明过程的. 解放后的社会主义革命自然也会有高潮低潮,但是如果不能详细分析原因,这种结论性的东西,对今后实际上没有任何指导意义. 等过阵子闲下来,我再单开个贴,请您再去回答:) ...
反正人家不论能力还是信息来源肯定比我强多了. 我想吐嘈的是,连通中欧这种事情除了自己努力,还在于天时.中东现在乱作一团,连个有控制力的政府都不好找,大罗金仙也不一定能搞定....我们今天花上百亿建一段铁路并搞定了几个部落头领,人家明天搞个政变换个人,就又是另一个政策.铁道游击队这 ...
能量是一种自然属性，社会组织程度是一种社会属性。您在定义什么样的能量能够直接被纳入社会组织之前，“需要不断地输入能量”这种话没有任何意义。 而且您没有回答我的问题。如果认为毛是千年一出的人的话，那么也就是说，他的继承人必然没有维持他的组织的能力，换言之，也就是被翻盘是必然？ ...
我只是以寻常老百姓的眼光，在疑惑为什么毛的事业在20年间就烟消云散，无影无踪了。 至于毛邓的身高对比，就算邓只有影子那么高，这跟我们正在讨论的话题有关系吗？ 又读了好几遍，莫非您的意思是，毛的事业仍然在以一种我们普通人看不到的方式存在着？唉，跟你们说话真费尽，神神道道的，要我不停 ...
必然会有一个人/团体/组织来彻底翻毛的盘，以实现“分合2面螺旋上升”？
工业时代的社会组织性肯定要比农业时代高。当代的社会组织性由于工业企业和工业人口增加，在创造生产力的方向上，一定会比前30年高。当然，由于基层组织的涣散，在某些方向上的社会组织程度可能会降低。但是如果能够定量计算，那么统计全社会各个方向上的社会组织度总量，我认为没有什么证据可以表明 ...