淘客熙熙

leafwind

注册:2006-07-08 18:10:25
从三品:银青光禄大夫|云麾将军
💧33765
🌟3483
💓1823

家园

被推荐 / 6 下页 末页
2018-09-09 22:39:13分页 全看 树展
🙂证伪主义本身就不能被证伪! ↑7 ↓0
所以,大家都懂的。。。
2018-07-23 01:04:24分页 全看 树展
🙂美国FDA最新正式警告:不准在美国卖西药 ↑40 ↓1
[URL=https://www.fda.gov/ICECI/EnforcementActions/WarningLetters/ucm610604.htm]FDA警告[/URL] [URL=https://www.fda.gov/ICECI/EnforcementActions ...
2018-07-22 12:36:34分页 全看 树展
🙂不客气 ↑19 ↓0
隔离过程本身其实就是一个猜测的过程,更是参照系选择的过程。 科学的首要条件是承认未知领域的存在,不然都是已知领域的话就变全知全能的神学了。科学只有先证实形成已知领域之后才能在已知领域中证伪,科学是先证实后证伪的,一切在未知领域中证伪的本质还是神学。科学对未知领域的态度是,你说有我 ...
2018-07-21 14:20:26分页 全看 树展
🙂波普尔的东东从来不是主流 ↑31 ↓0
科学上主流一直是逻辑实证主义而不是波普尔的证伪主义,在科学的理论中,证伪主义者陷于窘境的一个历史事实是,如果他们的方法论得到科学家的严格遵守,那末,被公认是科学理论中最佳范例地那些理论,就根本不可能发展起来,因为早在萌芽状态就会遭到摈弃。可以举任何一种经典科学理论为例,无论是在提 ...
2018-07-19 23:07:38分页 全看 树展
🙂观察者重要,但谁作为观察者不重要 ↑10 ↓0
[QUOTE]亚里士多德的传统观点还以为,人们用纯粹思维可以找出制约宇宙的定律:不必要用观测去检验它。所以,伽利略是第一个想看看不同重量的物体是否确实以不同速度下落的人。据说,伽利略从比萨斜塔上将重物落下,从而证明了亚里士多德的信念是错的。[/QUOTE] -摘自时间简史 观察的 ...
2018-05-10 14:04:53分页 全看 树展
🙂怎么个两看法? ↑8 ↓0
你的意思是两个标准? “1. 被拒掉的新药,有多少被是错误地拒掉的?” 何为错误?违反生理病理基础?还是统计数据的错误?对某些人有效又怎么说?被拒掉的新药能救一些病人的命算错误吗?你怎么去统计这个? “2. 有批准后继续跟踪,是一件好事,事后发现毒副作用的办法,还不是要靠统计?” ...
2018-07-10 13:44:43分页 全看 树展
🙂宗教与神学严格来说不是一回事 ↑4 ↓0
宗教是一个实体组织,神学是一个认知体系宗教学与神学还是有区别的,宗教肯定会干涉人的命运与行为,而神学则不一定。你应该混淆了这点,才对我说你神学逻辑的反应是老拿宗教来辩论。 比如爱因斯坦其实应该从小就是斯宾诺莎的泛神论的脑残粉,所以反对基督教的人格神,但却又说自已不是无神论者。爱 ...
2018-07-02 12:06:50分页 全看 树展
🙂又在偷换概念,自打耳光。 ↑4 ↓0
你为划重点,重复了三遍你当然是认为双盲法能有效验药,你现在堂而皇之将其偷换成双盲是目前最有效的验药方法,你的起点才是错的。 按你的逻辑,我不是来证实双盲是不是目前最有效的验药方法的,而是来检查双盲是否能有效验药的,你起点就错了。按你后继的行为,我当然得堂堂正正的找你要双盲能有效敛 ...
2018-07-02 02:33:21分页 全看 树展
🙂那已经是哲学的范畴了。 ↑8 ↓0
纯数学的高级形式已经进入的哲学的范畴,所以才有先验,超越之说。而哲学是形而上的,本质不过是对世界认识的深度与广度。 还是用时间简史里的例子来说: 牛顿因发现万有引力而指出世界本质在由各种力与反作用力推动下运动的,不存在绝对“静止”的物质世界,客观世界所有的物质都是在不停运动的。那 ...
2018-07-01 16:37:45分页 全看 树展
🙂数学当然是人定义出来的。 ↑7 ↓0
你是认为在人类识数之前就有所谓的数学存在?还是你认为数学是大自然中自已生长出来的?自然界中存在1加1等于2?还是12345加减乘除这些数学基础概念是大自然中本身就存在的?当然是人定义的! 记得忙总写过一个关于数学的贴子,他认为数学的本质就是人的一种思维方式,数学=逻辑+结构抽象+ ...
2018-07-01 18:19:02分页 全看 树展
🙂笑得太早了。 ↑5 ↓0
第一,你心中有无神,你自已说了不算,自已说了算的是你口中的“伪科学”。 第二,我点进了你的连接,发现 [QUOTE]不过从“可证伪性”的角度来看﹐多数的财经评论员结论是不会被承认为科学理论的﹐原因是它们都没有提出可被证伪的预测,不能被“证伪”。只能够解释而不能预测的理论是不会被认 ...
2018-06-30 13:45:16分页 全看 树展
🙂统计与科学可不是用来崇拜的 ↑13 ↓0
,只有神才是用来崇拜的。无论古今,作为工具来说,好用,能有效探索末知领域才是最重要的,500年前的元素周期表不一样还在用。 科学告诉我们,无论坚持或拒绝任何一个工具,最后都得面对事实(fact)。无论纯数学也好,纯统计也罢,都是人为定义出来的,本质都是人的opinion,而人的o ...
2018-06-25 00:42:37分页 全看 树展
🙂医学都是救死扶伤的 ↑13 ↓0
,无论中西医。无论是治病还是治人,医学都得把生命放在第一位。中西医的差异实际上是对生命理解的差异,而不是对救死扶伤这个目标的差异。对生命理解的差异主要表观在对生理病理的认识不同上,并非治病的思维上,这两者只是从不同的角度去认识生命去认识生理病理而已,并不存在谁对谁错的问题。而且所 ...
2018-06-25 16:33:45分页 全看 树展
🙂越是自我标榜为科学的人越是不科学,心虚的表现罢了 ↑6 ↓0
神学也可以是逻辑上严谨的,就能说明神棍没有在诡辩?你自认”科学杠精怎么会这么傻让辩论辩论对手轻易抓到痛脚?“,不就是在给神学贴科学的标签,顺便美化自已为科学么。 你看看你从头到尾显摆的是什么?自已的论点空对空,离开事实基础,任意曲解别人原意与论文目的,把自已做的事倒打一耙,减裁歪 ...
2018-05-23 05:54:50分页 全看 树展
🙂十分失望,还是不肯正面回答。 ↑6 ↓0
中医黑:中医无法通过双盲统计,中药无疗效,是伪科学。 正方:双盲统计无法有效检测药物有效性,比如10年间通过FDA双盲统计的药被发现1/3无效,其安全性存在重大问题。 中医黑:这个要两看,让我们假设被通不过双盲统计的药没有冤枉的,都是无效或不安全的。 正方:这个假设有事实依据吗? ...
被推荐 / 6 下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河