- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
fanniao
注册：2010-07-30 14:29:38
从四品下:中大夫|明威将军
从四品下:中大夫|明威将军
💧24666
🌟3139
💓400
🌟3139
💓400
家园
“丙申，公及楚人、秦人、宋人、陈人、卫人、郑人、齐人、曹人、邾娄人、薛人、郐人盟于蜀。” 你能给我解释一下，你是怎么从这段话里读出秦楚不是蛮夷的意思来呢? 关于秦楚是蛮夷之国的文字在当时多的是。 《左传·成公四年》—— “史佚之《志》有之，曰：‘非我族类，其心必异。’楚虽大，非吾 ...
历史唯物主义承认历史观是发展变化。 随着历史观的发展，对同一历史事件的评价也会随着时代发展变化。 而以古人的历史观分析评价历史显然是属于静止孤立地看问题，而非辩证地看问题。 举个很简单的例子。 宋金时代，人们认为包办婚姻是合理的。 但是当代人肯定不能接受。 所以，我们能因为宋金时 ...
《春秋公羊传》成书于战国初子夏，定书于汉初。 说明周代直到战国的数百年，世人就是视秦楚为蛮夷啊? 西周春秋时代，秦楚就是中原各国眼中的蛮夷异族，觊觎中原就是入侵中国，这有什么问题？ 至于你文中秦楚后来是不是以诸夏自居云云，这算什么证据? 契丹自认黄帝之后，辽代皇帝汉姓为刘，妨碍 ...
按新清史观—— 1，林则徐在满洲殖民者政权当官，相当于日伪政权里当官的中国人，怎么会不是汉奸? 2，鸦片战争是满洲殖民者与英国殖民者争夺殖民地的不义战争，怎么会是反抗侵略的正义战争? 3，清朝既然不是中国，那么民国为啥要替外国支付《庚子赔款》啊？ 你能给解释一下呗? 4，记住，历 ...
既然在清代之前不存在中国这个国家。 那么不仅元清非中国，包括夏商周秦汉魏晋隋唐宋元明同样非中国。 以秦朝为例，当时中国概念为中原地区。 按当时的中国概念，秦朝不应称为统一中国的朝代，而应该是中国被秦人殖民征服的时代。 上述荒谬结论的根源就是搞错了中国概念形成过程与中国概念本身的区 ...
别说范文澜，郭沫若，钱穆等人了。 就算是当年提出“排满兴汉”的孙中山，主张元清非中国论的鲁迅又如何? 错误就是是错误，名人说了就不是错误么？ 拉几个名人的错误言论就能论证新清史观的正确了？ 另外你真不知道， TG早期的苏维埃政权是联邦制? 不仅如此，《中华苏维埃共和国宪法大纲》中 ...
无论是谁—— 鼓吹“元清非中国论”，将满蒙民族历史排除于中华民族历史的就是新清史观。 无论是谁，鼓吹“只有汉族代表中华”，将满蒙藏维等民族排除于中华民族概念之外，视为与中华民族对立的异族，这种史观就是新清史观。 无论是谁，鼓吹清朝为殖民帝国，将各民族关系描述为征服民族与被征服民族 ...
如果按“元清非中国论”的逻辑推论—— 那么满清是一个以满洲为宗主国，包括中国、蒙古国、突厥斯坦国、西藏国等各个殖民地组成的殖民帝国。 正如印度独立后不能声索整个大英帝国领土，疆域只能限制于印度殖民地一样。 中国作为满清殖民地之一，独立后疆域只应限制在原殖民地(既汉地十八省)。与蒙 ...
“新清史观” 是一种否定中华民族概念，将清朝当作满洲宗主国对汉蒙藏维等各民族进行殖民统治的殖民帝国的历史观。 1，按“元清非中国论”，清朝不是中国而是外国，那么中国没有对清朝的国家继承权，自然无权继承清朝疆域。 2，按“新清史观”，清朝既然是殖民帝国，那么汉藏蒙回等就是地位平等的 ...
你上面洋洋洒洒写了一堆，恰恰是中国人及时地否定“元清非中国论”和新清史观，否定引入中华民族概念，否定中国为单一汉民族国家，中国人为单一汉族人的结果。 你这是自己举证证明“元清非中国论”是错误的，难道你没看出来吗？ 事实上，“元清非中国论” 以及新清史观并不是新鲜货。 100多年前 ...
上面这套荒唐逻辑可以推导出一系列荒谬结论。 比如： 印度可以说—— 清国非中国，藏南是我得自清国鞑子的土地，跟你们中国有什么关系呢? 62年中印战争是中国入侵。 沙俄也可以说——清国非中国，西北东北300万平方公里土地都是夺自清国鞑子，跟你们中国有什么关系? 凭什么骂我侵略中国? ...
要按你的逻辑，俄罗斯自打诞生就不存在。因为历代帝王和贵族(波雅尔)都是外国人，甚至宫廷语言是德语和法语，直到18世纪普希金的诞生，才有了俄语从民间进入宫廷，逐步正式化普及化。 可是今天的俄罗斯人，照样把日耳曼血统的彼得大帝，叶卡捷琳娜等著名君主称为俄罗斯大帝。把日耳曼海盗征服建立 ...
自产自用劳动品是人类生产和消费的直接同一。 跟羊吃草，虎捉牛一样，只是动物个体直接生命活动。不体现社会属性，是可以孤立于社会存在的。 而商品则不同，商品表现的人类生产和消费相分离，体现着社会分工的存在，以及社会劳动交换的存在，因此价值是不可以脱离社会而存在，具有社会属性。 ...
改开前那个经济水平，全国不仅大学生没有失业，连中专生和职高生都能分配工作。 今天中国GDP是当年几十倍，毕业即失的大学生每年有多少万？ 你应该告诉我们—— 劳动法明文规定不允许996，资本家公然违法不是压榨工人是什么？ 4个人工作岗位缩减2人，不是消灭就业岗位是什么？ 2人付出4 ...
我猜想——你可能以为996虽然违法，但是一方面企业减少了用工成本，一方面工人多赚了钱一举两得，对吧？ 但这个看法实际上是错误的。 996违法强迫加班对社会经济的影响远不是那么简单。 以现在资本家公然喊出的“4人工作2人干，领3人薪水”的996操作来看，这样做的后果是： 1，资本家 ...