applelive
注册：2004-04-21 12:50:16
从五品下:朝散大夫|游击将军
从五品下:朝散大夫|游击将军
💧6258
🌟291
💓122
🌟291
💓122
家园
很多道理，一定要切实经历过才知道。毕竟肯走出去看看的人是少数。
但代价多大，后患多少恐怕多数人就看不到，也不想管了。一样的，说的都是看得到的，但要评价，还是过20年30年再说吧。
华为赢，其中一条在服务好。这是国内吐血加班支持出来的。这里面的持续性我不看好。 当然华为的各个方面的努力必须要肯定。
因为数据都是可以导出的。 真正让人觉得恐惧的是算法部分。开发，尤其是之后的测试，debug。 旧算法经过几十年的测试，只要还存在就说明可靠。但重做的新算法谁能够相信的？工业控制领域都是能用旧的就用旧的。 ...
我怎么看都是不合适的管理方式造成运转不良而已。
我感觉科研方面欧洲人是完全基于已知，再大胆假设未知。如果和已知不一致就开始怀疑这个怀疑那个。 搞软件我没怎么接触过，可能是如果不能兼容前面的版本就浑身不舒服吧。 ...
中间没有论证就给结论可不好。
Vasaloppet比赛，经典式越野滑雪，90公里. 比滑冰感觉累多了。 当然冠军牛人用时不到4个小时。
打了个比方。我指出其中的不恰当部分。 你不补足证据，只是再一次把你想当然的东西说一遍。 是不是可以认为你也就只能到这个程度了？
野生的狼的捕猎成功率在你看来是近乎100%。捕猎就是吃自助餐。至少狼想抓山羊还是有很大问题的。那种山坡没几种动物上得去。 问题不是那样。狼群捕的那些食物够不够一个群体吃是个问题。需要研究考证。 狼之间的自相残杀也不是可以无视的。也许要研究考证。 还有，狼和人一样，一群的时候 ...
重要的是让大家两边都能听到。
不管怎么说人家拿出证据来。你这里一点证据也没有就先定义一个普世的规则。然后再把公民权利和违反社会道德的东西做比较。 这种随意放空炮没证据没推论的东西，推导出什么东西，其过程都是一样的。 ...
[QUOTE]臭老九？如果真有成就有干货，谁在乎别人是不是叫自己臭老九。就算别人把李开复、李嘉诚、马化腾、比尔盖茨、乔布斯贴上臭老九臭老十臭老百的标签，他们会在乎吗？[/QUOTE] 流行定义“臭老九”的时代，会有你提的这些人么？ ...