abcbuzhiming
注册：2009-12-25 08:12:35
从八品上:承奉郎|御武(侮)校尉
从八品上:承奉郎|御武(侮)校尉
💧4976
🌟683
💓0
🌟683
💓0
家园
我现在深深感到这帮人简直是在玷污毛
历史证明，道德大棒从来都是上位者用了打压束缚下位者的工具，上位者自己基本从来不遵守所谓的道德，否则怎么会有厚黑学这种东西流传下来？现实是上位者搞乱了这个国家，下面有样学样而已， ...
空一格最大的污点就是抗日战争开打好久，仍然不敢对日宣战，几十w军队溃不成军被人暴打，拿啥做例子别拿这个废物来 另外我觉得你搞错了一件事情：1840那段时期中国处于历史上最疲弱的时期，差点给开除球籍，而玩国际政治至少得是个棋手的身份，所有的标准都必须建立在你已经有一定实力可以参与下 ...
对于我这种没有信息源的人来说，不管这个信息源是否是真的，多一个信息源总不是坏处，倒是老兄，我看了你文章半天，实例没有，信息没有，反正就跟传销似得，说的都是些“我认为怎么怎么的”的理论，这玩意，毫无意义 ...
如果你也很专业，把你的消息来源也抖出来，我也绝对洗耳恭听，但是你啥也抖不出来，只是来传销你的观点的，那我只能说，相对而言你一点说服力也没有。而且本人是理科生，最不喜欢没货还要硬撑的 ...
我倒是觉得井大说的非常正确，至于你的想法，我觉得和二战前的日本的想法非常类似
文革最初的目的就是为了防止官僚集团做大和资产阶级复辟，但是这两个根本目标都没能实现，从这个角度上说文革绝对是失败了，不过他唤起了平等的精神，还算留下了一些东西 ...
不管文革的动机是什么，事实是文革已经失败了，不仅没有达成抑制官僚主义的初始目的，反而被官僚阶级以及群众中的投机分子利用，变成了斗其它真正需要平等的群众们的工具，这个失败的经历，我可没兴趣再来一遍，除非你能找到新的力量和理论。 历史没有假设这种东西，无论动机如何，失败了就说明走不通 ...
那你最后只能面对一个结局，高铁免费，否则就是扯淡，你定义的穷人有多穷？有穷的一文不明的呢，你要降到多少才能让所有穷人搭上高铁
如果老毛这样神一样的人都无法拯救我们，那么还有谁还能拯救我们，我们真值得被拯救吗？那篇祭文里“你们自己拯救自己吧，给你们这个大义”之下我们仍然不能拯救自己……我有时候对自我产生了怀疑，理解真的有用吗，我们真的能拯救自己吗？我们当年借着他给的名义互相攻讦，事后又把所有的责任推给了毛 ...
说到这里，我自己不得不说。如果没有毛的文革，不愿意和苏联决裂的刘及其追随者能不能避免走上苏联式的权贵社会主义模式。以及避免这样的僵化模式所带来的不可避免的苏联社会解体。这个答案，即使不是斩钉截铁的否定的，也必定是充满不确定的 ================== 看到这句话，我表 ...
从过去到现在很多帖子，都没有人能回答这个问题：文革时的群众拥有有史以来中国历史上最大的监督权利，但就这样还是让草莽英雄翻了盘。历史这个东西，是没有假设的，就像国民党败给了TG，国粉说再多的“真像”也掩盖不了国民党不如TG的现实，我认为，文革最大的教训就是告诉我们：无产阶级也是有弱 ...
你们总是回避一个问题：那就是这些“英雄”从哪里来的？天上掉的吗？NO，这些人之前一样是老百姓，一样是群众，从根源上说，群众中这种思想有相当多的人，那这种英雄就绝对绝不了，老毛的文革只是把思想传播到了弱者的心里，让他们意识到原来那种守压迫的状态并不是天经地义的，这是文革的重要贡献， ...
所以我很早就说不要整天说清洗南方系，要搞清楚南方系背后谁，他背后的人不倒，你洗掉一个再来一个 PS：南方系可以报道全国的负面新闻，但是唯独不能报道广州的，同理，凯蒂可以喷全国各处，唯独海南是禁区，要是还不明白的话，那就没啥意思了 ...