主题：来一小段历史亲历 -- dfindy

比如说，征兵的时候把大炕烧得热热的，让人坐不住;还有长春围城的故事.你可以问问东北的老人，是不是那末回事。

比如从长春围困战来说，《雪》一个致命伤就是：颠倒因果。长春围困战导致大量平民死亡的因，就是国民党方面从一开头就定下并且推进执行的“杀民养军”策略。长春市民饿死的两个高峰期：一个是九月份以前的“卡空”（九月份以后解放军开卡，救济灾民），一个是长春解放前的城内的惨剧。“卡空”的诞生的首功是长春国民党守军，他们用各种欺骗＋强迫的手段驱赶市民出城（家中存粮不足者一律武力驱赶出城，还制造谣言“八月一日毛泽东过生日，共产党开卡子……）、还在出城前的检查站搜刮了难民身上最后一颗粮食；在卡空区，国民党游杂武装还残害百姓刮地皮（因为这些部队国民党方面是不予以补给的，等于在纵容和鼓励他们去抢劫民食——当然，抢也抢不了多少，这些游杂武装自己也被饿得够呛……）；倒是共军方面、在全面开放城内难民出城前，对于卡空的难民，曾经多次放行、一次多达数万，但是刚刚放出难民、城内立即就把更多的市民驱赶而出、迅速填满了“卡空”。而长春解放前的那一个多月，城内兵/民比例已经超过了一比一，国民党守军的存粮尚足以支撑数月，可是国民党守军没有任何赈济措施。严格来说，长春围困战，共军是按照传统的围困战策略行事（利用围困给敌人制造尽可能多的困难，但并不是“一只鸟也不放行”，对于出城难民、依然按照一定比例予以放行）；可是国军却是棋行险着，一开头就坚决贯彻了“杀民养军”的策略，大抵上应该是决心学习张巡守城的经验了……

一个巴掌拍不响。长春围城，死了数万的老百姓，共军也有部分责任。至于国共双方的责任孰轻孰重，占多少比例，不是我要争论的事情。

我想说的是，在兵荒马乱的岁月里，活着，就是最大的幸福。什莫解放票，白条，都没有性命值钱。在生命都没有保障的时候，根本就没有工夫考虑钱财。不管是政府还是百姓，都没有人去计较这些身外之物了。说得再直白些，在生命都没有保障的时候，白条会有保障吗？

等到现在兑现的赚很多，前几天山西有一个兑现了20斤小米的解放票，兑了3000元人民币。

还有太原.不过南京上海天津之类的城市解放还是比较顺利的.解放时,我家在上海基本上没有感到什么不便.

解放军的军纪还是很好的.

某些地方 某些时候 某些人 可能是这样做过

但是这样一写

好像基本上都是这样

这就是

传说中的

很神奇的

春秋笔法阿

政府只承担票面的价值，即20斤小米的市值。这么多年利滚利的附加值是不承认的。

不仅中国，全世界基本都是这样。票证通常不计息。即使是银行的过期存单，利息的滚动计算也有专门的规定。否则，几百年后从哪个角落又发现一张100元的存单，恐怕得值个百万。

雪白血红中的烧大炕征兵，长春围城中一个金戒指换一个窝头的故事，等等，我都听好几个东北老人说过。好多比书里面还精彩刺激的聊天的人自家亲身经历的故事都不记得了。

后来看雪白血红，总有一种似曾相识的感觉，所以印象很深。

而私立商业银行能在几百年后依然存在的可能性又有多少？更何况几百年后存单存款人能否存在，这个承诺好像只限于开户人本身，随便一个人拿着别人名字的存单存着去兑现好像银行也不会认可。

即使银行倒闭，存款是有保障的。当然这个保障是有上限的，但是对普通人足够了。

另外，即使存款人不再存在，其财产包括存款也还是可以继承的。

对于过期存款的利息计算，现在的银行都有补充规定，规范这些漏洞。即使没有规定，因为解释权在银行，储户也不可能按照自己的计算方法来要求兑现的。

到了抗美援朝的时候，火炕就变成火炉了。

于是出现了残暴共匪强迫役龄青年坐于火炉之上，起立者即自愿入伍~~~~~~~

但是你忘了这不是无条件的，而是存在着一定前提。那就是你存款银行必须登记为FDIC成员并向其定期支付一定的保险金。不可能你私人商业银行顺风赚钱发大财时都归自己，而一旦亏损失败就可以把所有的债务烂账统统转嫁给代表大众利益的政府，天下可没有这种好事。

因储户对银行破产造成血本无归的担心（特别是经历上个世纪的经济金融危机之后），在这一措施出现后，没有加入FDIC的银行再也难以吸引储户和存款，所以基本上你已经看不到在FDIC之外的银行，就想当然以为银行也一直如此。回头你到银行留意看一下那个FDIC的标着，可不是平白无故写的，而且随便自己乱挂也是不允许地。其实这是银行业中的一种金融保险，和我们享受的其他保险没有本质的区别，并不是理应如此毫无代价，那不过是一种金融保险赔偿，不过这个保险由银行而不是储户缴纳。

过期存款只适用于定期存款，活期是没有时间期限限制的。现在即便定期存款到期之后，没有特别声明则缺省按活期计算，或者按照个人事先文字约定以某种方式自动转存，但是这依然只是银行和存款人之间的协议。存款是和存款人关联，存款协议效力发生在银行和储户两者之间，而不是其他。凭据只是一种证明，但是没有凭证乃至协议副本的情况下，实名存款制中你依然通过个人身份证明重新获得这种权利，相反其他人是很难获得同等权利。

存款有很多麻烦，毕竟它不和房产等私人独立拥有和支配的财产一样，是一种存在着存款人和银行之间的某种商业协议的特殊财产。存款本金可以继承，但是收益权能否继承则难说，任何银行的协议中都没有这种条款，同时如果有储户提出这种要求时也多不会被银行所接受。这种继承更需要通过法律手续并经银行认可之后才能实现，这不光是个解释权的问题。指数增长下大额本金即使是活期利率水平或者小额本金高利率自动连续转存，时间一长就会是一件很可怕的事情。一两个这样的事例在几百年之后恐怕都让存款银行难以喘过气来，小点的银行干脆就会被压垮。这也是不劳而获的食利活动的不合理性的一种体现。

这个不对...很多是缺省是转个同样的定期...只有10天时间你可以取销!!!....

有些银行不是FDIC成员,所以一定要问清楚.....