主题：经济大潮中的中国科技之路（一） -- 陈经

快！

任何事情都要追根溯源，这也是我们今天回顾历史的初衷。历史，现实，未来，是三位一体的，代表了某个体，群体或民族的发展轨迹和趋势。按照经济版参将兄的话是“文明的发展是有轨迹的”。

中国从古代到现代，从来没有欠缺过工程或者技术的才能。从古代的四大发明，万里长城，都江堰，到现代的两弹一星。甚至是今天的土法上马，小高炉，小化工，小造纸，等等。中华民族不愧是聪明（一学就会，一点就透），勤劳（吃的苦中苦，方成人上人），巧夺天工（有条件上，没有条件创造条件也要上）的民族。其实苏联只给了156个项目，就奠定了这个世界第一人口大国的工业基础。

并且中国人具有商业的传统和天赋。从古代的范蠡，到近代的徽商，晋商。即使是在最为封闭的清朝，都保留了广东这个对外贸易的窗口。现代的香港也是这个传统的延伸和发展。

良好的工程技术的基础，加上逐步吸收借鉴国外的商业规范，再有跨国公司的示范，尽管在改革开放之初国营企业曾经大规模的倒闭，最近几年已经开始摸索出来了一条工业发展的道路。从国有工业的战斗机制造，到民营的通讯行业，中国企业的实力应该说是增强了许多。随着经济实力的发展，我们可以购置许多先进的技术装备，我相信中国人研发出各种各样越来越高端的产品是顺理成章的事情。华为就是这方面的先行者和探路人。

但是，说到research，可以说中国还没有入门。从古代到今天，中国从来没有创造出那怕是一种科学系统的表达式。比如说迪卡尔坐标，元素周期表，等等。连个勾股定理都没有能够科学系统的证明并且表达出来。那个是一本连普通的知识份子都读不懂的连数学符号都没有的天书。普通人除了勾三股四弦五之外，还能知道什莫呢。其实这个规律连灵巧的工匠也能摸索出来。

没有阐述，发表，研讨，答辩的传统，将科研活动神秘化(传子不传女)，贵族化（往来无白丁，不屑于用一种大众可以接受的方式普及)，官场化（学而优则仕，副部级院士），权威化（文渊阁大学士，便可以动辄压制不同的声音，主持科研经费的评审），科举化（一考定终身，北大的毕业生卖肉变引发全民的关注和同情）。这些从古到今的糟粕我们今天抛弃了多少，又继承发扬了多少？

这也就是丘成桐老先生忧虑的现状。我们今天又有什莫理由去沾沾自喜地预测明天呢？没有research对工业的引导，没有经过research锻炼的科研人员，我们是否会永远跟在别人后面跑呢？尽管落后的距离不会很远。

没有research对工业的引导，没有经过research锻炼的科研人员，我们是否会永远跟在别人后面跑呢？尽管落后的距离不会很远。从过去的百步，到今天的五十步，再到明天的十步。但是就是这十步之遥，可能要花费最长的时间和最大的力气才可能去跨越。

君列举的这些中国学场的不好传统，我们现在干预正视并批判，我们也看到了并正在学习西方学术传统中的优秀之处，这就是最大的不同，这就是我们敢于预测将来的依据。要说积重难返吗？中国的商业传统曾经和学术传统一样老旧，现在呢？我们还没有实现完善的信用体制等现代商业的基本要素，但是我们已经取得了长足的进步，而且没有人怀疑我们不会取得更大的进步。

中国之所以改进得快，跟这个惯性文化有关，人聪明一点就会，但是卡在科技升级上，也是跟这个惯性有关，涉及的历史文化体制原因太多。一个国家就跟一个人一样，有优点也必然有缺点，没有完美无缺的国家与人。中国之所以是中国有很多长期的民族文化性深层原因，不可能因为看到了就能改。

总不见得做预测的时候看到优点就说一定会发扬光大，看到缺点就说一定会改正。我认为一些盲目乐观的文章正是心里没底的反映，一个真正自信的人从来不怕说出很可能发生，而对他个人不利的后果。

不难看出，中国现在正在克服这个惯性。民心变了。这是最大的变化。

军队经商历经二十年，借助于台海危机，中央高层才痛下决心地加以解决。其对军队的腐蚀，至今仍可见端倪。学校的大规模商业化运作也有十年了，至今也没有了断的迹象。看到了那被铜臭锈蚀了的象牙塔，就连来自美国哈佛的老夫子都捶胸顿足，摇头叹息。十年树木，百年树人。污染了自然环境，自然界要用十年以上的时间来恢复生态。污染了社会环境，污染了心灵，那末我们的社会要用多长时间来恢复呢？

从心变到动作，到全国上下一致行动，到整个世界大势配合，不是两三代内能看到的。船小掉头快，更何况这条超级大船，惯性非其它普通国家可比。

就算不说惯性，一个国家的政策得到反映，要经历一代人的时间，即使你认为现在中国的政策有利于科技发展，而且是比国外更加有利于科技发展，那也要20-30年后才可能看到成果。

中国科技方面落后，必须走得比国外更快才能追赶，要比国外走得更快，必须具备更加优越的条件。我现在既看不到更加优越的客观条件，也看不到更加好的政策，所以我说两三代已经是很保守了。

翻翻红楼,金瓶梅这样的作品,感觉现在的社会跟那时本质上并无分别.

改变一个民族的文化气质几乎是不可能的.

我觉得恰恰相反,这一百多年的折腾反而证明了传统的强大.

现在大家又从改革开始的时候重商而走向官僚，争先恐后成为公务员，这种现象在中国特别的瞩目，这种表征跟其它科技领先的国家都是相反的。这只是举一个例子，其他的例子更加多。

从100年前到现在，社会风气每次走到路口就会回到本来的起点，可见中国社会的惯性如何巨大。

中国的经济一定会继续发展，但是也一定会走一直以来的老路发展，本来卡着的地方还是会继续卡着。

• 从历史上看，最大的不同，是经济制度

佩服！

这跟民族思维本身无关，从吃菜到吃肉，从走路到坐车都是表面的，不过是全世界范围内水涨船高式的进步。社会深层思维跟100年基本一样。

要不你看一本官场现形记，跟现在的社会一对照，恍然目前。

本系列和官办系列一样都是建立在不争论、实践真理和恰好的宗旨上的。

当你读完本系列后，你的感觉就是我们国家的科技目标一定能实现，我们的自主创新大有希望，我们肯定会是世界第三科技强国，bulabula......而且还会是信心满满的。这就是意义。

不争论，就是我们快30（1978至今）年的科技政策不去说它了，就看今后的了。反正我们要相信胡总！

实践真理，就是本文会列出一项项的科技成果，一个个伟大成就，还有数不完的客观条件，来说明我们的科技政策没有其他的选择余地，是优中选优，或者次中选优。反正在生活中，我们感到了科技的先进性，即使你有什么不同意见，对不起，你没有实践机会！

恰好，就是我们的执政者，总是在每次转型的时候都完美无缺地抓住了机会，因此我们应该可以而且必须接受这样的领导。认为这个领导有很强的自省力，像设定好的程序一样！

转变经济增长方式是在九五计划中提出的，现在我们提出要切实转变，将来呢？

其实，我认为陈经现在写这个系列有点早，如果能够等到这个政策大显成就的时候，我想更好，比如说2010年或者2015年。也可能那时陈经就不写了。

陈经、漏斗子、东方时事，我不知道他们是不是一个单位的？莫非心有灵犀、不约而同？

说的对。要改变惯性方向，需要巧妙的施以力。如果力不够的化，还要巧妙，引导逐步改变。思考中。