主题：【原创】要自信不要偏激 关于中医争论的问答 -- 老平
这一点毫无疑义。尽可能用通行主流标准来研究中医也是应当。具体操作不过要谨慎，不能干有破无立的傻事。
那些富翁们每年捐个百八亿美元给中医，中医一定会另有一番天地的。
问：政府认为科学就叫科学？
答：在中医问题上，世界上没有哪一个国家比中国更有发言权。
国家与国家比较，中国当然是最有资格和义务来讨论中医的。但是政府只是国家的一部分，不是给中医下定义是否科学的机构。低一些的标准，也应该由中科院来评价，或者中科院的医学院士。当然，我是说的研究以后的评价，不是直接投票象选超女一样选出的。
政府当然有保护中医的权利。就像保护文化遗产一样。但是科学，无需保护，相反，欢迎辩论和质疑。
方舟子和张王等联名反对的人都指出了一些事实，如果大家能就这些事实来反驳，有科学的证明，中医是不需政府来帮（倒）忙的。
确实，感觉老平在问答中自相矛盾，从理性的角度上不能说服人。
我认为这次卫生部的表态是对的。反伪人士缺乏智慧，把一个复杂的社会问题简化为一个真伪判断，而且时机也选错了。另外，反伪人士既不了解古典文化，也缺乏胸襟，又不善于团结中间人士，是书生意气用事，学术打假尚可，反中医则差矣。
恭喜：意外获得【西西河通宝】一枚
谢谢：作者意外获得【西西河通宝】一枚
鲜花已经成功送出
返回 关闭
出来声明一下。
以前都驳过了。他们胡说八道，考据的本事都没有。一一驳斥也真累。所以还是余岩这样的对手值得尊敬，至少是内行，知到自己在说什么。
政府当然有它的决策机构，以前争论过了 早有定见。这次，这些人跳出了，水平比前一批还差，除了呱噪，还是呱噪， 你是政府，你也会烦的。
这不是一句“以毒攻毒”能忽悠过去的。
老方并没有加入张王的联名
。。。。没有看到民心的走向
....，也背离了大众的意向
中医是否真正科学，和民心、大众的意向有什么关系呢？
爱因斯坦云：反对我的相对论，只要一个人就够了。
不科学，疗效不佳，举世支持也没有用。
鲁迅只是一位文学家而已
鲁迅可是学医出身的，比方舟子正宗吧?
他从小给父亲买药，配药引，对中医更感同身受，如何没有资格？
世界上没有哪一个国家比中国更有发言权。
中国自行车还最多呢，奥运金牌可没中国几块。
谁说第一个发现的，就总是占据发言权？
知识产权也是有保护期限的。
中国政府还支持过水变油，3W型船哪，又怎么样呢？
在大城市里面，看中医的人也不少，尤其是患有慢性疾病的人。
敢问对慢性疾病总体疗效如何？
反正治不死就没人抱怨，
碰巧治好一个就可以大吹大擂，
人们又总是选择性记忆，只会记住忽悠的部分
阴阳五行理论是中医的基础理论之一，也是中国古典整体观的一个典范，如果我们认为中医治病是有效的话，那么这个理论也是有效的。
我要是认为中医治病基本无效，这个理论是不是就无效了？
纯粹循环论证
....隐约看到人的整体
要是西医大夫给你隐约的动手术，隐约的缝伤口，你干？
就这么迷迷糊糊给你开药，你反而吃，
这不就是迷信嘛。
你不就是想说配药的时候可能另一种草药可以解毒嘛？
问题是你怎么知道可以解毒？不还得化验嘛，不成你来自己亲自做人体实验？
可重金属、砷化物的毒你怎么解？
眼睛不好， 嘴巴也不好？
姑且不说我是引用楼上的原话，就引文来说，也不是指方和张王联名。中文的句读弄清楚，再跳出来可好？
挨扎以后，效果是很明显的。
中医的汤剂，配方看上去跟 咯咯巫 smurf的大对头，差不多。