主题：有关张作霖的一则轶闻（听说来的，就当是原创吧） -- 木瓜

若是不关，必然是共产党的战犯。

最佩服的就是在抗战中战死的英烈了。

其实也不见得呢, 张很早就申请过加入中共呢!

就同他后来接近共产主义一样。其实共产主义和纳粹在这一点上很像，都

崇尚一种精神力量，战争动员能力都很强。这一点上，其实张学良并没有错。

而张在本性上，则是一个很崇尚自由主义的人。

不管怎样，我敬佩他那份为中国寻找救国之路的赤子之心，和“成功不必在我”胸怀。

至于 民兵的故事中所谓的服装之说，完全是王朝柱编出来的，你看过当时的记录片没有，那次蒋张军事南京会面 ，在公共场面露面时，蒋张两人都是一袭黑袍。

比如绑票勒索之类的事情什么的。

说过是道听途说的吗，叫不得真儿的－－

和辽宁省政协文史资料委员会的一个专门研究、整理张学良生平和负责接待张学良的幼子张绿林（白字

和赵四生的，本名是闾琳）的东北哥们聊天，他对张学良的评价用了一句东北的粗话：二逼

。我让他解释一下，他说一解释就没意思了。

你见过我的文章里宣扬过以成败论英雄的东西吗？大概没有。你对东北军史的研究我很感兴趣。我个人对张学良的评价是：作为东北军最高长官和盘踞东北多年受东北百姓恩德最重的

张家豪族的继承人，忍看东北沦亡。是不是有失守土之责呢？何况我以前和你说过，蒋介石

无意之间使张成了某种意义上的“完人”，历史对于他们父子已经够宽容的了！

越是听的多了张家的丰功伟绩越是想揭短儿。当年上课听过老师的长篇大论很是过瘾，可惜没记下来不然和你侃侃~~

如果小张真的血染疆场的话, 那样老蒋的脸往哪儿搁呢！

完人又怎么还会有那么多人骂他呢!

即使他真的作了中共的战犯，其名声大概也比现在要好。

何况那个级别的国民党人没有一个被俘作了战犯的。

九一八当然是张学良对东北人民最大的罪过。

说实话, 我对张学良在九一八不战而退的感受可以借用鲁迅的八个字来形容,

＂哀其不幸, 怒其不争＂！

不过，我还是敬佩他在此后洗心革面，为抗日复土，也为弥补自己的过失所作出的努力和牺牲。

谈到张作霖的“土匪”行径，所谓“兴，百姓苦，亡，百姓苦”，中国历代枭雄，王侯起家的时候，又有几个不扰民的呢？

在张学良的眼里，他父亲起家并非真的是“打家劫舍”的“土匪”，而是“保险队”，也就是保护当地百姓利益的“地主乡团武装”，一种在乱世之中，代替政府职能的武装。所谓的“共匪”，在他人眼里，其行为也是半斤八两吧？　

而起家以后，他们也没有赤裸裸的压榨民众，小张说他们的财产绝大多数来自商业经营，不可避免的，这种经营会得益于其政治地位，也就是算官僚资本主义而已。按照过去人的道德标准，小张说一句“我们张家不收刮民财”似乎并不过分。

张家是东北第一大家，可并不是最富裕的一家。而且老张死后，小张把其继承的大部分遗产都捐献给教育事业。９１８以后小张拒绝一个和张家宿好的日本朋友为他料理在东北资产的帮助，也拒绝接受过去的好友，关东军司令长官本庄繁用火车送到北平的财产，这，虽然不能掩盖其九一八的过错，但至少也是一种气节。

而更重要的是，张家父子执政东北期间的建设，民生和教育，比起中国同时代其他的军阀来说，的确是要好多了，甚至有比　ＫＭＴ　和　ＣＣＰ　也更好的说法。不然，为什么有那么多追记张氏父子“德政”的文章呢？　这些我很多还是从台湾的《传记文学》上看来的，和ＣＣＰ的感恩图报无关。

老张被日寇炸死，起因于拒绝日本对中国主权的“巧取豪夺”，虽然有老张个性中轻易不愿屈从的成分，但允许日本人在东北再造其他铁路，威胁的是中国民族资本家的利益，允许日本不断的移民，威胁的也是中国农民，商民的利益。　难道说称这种行为是“爱国的”不对么？　阶级矛盾和民族矛盾毕竟是两种不同性质的矛盾吧？

包括民兵兄在内，口口声声他们是匪，无非因为他们是失败者而已，不是有一点＂成王败寇＂么？

另外，其实我对东北军也没有什么更多的研究，无非是多读了几本书，现买现卖，唬别人可以，恐怕唬不过温相和这里其他真正的专家。：－）

恨不抗日死，留作今日羞。