主题：葡萄兄，我与你的根本差异在于对毛泽东的理解与评价 -- 陈经

什么叫不懂植物学？改革开放那一套没有老毛打下来的基础干得了什么？

什么叫使劲拔树？

讲得好像当年大跃进的时候就老毛一个人，整个党整个政府里头主持工作的就不是LD那帮子人一样。

小树可是在暴风雨中长大，全靠第一个园丁栽培才长得根深杆粗，现在的人啊，就看到风和日丽，忘了当年暴雪交加。看到林林华盖，就忘了没那根没那杆，咋撑得起。

施肥，还要看植物受不受得了。不是光堆肥树就长得高的。

还不懂植物学呢!

什么叫不懂植物学？改革开放那一套没有老毛打下来的基础干得了什么？

毛打了基础, 这并不能证明他懂经济学. 连资本论都没有通读, 怎么敢说懂经济学?

那个园丁所做的, 是打下了这个果园, 但问题是他不懂植物学. 两者并不矛盾. 难道非要证明那个园丁无所不能才合您的意?

什么叫使劲拔树？

讲得好像当年大跃进的时候就老毛一个人，整个党整个政府里头主持工作的就不是LD那帮子人一样。

大跃进是不是由于毛推翻了陈云等人主持的经济计划而推动的? 既然主席执意要推行大跃进, 下面管事的各级干部怎能不予配合, 尽力完成任务? 照您的意思, 大家应该消极怠工? 最后大跃进带来的巨大灾难, 难道不应该由当初拍板的主席来负吗?

小树可是在暴风雨中长大，全靠第一个园丁栽培才长得根深杆粗，现在的人啊，就看到风和日丽，忘了当年暴雪交加。看到林林华盖，就忘了没那根没那杆，咋撑得起。

我们说的是, 如果第一个园丁不拔树, 小树只会长得更好. 不是要全盘推翻他的功劳.

还不懂植物学呢!

懂植物学的人起码不会轻信亩产万斤的报道.

毛打了基础，不能证明他懂经济学？什么逻辑？什么叫没通读资本论？就凭几个文人的回忆录？邓小平读通了资本论了？

园丁栽培出了大树，你非得把他说成不懂植物学，进而说成是什么都不懂。貌似没人说老毛无所不能，但是你左一句不懂右一句不懂，算什么呢？

大跃进是老毛推动的不假，下边人应该配合不假，尽力完成任务不假，但是哪个在胡吹大气把假数字报上来的？还不是主持具体工作的家伙们！这是应该的？这是老毛的责任？翻一翻当年老毛的文选和工作文件吧，他老早就批过浮夸风，但是是出於不打击工作热情才没狠批下去。哪想到个个都是报假报上来的？

你们就是看老毛不爽而已。什么不拔树小树会长得更好？有什么证据那帮家伙没有在拔树？主持具体工作的报假数胡弄老毛的没责任。相信虚假数字而作决定的老毛就得承担所有责任？什么逻辑！

还有，亩产万斤可是钱学森给老毛解释说在科学上是可能的。

还不懂植物学。

都不懂, 这您满意了吧. 我不是刻意要拿他们来陪绑, 他们事实上就是不懂经济学, 这有什么问题呢? 小平也不懂经济学, 但是他终于把大方向弄对了.

您比毛的秘书还了解毛?

"进而说成是什么都不懂"

我几时说过他什么都不懂? 那好, 他什么都懂, 大跃进都是下面人的错, 这下满意了?

"亩产万斤可是钱学森给老毛解释说在科学上是可能的"

那他还是不懂植物学, 甚至任何工程学. 钱给出的只是理论的上限, 有工程经验的都知道这种理想条件事实上是不可能达到的, 老彭的仿真实验(试验田)就证明了这一点.

不是钱误导了毛, 而促成亩产万斤的狂热, 而是毛要寻求科学上的支持, 证明大跃进的成绩理论上是可行的. 如果钱实话实说,说这不可能呢? 那么那些说真话反被老毛打倒的干部以及知识分子就是榜样.

评论当年。

开什么垃圾玩笑，1957年的时候好像还是凯恩斯学说的年代。

谁说克林顿不懂经济的？就是他拍板跟laura tyler搞贸易壁垒战的。

貌似罗斯福的新政就是施行了凯恩斯的政府推动经济政策。

现在张嘴就说老毛根本不懂经济的？这不叫一棍子打死，什么算是？

理论上限？好轻松地就解套了。说了是也不算是，一张嘴任翻。

说真话就被老毛打倒，真是好逻辑，说假话的人有福了。说假话都是老毛逼的。

翻案风越刮越烈。干嘛搞独立自主呢？直接当附庸国好了。

"谁说克林顿不懂经济的？就是他拍板跟laura tyler搞贸易壁垒战的。

貌似罗斯福的新政就是施行了凯恩斯的政府推动经济政策。"

罗斯福、克林顿的经济政策是他们自己调查研究, 建模分析的结果呢, 还是听取了幕僚的建议的结果? 如果这都是按照他们自己的想法实施的，那么他们是真懂经济。否则罗斯福还能算军事家呢，因为美国击败了日本和德国。

说老毛根本不懂经济, 这是事实, 从他接管经济的表现可知, 怎么叫一棍子打死? 如果说毛什么都不懂, 这才是一棍子打死.

“理论上限？好轻松地就解套了。说了是也不算是，一张嘴任翻。”

这叫解套? 因为有人罔顾事实,为了支持自己的偏见, 拼凑站不住脚的理由. 当被指出这些理由的不可靠, 却以"说了是也不算是，一张嘴任翻"给自己解套.

说真话就被老毛打倒，真是好逻辑，说假话的人有福了。说假话都是老毛逼的。

您总算认识到领导和下属间的互动是怎么回事儿了.

有人为毛的错误辩解. 左倾翻案风愈刮愈烈!

请问,邓小平的改革开放走的是什么路线?

原来懂经济成了要调查研究建模分析，要不要再拿两个博士学位啊？

嗯，从老毛接管经济的表现可知？怎么个可知法？是不是凡是有增长的时期都是刘邓陈的功劳，有退步就是老毛的错？

罔顾事实的人是无视说了出来实实在在的话，而在自己帮人翻套。无非钱学森说过这个话是否认不了的，所以罔顾事实的人就拼命给这话加以字面以外的解释。

你是认了下边人在造假糊弄老毛了？还要不要俺给你翻些当年五风年代刘邓的言论和职务？

党中央全面否定文革不假，全面否定了反右？把大跃进全载在老毛头上？否定了当年不走资的决定？

请问邓小平的改革是在1979年开始还是1949年！

毛接管经济的表现,事实俱在,谁罔顾事实?

算了, 我服了你. 这是跟你的最后一贴.

除了证明某些左派的素质, 说明不了别的问题.

列宁说下面这些话是什么时候? 请您好好研究马列主义先.

---------------

-------

[1] 《列宁全集》第41卷，第21页

[2] 《列宁全集》第41卷，第210页