- ！！！用户新注册邮件系统遭恶意攻击，暂不能发送邮件，请隔天尝试。寻求解决方案中
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者
- 『稷下学宫』新认证方式
- 24年网站打算和努力目标
主题：【原创】说说“搏出位”的媒体人（1） -- 老土豆
公众心理脆弱是国内比较严重的问题，也可以说是多年来过度保护产生的结果。
放开是必然趋势，也是国内目前正在做的。如果放在5年、10年这个时间尺度上观察，进步已很明显。
但有个怎么做的问题。官僚机构的惯性和惰性需要逐步推动，说理分析，一下子跳出来上纲上线指责，只会把事情搞向反面。
同时，也应该考虑LXGW所说的一种情形，那就是从极左到极右、甚至虚无主义的大反动。如果出现这种情形，可真是国家大祸。
因为二厚说的是一辈子没这样的事。换个角度来想，如果他的才能真能打动穆青以至于出马推荐，那《了望》的主编也不可能无动于衷。
所以，穆青很可能只是客气了几句，也没有向谁推荐，就是给他个面试机会而已，而《了望》主编发现这个人水平就就那么回事，也就回了他。
焦的问题是，在这里用谎言刻意自我吹捧了。
处理了事和物，罚款留人。怎么看也是个内部处理，被拿到外面来才给人话柄--要是你老婆把你晚上在家说的话到外面说，有几个人不恨你？
如果单纯从自身利益和形象出发，把袁李抛出来了--你还什么都说不出来，国际惯例。
这就是大家心里明白的事情了。所以个人才觉得李不仅是不够专业，实在是有点不仗义，小女人。
http://www.bignews.org/20050228.txt
我看了一下，看上去好像穆青还是挺器重他的。但因为是访谈，所以肯定有不精确的地方，也可能有些夸大。也有可能是焦一个年轻人，理解错对方的敷衍之辞了。
没有和楼主抬杠的意思。我对焦的文章也不以为然，对他的为人不清楚，所以不敢乱说，但对什么样的人会写那样的文章很好奇，所以想弄清楚些。楼主别误会了。
：毕业那一年，其实我想做新闻，我做了新闻学博士还是想进新华社，所
以等到毕业那一年，我就跟穆老谈这个，因为九三年我来北京读博士的时
候，正好他从新华社社长位置上退下来，那么……朱：虎倒余威在——但
他还有权啊！焦：当然。但是后来不一定，等到九五、九六年的时候……
朱：情况有变化？高官离退后的余威大概只能管个三年？焦：因为我是1996
年夏天毕业的，大概九五年下半年开始就给穆老谈这个事，当时我说我想
去《了望周刊》，我第一次跟他谈，穆老就特别支持。我记得第一次跟他
谈，当然不是第一次去他家，在此之前，我去过好几次了。第一次跟他谈
，他就说，原话我记不清了，大意就是没问题吧。我记得很清楚的是，他
送我出他那个门的时候，他家有个小院嘛，送我出屋门的时候，它有一个
台阶，握手的时候，他还说了一句话，就说欢迎你到《了望》来。等于说
基本上应该说是没什么问题了。后来我又跟他谈过一次，就是想见当时《
了望》周刊的总编辑，叫陈大彬，想见见他，穆老很快就约了他见面，不
过在见他之前，那都到了九六年的春节前夕了，大概到腊月二十八九了，
我就去新华社穆老的办公室去见他。他说你怎么还不走啊，都春节了。我
说，我心里不踏实嘛，马上就过春节了，我心里不踏实。他说没问题，你
放心回家过年吧。大体是这么个意思，基本上就是让我放心地回家过年。
过了春节以后，我就想见见《了望》周刊具体负责的总编辑，后来穆
老就给我约了他，约了陈大彬。结果，当时去见，我感觉不太好，就是感
觉不太对，他比较冷淡似的，甚至非常冷淡，我不知道为什么。那恐怕是
我见到的数第二的冷淡的面孔。数第一的是我研究生毕业，新华社河南分
社不要我那个时期，有一次我去见我们河南大学研究生院的院长，他的面
孔让我至今心凉，甚至是恐惧。希望有职位的先生今后注意自己的尊脸，
免得有意无意成为别人一辈子的梦魇，实在没意思。
朱：陈大彬不买穆青的帐？
焦：也不知道是因为什么原因，但是穆青应该说是很器重他的，听新
华社的其他朋友跟我说，穆青说了肯定没问题，说《了望》周刊是穆青的
“亲儿子”，就是他办起来的，他很重视它里面的人事什么的。而且后来
我有一次去穆老家，还碰见过陈大彬一次，已经退下来，他不一定认出了
我，但是我知道他是陈大彬。陈大彬退休了以后，也是常去穆青家，应该
说他们个人的交情是不错的，不知道为什么他那时竟然是那样对待穆青约
见的后生。
朱：怎么就没成呢？
焦：不知道，不知道为什么，当时我就是感觉他特别冷淡。
朱：他是不是反感你拿穆青来压他？
焦：我不知道。我想不一定是个理由吧，因为我不认识你呀，我不找
穆青，找谁啊？我说不来，反正……
朱：按说你当时一个人大博士进他《了望》也是绰绰有余啦。
焦：因为当时参加考试的是三十几个人吧。
朱：你还参加考试了？
焦：它有一个名义上的考试。当然，其实这种录用人的考试，我觉得
是很不正规的，你想它又不像高考那样的密封卷，它其实就是一个形式，
它想淘汰谁得有一个说法啊，要不然三十个人怎么办啊，只录取一、两个
，它肯定得有这么一个表面形式。当时博士就我一个，而且我那两年在人
大发了好多文章，大概每年都发五六十篇东西，而且两年都拿最高的奖学
金，一年就是《人民日报》的奖学金，一年是香港吕振万那个奖学金，都
是最高奖学金。而且当时年龄也不大，刚刚三十出头，学历是最高的，发
那么多东西，说明还是可以啊，起码是有写作方面的能力吧。所以现在对
进新华社的人我总觉得他们是怎么进去的呢？确是考得好呢，还是走谁的
路子呢？总这么疑惑。我七年的梦都没有进去，而且两次都动用穆老这样
的角色，都不成，那么它有多难呢？他们进去的人能有多大本事和门路呢
？我挺懵懂的，神秘。
朱：可能有人的面子比穆青更大？焦：到最后，考试那个情况是陈四
益先生告诉我的，陈四益当时在那做副总编，陈四益先生他后来还说起来
，我说我到底最大的问题是什么，他就说我写的那个作文，好像他们对里
面的观点不是太认可，那个题目就叫《道德与法律》。朱：这么大的鬼题
目？焦：当时让我们写一篇作文，我就写了，《道德与法律》，我说这个
道德在终极的临界点上，道德是没有用的。我举了一个例子，假定说我特
别喜欢一个女孩，那么按我的内心讲，我肯定是想把她抢走，就像山大王
，不管她愿不愿意，但是我为什么没有抢走呢？我怕的是法律制裁，而并
不是怕道德谴责我。其实也就是说，我们要重视道德法制什么的，可是人
在临界状态的时候，道德的作用可以说微乎其微。我的用意是在这，它结
果反倒成了我的一个很负面的东西，一个很负面的把柄似的。好象我不重
视道德似的。不过我相信这只是一个理由而已。
去那《中国文化报》，就感觉到很不对劲
朱：他们不赞成法治重于道德？焦：哎，不知道。起码我从陈四益先
生这里得到的是这么一个说法。那后来我就没有可能进《了望》，那么后
来这个事我也跟穆老谈了一下，他表示很无可奈何。他的话大体意思就是
这样：就是说我现在也退下来了，也不可能再指定谁做什么事了。我觉得
，穆老当时很诚恳，好象也挺无奈，很落寞的样子，在他新华社主楼的办
公室，当时我很伤感，唉，做了七年的新华社记者的梦……朱：到此划上
句号？焦：我在洛阳师专4年，我想考博士也还是想进新华社，在人民大学
读了三年博士，还是想进新华社，结果做了七年新华社的梦，也没进去，
所以这个……
素不相识， 穆老如果对他没有好的印象，大概也不会介绍他去面试。
焦说穆老大过招呼，也不算太错，谈不上撒谎。
严重同意这两点：
以前我比较愤青，经常会把国内的情况上纲上线来指责。现在好像好多了，认识到国内的进步是个长期的缓慢过程，而且这样的长期渐进过程的结果比暴风骤雨式的革命更要好得多，所以对国内的一些事情更多地持同情立场。不过对认为国内现在这样就好得很，不需要改，改就中了外国和汉奸的圈套之类的帖子，时常还是会忍不住破口大骂。
就再说几句吧，真相出在细节中，马脚也露在细节中。就我对新华社的了解，说说这访谈里面的几个细节：
95、96年穆青在新华社是一言九鼎（虽然退下来了好几年），实际上他到去世时都是这个地位。更何况当时主政的还是他的徒子徒孙辈，如果他真要推荐这个人，陈大斌（文中的陈大彬）就算成心推辞，也得拿出个上得了台的理由，否则新华社内部的人都得骂他。
但你看看这篇访谈，不觉得前后接不上而又很怪异吗？前面说穆青如何推荐，事情如何十拿九稳，后面说陈大斌态度突然冷淡。给读者的印象是，因为新华社当政者不买老社长的面子拒绝了他，好悲情啊！
所以我敢断定的是，至少就穆青许诺“没问题”这个细节，要不就是焦国标撒谎（从善意的角度来看是夸大吧），要不就是他把幻想当事实。
就这么一件简单的事情，他不想想自己有什么问题或缺陷，却一味要从别人身上找原因，而且总要打扮成受害者。这就难怪说个事都说不圆，就这素质最好也别去祸害国家通讯社了。
一般来说不会把事情做绝，批评么，一辈子谁没受到过？事情过了，想通了，责任者又可以抬头做人。
正如你说的，李大同这事纯粹是牛二现代版。
细细想想，难道穆老不清楚焦的斤两？
事情的经过更有可能是这样：穆老清楚的知道焦不够格，但是出于奖掖后进，不好直接明白的告诉焦，于是随意夸奖了焦几句，给他个面试的机会，想让焦在面试中明白自己和要求的差距，不想焦却幼稚的把客套当事实，把搪塞当推荐，于是乎，天才没通过考试，而这个结果对他的心灵产生了严重的伤害。
反而是责天怪地，直到最后把怨愤撒向整个体制。
为了衬托自己如何天才，把穆老扯出来，而且刻意撒谎，这就显示出为人的品位。
新华社的考试录用制度，据我所知，是目前中央媒体机构中最严格的。虽说不像高考那样考前封卷（据说前年开始封卷了，因为申报者太多），但阅卷都是抹去名字的，阅卷者都是各部门抽出来的老先生
我有一个师弟考过了，没有任何背景，而且距被刷下也只有两分之遥。
花一花！
焦国标的问题也可以概括一下（当然是我个人的理解）：他一直遭遇某种挫折，或者说他自认为的挫折，但遇到这种问题时，他没有冷静地想一想自己是否有什么缺陷，而是直接归咎于矛盾的对方。
在他看来，一个大博士，获得过多种奖学金，又有传媒界的泰山北斗“赞许”，要在某个国内媒体工作还不是小菜一碟？但事实却不如他的想象。他的才能，也许确有不适合媒体工作的地方，读书好也并不意味着工作好，甚至也不意味着做研究好，这个道理他可能并不明白。
这种思维下，他自身的缺陷永远得不到改正，人生也一直无法进展。而他又进一步归罪于整个社会体制，并想着在另一个社会下会有所改观，希望用某种“出格”的举动来改变自己的境遇，最终走上了大家都看到的那条路。
说白了，我认为他的问题不是“言论自由”与否，而是他能正确对待自己与否。
可能是小人之心吧。但1996到2000年那些年间，自己确有那种刻骨铭心的感受：明明自己在学校还不错，为什么成绩不如我的某甲现在比我还好？为什么我还住在筒子楼宿舍里而某乙却分到了房子？为什么某丙平时蠢蠢的甚至自己都看不起，最后却得到了一个大奖？而我的作品就被批评？
自问是个普通人，也预设了别人的定位不会更高，但还是庆幸自己，如果那段时间没挺过来，没有多反思自己，说不定也就成了X大同或Y国标，甚至更出格。
但是他的许多文章我觉得写的很有理， 我觉得他的“搏出位”，在个人，或许出不得意，但对社会却不无益处。