主题：【建议】谁来讲讲TD-SCDMA -- shibaozhong
和通讯专业的日本教授偶尔闲聊过这个，据说是TD-SCDMA实验的结果不好所以日方放弃了的。
技术这东西说不清楚，大家都说自己的好。我有同学是做无线的，他常把CDMA2000、WCDMA和TD-SCDMA贬得一文不值，因为他是搞4G的
是概念。
其实3G也就炒个概念。你说它相对于有2G有实质突破吗？从1G到2G是模拟到数字的飞跃，2G到3G呢？按照我同学的说法，就是速率上的提高罢了。
4G（或者说B3G，Beyond 3G）秉承3G概念先行的做法，一边批评3G标准混乱、乏新可陈，一边自己也就是在2G搭建的体系下，搞些调制方式上的变革。我们知道3G的三个标准CDMA2000、WCDMA、TD-SCDMA的基本原理一样，都是码分多址CDMA的东西，所以3G其实就是CDMA。4G目前看来是打算采用正交频分复用OFDM，最高速率从3G的2M提高到几十M，仅此而已了。
当然速率是个好东西，速率上去了什么事情都好办。2.5G只能听听音乐，3G的2M可以让我们看VCD，4G的20M就可以让我们看高清了。从这个角度来说，3G、4G虽然在技术上没什么突破，在应用上倒是个飞跃。
以最大的手机制造商诺基亚为首一批手机制造商在研究所谓第四代手机通信技术，2007年的ITU-T会议将讨论标准。
4G将是多输入输出(MIMO)的，有2根天线。目标通信速度移动时100Mbps, 静止时1Gbps。
可那么高有用吗，小小一个手机收到那么多信号干什么用，电池也消耗不起，最多是充当笔记本电脑的通信手段，可现在笔记本电脑都有无线通信口，通常的无线通信或PHS费用比手机低(至少日本如此)。
而提供4G服务的话，通信公司要投资很大一笔，在看不见用户需求的情况下，自然是热不起来。而Nokia希望用户不断地更换手机让它获利，所以4G叫得最起劲。
现在3G在进化，被叫做3.5G和3.9G的已经推出，都已接近4G的目标，所以我不觉得推出4G会有什么实用的意义。
1。理论上，在只提供话音业务时，三大标准其实没什么区别。当提供高速数据业务时，TD明显不如W和2000。
2。产品上，DT产业化的能力是短板（有好几个前几年李世鹤作为TD先进性而提出来的点，最终因为DT在研发中实现不了而不了了之），其它参与的公司：H、Z、N、S，不是虚与委蛇就是风险分担，没有全力投入的。以上是网络侧设备的情况，终端侧TD的落后就更为明显。在所谓的TD产业链中，拉起大旗画个饼然后骗国家经费的，占绝大多数。
3。政治上，发改委倾向TD，因为关乎以前一些领导的政绩和面子。信产部倾向W和2000，信产部主要得考虑通信网络的稳定运行。科技部倾向TD，有点拿TD当卫星放的意思，不过涉及到产业的问题，科技部话语权并不大。
4。对于4G，仍然只是处于研究阶段，没有什么成熟的LTE方案。而且3G的钱大家还没有赚到，怎么可能上4G，高通就个EV-DO还得掰成好几份卖呢。
5。对于Wimax、802.20等技术，单纯有很快的无线链路是没有用的。如果要组运营商级别的大网，成熟的切换漫游机制必不可少。更为关键的是，如果没有可靠的记费认证鉴权机制，再快的空口也没有运营商敢用，在这一点上，Wimax选择投靠INTEL，可以说是完全找错了对象，INTEL虽然个人平台一统天下，可在这方面并没有摸清通信界的路子。
今年李世鹤准备扎院士了，给我感觉就是也要撤了。
如果上TD，如果单独核算这个项目，我估计是能少流出点外汇（相对于上W和2000），但这至少要以数百万人负担一个质量低劣的通信网络为代价。
侯自强的观点：
但是通信作为一个国家的战略支持技术,如果单纯依靠国外标准与技术的话,就等于将自己所有的弱点暴露于对手面前
就兄台的上述观点来说，如果考虑3种3G标准的非授权可窃听性，那么：
1。从民用的角度来说，考虑窃听设备的成本、体积、代价、可使用性，都是不可窃听的。
2。从军用的角度来说，哪种标准的窃听都是没有问题的。并且，如果考虑到TD使用更短且更规则的扩频码，它的窃听还是最容易的。
实际上，在3GPP（W和TD）和3GPP2（2000）的标准体系中，本国政府机关的可控性都是有相关的技术规范来保证的，对哪国政府都一样。
条件就是奥运前一定要投入使用，可以用发牌来逼运营商。和上磁悬浮一样道理。
TD对信道使用更flexible，不像其他的3G分上下行。不过当初吹得响的TD优点像波束控制之类技术，最后也慢慢不再提起了。
不是WiMAX投靠了Intel，而是Intel挤不进3GPP那一滩就攻占了WiMAX。Intel到底牛比，开张空头支票炒一炒移动概念就引得大家纷纷跳坑，包括中兴华为。
3G到底还是话音服务的底子，有专为话音作的部分，到4G就是IP一路到底了。
另外从CDMA到OFDM也是一大技术飞跃，CDMA到头了。不像2G cdma到3G cdma，就是个渐改。
就好比如那些PDA能够整合手机的功能来无线上网，如果哪天无线速度高了，笔记本里肯定也能整合进去，走到哪都能高速上网，这个前景还是很宽。
GOOGLE搞的那个无线上网，不知道和这个有多少关系。
相对而言，WiMax的目的之一就是绕开高通，所以大家纷纷响应英特尔，尽管高通百般阻扰。。
就Wimax设备的开发来说，硬件平台很多可以重用，软件嘛，目前兜售Wimax协议栈的就有好几家。CMCC虽然去年也测试了Wimax，但那只是给某些人个面子罢了。
我的看法是：Wimax最多只是用在企业级应用，而且由于其网络侧设备的复杂性，中小企业和个人用户还真没法用。