主题：【原创】简说农业税以及取消农业税的缘由和后果 -- 抱朴仙人

仙人有妖术！

仙人文章历来老辣而平和，有刀笔吏的功底而无其小，偷偷地问一句，仙人是不是祖籍绍兴的？我先沾点仙气，多学习学习。花花花（就一朵）

可以放心大胆地离乡出走，打工作游民了。等着仙人快续下文！喝水不要喝得太久呕！

又可以享受催坑的乐趣了.

仙人写得好！轻松幽默道出惊心动魄。

香花供养，长乐未央。

等候您的文章

一个划时代的时刻，一个划出这个时刻的好贴！

老百姓和政府到底是什么关系？不管怎么粉饰，除了现代民主国家，就是一个统治和被统治的关系。

其实所有国家都一样, 不管是不是"现代民主".

但是利益攸关，动了他的利益，豪强是要跟你拼命的，国家亡不亡，他才没心思管呢。

的确. 不管这豪强是皇室贵族, 是共产党高级干部, 还是"民主"的议员总统, 在利益面前, 他们的行为都是差不多的.

六十多年的时间，历任三朝皇帝，成熟则改革，不成熟则等待，锲而不舍地缓缓推进一项重大国策，是历史上极为罕见的。即使现代，随着政府更迭，一般也做不到这么稳定。

现代政府更迭速度快, 更不容易干成一件事, 好多国家都是"城头变换大王旗"地来回折腾. 行百里者半九十, 康熙，雍正，乾隆能坚持把一项改革做成, 是很少见的. 上一次还是在秦始皇"奋六世之余烈"统一中国的时候呢.

这套法子行得通，因为老百姓“予则喜”，“夺则怒”，基本上是没什么头脑的贪心傻子。直到现在，世界各国，也还在用这套把戏，这套把戏的原创者，是齐国的管仲。

现在的美国政府玩这套把戏尤其拿手. 象布什政府的减税法案,Medicare法案,破产法案,和能源政策, 都是"暗取明予". 其实老百姓并不傻, 在微观层面每个人的利益计算都是挺精明的. 但普通人看不到大的景象(big picture), 而且也缺乏正确的关键的信息. 政府只要找帮人到媒体上使劲地去"忽悠", 老百姓很容易就晕了.

希望这次的取消农业税政策能坚持下去. 这几年中央政府的财政收入情况似乎还不错, 财政应该是能够承担得起的. 不管怎么说, 把公共财政花在取消农业税这样的政策上是正确的方向, 这比拿国家的钱去打水漂或是塞入少数人的腰包要强千万倍.

取消了农业税，那些农业县的官员靠谁养活？靠国家补贴吗？县级还凑合，乡级肯定没戏。

他们肯定会搞出各种摊派，结果是地方上农民与地方官员的关系日益紧张，最终闹出事来。如果同时出台乡级地方官员彻底民选的法律那还可以理解，没有这个法律等于是国家把皮球踢给地方的不负责任的做法。

本来税这东西是你在这里挣钱了，那么你就有义务向提供你挣钱环境的当地各级政府交税，否则政府财政无法维继，那你的挣钱环境也就没了。

虽然发达国家都对农业用倾斜政策，但搞农业并不是肯定赔钱的，初级农业确实比其他行业计算收入困难些，但也不是无法做到，越是分工产业化的所谓专业户的农民越挣钱也容易计算所得，国家和地方这方面的扶持还是远远不够的，地方上总是看重眼前利益不顾一切的引入工业，因为工厂征地已经留下了很多不安定因素，取消农业税后就会更野蛮地引入工业，地方上的官民矛盾必将愈演愈烈。

一句话，政府取消农业税我是不看好的。

真为我们葱族骄傲！

花就一个字！

一般来讲，税种都是与地方政权的分级相对应的。

中国是五级政权，其他国家多数是三级。所以为了维护多出的两级政权，要么增加税种，要么共享税种。

税种改革必然联系财政改革。这次免掉农业税，上级财政肯定要给地方直接补贴。

从长远看，把乡镇和地市变成县和省的派出机构才是长远之计。

老兄对财政的理解有误差。

贪官清官都是官，是公务员。他们的工资走公共财政支出：行政级别高的吃国家财政，行政级别低的吃地方财政，或者还会有混合。这是公共(国家)财政的支出方面。

农业税是以农业为标的的税种，对取得农业收入的企业、单位和个人征收，在我国属于七大税种之一。而税，是一种强制执行的义务，如果把税金看作一种效用，那么缴税人不能立刻要求(或者得到)一种对应效用----换句话说，不能“一手交钱一手拿货”。税收，是国家财政最主要收入来源。其次就是收费和国家负债。

除此之外，是否缴税不能以“挣了钱”为标准。最简单的例子就是增值税：企业挣了钱，但是税转嫁给了最终消费者。

财政收入和支出的一种关系在于：收入的整体，用于支出的整体！也就是说，不能某一笔收入专门用于某一笔支出----只有一些特殊情况可做例外，但我个人并不觉得公务员的工资能算成例外。

现在你要是去考公务员，“三农”问题你一定得看吧。前几天还出了条新闻：联合国将停止对中国的粮食援助，同时中国渐渐变成粮食援助者。讨论取消农业税的时候，那么这些是更应该好好关注的----政策执行的事情则是后来的事情了。