主题:【原创】中国的官办经济--世界上最怪异的经济(一) -- 陈经

大河奔流 导读 复 1332 阅 5274152

/ 89 首页 上页 下页 末页

O 【原创】中国的官办经济--世界上最怪异的经济(一) 269 名帖 陈经 字2158 2005-12-30 11:12:31
O 板凳,花! 1 斩鞍 字0 2005-12-30 11:29:24
O 感觉才开一个小头...后面内容长着呢 行路人pacers 字14 2005-12-30 11:34:14
O (二)官办进出口:从“十个大庆”到八千亿美元外汇储备 35 陈经 字1720 2005-12-30 22:12:28
O 坑填的真快,花 叁贴 字0 2005-12-30 23:14:51
O (三)官办经济威力初级分析 41 陈经 字1863 2005-12-31 00:42:14
O 兄台的东西小弟总感觉过于乐观了, 高山陈水 字68 2005-12-31 01:00:58
O 先花上, 期待后文 四月一日 字0 2005-12-31 01:14:23
O 我看过不同的说法:) 2 斩鞍 字182 2005-12-31 03:21:18
O 有趣的分析,上花! 大卫 字0 2005-12-31 04:45:59
O flower. expecting. 肥狐 字0 2005-12-31 05:24:42
O (四)官办经济--不懂具体经济的老毛同志 47 陈经 字7609 2005-12-31 06:18:46
O 一五期间,主要靠借的苏联外债发展经济,指数自然好,到了59年 2 iimao 字763 2005-12-31 06:46:08
O 好文献花。后文会说到天朝有史以来最伟大的经济学家了吧 1 渡泸 字112 2005-12-31 07:31:14
O 陈经兄好文,用扎实的经济知识来说明问题,还有…… 1 清水 字1302 2005-12-31 07:58:32
2005-12-30 11:12:31
主题:610592
陈经
陈经`6943`/bbsIMG/face/0000.gif`70`1155`83374`597008`从七品上:朝散郎|翊麾校尉`2005-05-30 04:22:46`0
【原创】中国的官办经济--世界上最怪异的经济(一) 269 名帖

中国的官办经济--世界上最怪异的经济

中国经济是个顶有意思的东西。根据我的观察,中国经济正在以世界经济史上

前所未有的方式发展。一切的根源,在于中国的官办经济。所以,中国的官办

经济,称得上世界上最怪异的经济现象。

官办经济不同于计划经济,也不同于市场经济,它的精确定义应该由中国各级

政府的经济行为构成。这首先就是个奇怪透顶的事,中国政府,居然在用市场

的方法搞经济!这一条导致了许多影响重大的后果,使得中国经济成为世界经

济的一大奇观,推翻了很多经济学“规律”。

例如,按照某种经验主义的观察,“一个国家不可能连续经济增长30年”。这

个“规律”,将被中国的官办经济轻而易举地终结,现在人们谈论的是再增长

20年。

再如,按照各种合理的标准,中国是个不折不扣的穷国。然而,中国在国际经

济环境里是个顶级阔佬,这两年财大气粗的气势实在令很多人震惊甚至无法接

受,想不通。这也是个前所未有的现象,根源也在于中国搞出来的官办经济。

再比如,中国金融机构的坏账数据,无论是官方的还是民间的外国的估计,都

超过了任何合理的界限,任何常规财经理论都不允许这种令人发指的数据出现

。按照某种猜想,如果中国人民知道了“真相”,银行将被挤提打爆,中国政

府立刻就会有大麻烦了。的确,麻烦很大,不过是相反方向的麻烦,中国人民

拼命把钱存到坏账高得吓人的中国银行里,现在还多了一些“不明真相”的外

国人也在这么干添乱。这也是中国的官办经济造成的奇观。

再如中国的股市。十五期间,中国经济年年以世界第一的速度增长,如果这种

事情发生的别的国家,股市无疑会是一轮超级大牛市。然而,中国的股市却是

一个四年多的大熊市,股指从数值上只剩一半,被认为不可能的“千点论”真

的成为现实了。如果除去发新股把股指带高的效应,实际上跌到三分之一。这

种奇怪的情形,也是官办经济搞出的好事。

如果要把这些奇怪的现象一直列下去,还可以列很长。我想应该可以说明一个

概念了:中国经济是个超级怪异的东西。近年来,中外对此都有足够的教训与

认识。一方面,西方的崩溃论不断破产,实在不好意思,慢慢知道要用不同的

方法看待中国了,不能胡乱预测。另一方面,中国政府自己也吃亏,不知道如

何预测自己搞出来的官办经济,一不小心就弄出了损失巨大的缺电。

一些中国“主流经济学家”觉悟得算是比较早,知道官办经济的厉害与深不可

测了。他们当智囊影响到了中央政府,祭出了一个“宏观调控”的老套名词。

不过,这次中央政府搞的更应该叫“官办经济运行大法”,将是一个长期的磨

合过程,而不是短期的救火行为。

(待续)


  • 本帖 95 回复
关键词(Tags): #西河名帖(朴石)#官办经济(朴石)#中国政体(薏南)#陈经(黎永军)#陈经(化石)资深推荐:闲看蚂蚁上树,不忘中国,无斋主人,不忘中国, 通宝推:向前向前,烤糊的卷子,胡极品,繁华事散,springisok,怪味可乐,landlord,
爱莲 选转。闲看蚂蚁上树 荐,不忘中国 荐,无斋主人 荐,
2005-12-30 11:12:31
610602 复 610592
斩鞍
板凳,花! 1
2005-12-30 11:29:24
感觉才开一个小头...后面内容长着呢

慢慢看,花一朵


2005-12-30 11:34:14
2005-12-30 22:12:28
610873 复 610592
陈经
陈经`6943`/bbsIMG/face/0000.gif`70`1155`83374`597008`从七品上:朝散郎|翊麾校尉`2005-05-30 04:22:46`0
(二)官办进出口:从“十个大庆”到八千亿美元外汇储备 35

(二)官办进出口:从“十个大庆”到八千亿美元外汇储备

1976年后,华国锋上台搞经济。当时大庆油田稳产5000万吨,全国石油有富余,出口日本等国挣到不少外汇,华国锋很高兴。他推出了一个“建十个大庆,十个开栾,三十个电站,引进二十二项工程”的经济计划。这里的核心是“十个大庆”,有了十个大庆,外汇不成问题,正好西方发达国家阵营要拉中国对抗苏联,遍地都是引进技朮的机会。现在有些人回头问,当时中国哪来的外汇引进技朮?不要幻想,靠的是出口原材料。

事实证明这个后来被称为“洋跃进”的经济路线非常危险。引进技朮并没有错,任何派别都是赞成的。从1978到1980年,主要是由于引进花钱较多,有了外贸逆差,分别为11亿、20亿、13亿美元,80年外汇储备成了负数(当时10亿美元是个很大的数字)。预想中的“十个大庆”成了泡影,地质勘探数据不支持这样的幻想,国际油价也不高(美国人打击苏联的阴谋,因为苏联当时也靠出口石油挣外汇)。81到83年就不太敢花外汇了,搞了三年顺差。

这一段的石油出口战略遗留问题一直到今天,还有少部分石油出口日本,因为是长期协议。日本还把中国当作重要石油进口来源地,似乎没有料想到中国这么快就和日本开始抢油。石油价格到是走牛了,可惜中国反成了第二大进口国。本来早就该涨高了,90年代末20世纪初那几年萨达姆同志做活雷锋在“石油换食品”配额之外大量低价出口石油捞点私房钱,硬是打低了油价。

靠出口原材料挣外汇,是个人都知道这条路走不通了,可引进又要花钱。小平同志想通了,下了决心,从84年开始“大规模”引进外资、借外债,搞出口加工!说大规模,其实也就是一年十几二十亿美元。但这是对“没有外债”“姓资姓社”的一种颠覆,外资进来还想让它搞社会主义?而且照现在的认识,就算不管姓资姓社,好多发展中国家这样搞不折不扣是灾难的开始。

可见当时中国的经济情况是真的不好,旧的计划经济遇到了“工业化轻松阶段”后的麻烦,新的发展模式还不知在哪里,所以就走上了一天“摸路”。但是,奇妙的事情也就开始了,中国“官办经济”的威力真正开始发挥了。

(待续)


  • 本帖 1 回复
关键词(Tags): #陈经(朴石)#官办经济(朴石)
2005-12-30 22:12:28
610949 复 610873
叁贴
坑填的真快,花
2005-12-30 23:14:51
2005-12-31 00:42:14
611017 复 610592
陈经
陈经`6943`/bbsIMG/face/0000.gif`70`1155`83374`597008`从七品上:朝散郎|翊麾校尉`2005-05-30 04:22:46`0
(三)官办经济威力初级分析 41

(三)官办经济威力初级分析

小平同志搞的招数,从最大面上来说,其实不新鲜。开放一下,引进一下,搞搞出口加工,借些外债,引进FDI。这有什么新鲜的?发展中国家基本都是这一套,很多都倒大霉了。

不过呢,就象一个班上的学生,都是上一样的课,考一样的题目,学习成绩差别就是很大。所以发展中国家一起上课(到国际经济环境里来捞食),经济成就却有很大的差异性。

因为这些年的经济发展数据,我们可以相当有把握地断定,搞这一套,发展中国家都会被中国甩得老远的。基本上所有要抢的产业都被中国抢光了。开放引进出口加工这条道路对不对另说,至少在这条道路上中国走得最远。如果要问中国是如何搞定其它发展中国家的,那就要具体描述官办经济的威力了。

老毛同志是个超级牛人,他改造中国社会的能力真的是无人能比。改造的结果,以中国政府为首的中国社会结构成了一个人类历史上绝无仅有的组织结构。老毛在朝鲜干完美军以后,社会结构改造顺利地推进下去了。这以后的中国人民,有非常严密的组织性,真象老毛所说的“中国人民组织起来了,惹翻了是不好办的”。

最近有人怀疑是不是经济发展二十多年,组织性解体了。正好来个非典,一测试,嗯,中央发严令,下面坚决执行这一套,还是玩得转的。以前组织性更好,就算是全党全社会很多人觉得有问题的,象反右大跃进文革,政府里想不通的人都很多,但也能坚决推下去。现在的组织性是,政府想得通,那就肯定能推下去,老百姓想不通挡不住。如果政府里有人想不通了,那么一般就不容易实施了。

所以说老毛真的是非常厉害。以前中国人那种状态,短短二十来年,能够组织到这种程度,除了老毛,看不出谁有这个本事。历史上任何朝代都没有达到这个组织程度,所以,老毛干的事,不仅仅是推翻了蒋家王朝,而是使中国人民达到前所未有的组织性。以前就是汉唐的好时候,组织能力也不行,所以在极盛时期面对游牧民族也经常吃败仗。组织能力一旦崩溃,立刻就是亡国的危险。老毛干成的事,解决了中国发展的根本问题。无论是经济还是科技人文社会,只要有组织性,都是次要问题。

可惜的是,毛同志对经济很不了解,把这种组织性胡乱使用。结果中国社会这么好的资质,二十多年搞下来,文革结束后,相当多数据上和坏典型印度混得差不多惨了。

(待续)


  • 本帖 3 回复
关键词(Tags): #陈经(朴石)#官办经济(朴石)
2005-12-31 00:42:14
兄台的东西小弟总感觉过于乐观了,

F,当然中国如果这么按照兄台所说,在下是中国人,还是极为开心的。


  • 本帖 1 回复
2005-12-31 01:00:58
2005-12-31 03:21:18
611166 复 611017
斩鞍
斩鞍`9222`/bbsIMG/face/0000.gif`70`382`687`7314`正八品上:给事郎|宣节校尉`2005-12-09 17:54:40`0
我看过不同的说法:) 2

大跃进文革什么的比较彻底地破坏了强有力的中央集权,所以改革之初才没有遇到有组织的抗拒。

这个说法存疑。不过,我相信中国的改革是自下而上的,政府起得主要作用并非引导扶持,而是不打击。


2005-12-31 03:21:18
611207 复 610592
大卫
有趣的分析,上花!
2005-12-31 04:45:59
611217 复 611017
肥狐
flower. expecting.
2005-12-31 05:24:42
2005-12-31 06:18:46
611241 复 610592
陈经
陈经`6943`/bbsIMG/face/0000.gif`70`1155`83374`597008`从七品上:朝散郎|翊麾校尉`2005-05-30 04:22:46`0
(四)官办经济--不懂具体经济的老毛同志 47

(四)官办经济--不懂具体经济的老毛同志

这一节后面全文照贴以前写的“毛泽东自己承认不懂具体经济”。我认为这些事实无可

辩驳地证明老毛是个不懂具体经济的外行。很多人无法接受这点,说有这样那样的成就

,怎么能说老毛不懂经济?其实这只是一个心态问题,看人愿不愿意接受最合逻辑的事

实。有成就,是因为中国社会改造得不错,总会有些成就的,这么大个国家,成就列一

下不巨大都不可能。但是具体到一些经济事务上来,老毛的错误是极其明显的,无可辩

驳的。只要肯承认毛同志也有不懂的东西,也会犯愚蠢的错误,那么没什么好争的。

如果按照应有的期望来看,前面三十年实在不能令人满意。如果我们对经济增长稍有概

念,就知道,只要政局稳定,从零开始,即使只大挖原材料,搞最原始的工业化,增长

率都绝不会低。结果却是和印度差不多,工农业指标都大致可比,就是社会指标好些。

可见印度以那么差的条件,那么差的社会指标都和中国发展得差不多,只能说中国那些

年出了太多乱子。

前三十年搞经济的错误主要是两个方面。一个是计划经济本身有一些内在缺陷,这个是

所有社会主义国家都存在的问题,不独中国不行。另一个老毛同志脱不了干系,只能归

因于他,计划经济都干得不算好,出得乱子特别多。就是说仅论计划经济的成就,比苏

联差远了,斯大林同志在经济建设上比老毛表现好多了。但是,斯大林的继任者不争气

,输给了老毛的继任者。因为苏联在计划经济上走得太远了,成就固然大,吃计划经济

的亏也会比中国大。后面章节具体分析这些概念。

从陈云管经济的经历看,毛泽东自己承认不懂具体经济

从现在的历史资料来看,1949年到1956年主要是陈云在管经济,作为财经委员会主任,

是经济工作的一把手。这一阶段,陈云可以说是创造了经济奇迹。一方面在那么困难的

条件下,三年就从烂摊子恢复了,各项经济活动恢复正常;另一方面,还有了新发展,

一五计划,各项社会主义改造顺利进行。主要因为这一阶段的工作,陈云获得了很高声

望。象王桂五(检查学专家、体改委理事)这样的,直接把陈云捧到“二十世纪最伟大

的经济学家”这种程度。

这一阶段毛泽东的作用,应该是一种精神与形式上的领导,具体操作基本没管。毛泽东

本人1958年2月18日在政治局扩大会议上对这个问题的描述如下:

“我们政治局委员可不可以有权参与设计。过去这个五年计划(一五计划),实际上是

无权参与设计。我是主席,也没有参与设计。每年的年度计划,总是请你签字,叫作强

迫签字。我有个办法,不看。你强迫我嘛,我事先没有预闻,事先没有接触嘛。老是在

国务院讨论,总是拿不出来。千呼万唤不出来,为什么不出来呢?说没有搞好,等到梳

妆打扮一跑出来的时候,我们说不行,时间迟了!这事实上是一种封锁。”

这说明陈云当时的经济权力是比较独立的,各项计划操作也与毛泽东关系不大,以至于

只是形式上尊重毛泽东的领导权。毛泽东这个阶段主要是全面领导,经济上干涉得很少

。我怀疑陈云、周恩来等人私下认为毛泽东对具体经济不在行,干脆架空了事。

毛泽东对这种与他无关的经济建设领导局面很不满,从1957年“反反冒进”开始,主动

插手具体经济政策。

1956年6月20日人民日报的“反冒进”社论《要反对保守主义,也要反对急躁情绪》,应

该说是正确的。毛泽东对此有意见,批示是“不看了”,暗含不满。一年多以后,1957

年9月20日至10月9日召开的中共八届三中全会上,毛泽东第一次公开批评了“反冒进”,

经过几年的发展,就此酿成大祸。

1958年1月17日,当毛泽东约“管经济”的李富春、李先念和薄一波三人谈话时,据薄一

波回忆,毛泽东打开天窗说亮话,说“批评主要是对陈云同志的”。

就在前面提到的1958年2月18日政治局扩大会议上,周恩来陈云不得不就“反冒进”作了

检查。毛泽东的话放得很重,他明显要插手具体经济政策,由于他的权威,别人只能配

合。

因为对具体经济不懂,他第一次出手就是一个荒唐的“1962年3000万吨钢计划”。由于

1957年只有535万吨钢,这是个无可辩解的外行目标。因为1962年要3000万吨,1958年怎

么也得增长多些,就定了个1070万吨的翻倍目标。具体执行的人为大炼钢铁使出各种荒

唐招数,只完成800万吨,又胡搞出200多万吨不能使用的废钢,人民日报就此吹说已经

完成。

1958年底毛泽东看到1958年计划“完成了”,进一步显出对经济完全外行,他要求1959

年就完成3000万吨钢!这一下搞具体经济工作的人终于受不了了。第一机械工业部部长

赵尔陆,陈云都明确表示完成不了,毛泽东这时也意识到这个指标太过分了,讨价还价

之后,降到了1800万吨。实际上这也是个不可能完成的目标,因为1958年的1100万吨本

来就是非常虚的。中央全会的公报如下,全都是不可能完成的“大跃进”目标。

“钢产量将从今年预计产量1100万吨左右增加到1800万吨左右,煤炭产量将从

今年预计产量二亿七千万吨左右增加到三亿八千万吨左右,粮食产量将从今年预计产量

7500亿斤左右增加到10500亿斤左右,棉花产量将从今年预计产量6700万

担左右,增加到1亿担左右。”

经过陈云的劝说,毛泽东终于冷静下来一段时间,1959年5月23日陈云在中央财经小组

上宣布了最新的调整目标:1300万吨。最后,1959年钢产量的公布数字是1387万吨,掺

了很多水份后勉强算是完成了。

这是毛泽东不懂具体经济的最好证明,拼死都只能完成1300万,他却要搞到3000万去!

陈云就估算得非常准,确实只能完成1300万。

1959年5月,陈云得冠心病,长期休养,把工作交给了李富春,和腿受伤的邓小平一样

,没参加庐山会议。这次会议完全是中国政治经济工作的大败仗。毛泽东出于各种心理

因素,一意孤行,本来是反左的搞成反右,接下来几年彻底把中国经济搞成了一锅粥。

从经济增长率来看,几年都是负增长,直到1964年才恢复1959年水平。当然这并不是说

五年就白干了,而是造成了很大混乱。要知道负增长对中国这样基数很低的国家来说是

不得了的经济灾难,现在要是经济增长只有6%了,那都是极大的经济困难。毛泽东连搞

了几年负增长出来,饿死人虽然3000万的数字肯定是夸大,但百万以上肯定是有的。这

不可以用情况复杂,左右为难,选择错了,经济工作失误来解释。实际上情况并不复杂

,完全就是因为不懂具体经济,左倾狂热造成极大经济灾难。而且内部人也大部分知道

问题所在,只是无法对抗毛泽东的个人行为。

最后乱子闹大了,毛泽东只好回头收拾局面。他直接承认了失败,承认了不懂具体经济

。1962年1月11日至2月7日,北京七千人大会,毛泽东说:

“凡中央犯的错误,直接的归我负责,间接的我也有份,因为我是中共中央主席。我不

是要别人推卸责任,其他一些同志也有责任,但是第一个负责的应是我。”,“拿我来

说,经济建设工作中间的许多问题,还不懂得。工业、商业,我就不太懂。对于农业,

我懂得一点。但是也只是比较地懂得,还是懂得不多。”

为收拾局面,毛泽东让别人接手搞调整。刘少奇说,“左了那么多年,让我们‘右’一

下吧”。作为经济专家,陈云很快分析清楚了局面,拿出了办法,作出了指导性贡献。

可惜的是,因为“包产到户”问题,陈云与毛泽东意见不合,1962年9月就受到了不点

名批评。从此陈云受到冷遇,从经济工作战线消失长达11年,直到1973年才重新出来工

作。所以,文革前的经济调整工作,主要是刘少奇在抓,也取得了不小成就。

以上这些证据,可以直接证明毛泽东对于经济的具体操作是不懂的,连他自己也承认这

一点。因为他不懂又乱来,造成了极大的经济灾难,这是无可推诿的。下面也有些人跟

着闹腾,也不是他一个人的问题。但是主要责任只能是毛泽东的。

关于一些经济建设原则,如自力更生,一定要造出什么什么东西,这个可以算是贡献。

但这些经济原则上的贡献并不象他领导军队与党的组织建设、指挥作战、社会改造这些

有极高的独创性,也不是非他不可的。实际上当时世界发展中国家普遍地有这样的指导

原则,拉美就是“进口替代”,也是要工业化自力更生造东西。中国取得更高成就,主

要是社会改造比较成功,有强力政府土改搞掉地主,普及教育,又有苏联大规模技术转

移,推进工业化自然会取得较大成就。

这也正如改革开放中国取得成就,主要不是因为中国有什么奇妙的经济政策比发展中国

家高出一筹,而是因为政府执行操作能力强它们太多,操作上不出现重大失误,肯定会

比它们强很多。当初说开放,说改革,其实到底怎么搞并不清楚,就这么试着过来了。

说邓小平搞经济厉害,让他到印度去搞肯定完蛋。

再比如说现在世界各国都知道要靠科技,科技是第一生产力,国家要有技术,要知道怎

么造东西,要现代化,要知识经济。受过教育的发展中国家民众都知道这些东西。但真

要朝着这个目标努力,难处就很多很多,连俄罗斯都去卖原材料了。这就是操作水平的

问题。

综合以上因素,就知道为什么毛泽东搞经济的声誉远不如他在其他方面得到的评价那样

高。我认为如果毛泽东不干预,放手让他的战友们搞经济,他去抓社会改造方面,成就

会高得多。实际上他的战友们抓得相当不错,历史证明是个相当能战斗的团体,陈云、

刘少奇、邓小平、周恩来抓经济都有不错的表现。

至于说毛泽东有什么远比搞经济目光远大的崇高目标,要改造全球,这也是可能的。但

这不是为不懂具体经济造成大祸辩护的理由,不能说因此就情有可原了。


  • 本帖 6 回复
关键词(Tags): #陈经(朴石)#官办经济(朴石)
2005-12-31 06:18:46
2005-12-31 06:46:08
611261 复 611241
iimaoiimao`8429`/bbsIMG/face/0000.gif`70`133`959`13302`从四品下:中大夫|明威将军`2005-10-06 11:01:38`0
一五期间,主要靠借的苏联外债发展经济,指数自然好,到了59年 2

,开始还债了,发展指数自然就下来了。借债是陈云的功劳,还债了老毛背黑锅,这样的文章有说服力吗?写文章请客观点。

再说了,一五期间从苏联引进150多个项目,主要是老毛的政治手段高明,陈云懂经济还是次要的。

1959年以后,还发生了很多事,比如说。当时中国还是一国两制,西藏保留着农奴制。这个时候,毛泽东同志说还是一国一制好,西藏贵族们不干了,开始造反。毛泽东同志不懂经济,派军队把他们镇压了,把农奴制也消灭了。按照你的说法,是不是换上懂经济的某某,和西藏贵族同志们妥协一下,来个“一国两制”50年不变。

另外,62年有和印度打了一仗,按照你的说法,是不是也要“有争议的领土”留待后人解决,或者和印度“搁置争议,共同开发”??在某些东经济的人看来,打仗要花钱的,还是留待后人去解决吧。而把这些烂摊子统统解决了,建立一工业的初步框架,并且还清了苏联的债务的毛,是不懂经济的。


  • 本帖 2 回复
最后于2005-12-31 07:28:15改,共1次;
2005-12-31 06:46:08
2005-12-31 07:31:14
611302 复 611241
渡泸
渡泸`1883`/bbsIMG/face/0025.gif`70`15133`10348`253540`从四品下:中大夫|明威将军`2003-12-24 10:50:31`0
好文献花。后文会说到天朝有史以来最伟大的经济学家了吧 1

好文献花。后文会说到天朝有史以来最伟大的经济学家邓小平同志了吧

不是开玩笑,偶是真心这么认为的

FF


2005-12-31 07:31:14
2005-12-31 07:58:32
611325 复 611241
清水
清水`1958`/bbsIMG/face/0026.gif`70`804`1601`30922`从二品:光禄大夫|镇军大将军`2004-01-08 02:00:46`0
陈经兄好文,用扎实的经济知识来说明问题,还有…… 1

而且行文用词比较收敛,只是较单纯的讨论经济问题,以现在国内学术界等标准来看也足以公开发表。

但要说呢这里是经济版,主要是针对经济问题,虽与政治等有所关联,但侧重点不同。更不是质问争论的场所,要提个醒儿,本坛管理层说过,以后特殊的场合封ID是不给理由的。

当然不同政见者可以去副版,发表些自认为有说服力的客观的东西来证明么!

引用:

[COLOR=blue]开始还债了,发展指数自然就下来了。借债是陈云的功劳,还债了老毛背黑锅,这样的文章有说服力吗?写文章请客观点。(晕,这两句话就给戴上了没有说服力,主观的帽子)

……1959年以后,还发生了很多事,比如说。当时中国还是一国两制,西藏保留着农奴制。这个时候,毛泽东同志说还是一国一制好,西藏贵族们不干了,开始造反。毛泽东同志不懂经济,派军队把他们镇压了,把农奴制也消灭了。按照你的说法,是不是换上懂经济的某某,和西藏贵族同志们妥协一下,来个“一国两制”50年不变。(平叛是整个政治局精英们的功劳还是某个人吹嘘的业绩?这是在谈经济么?)

另外,62年有和印度打了一仗,按照你的说法,是不是也要“有争议的领土”留待后人解决,或者和印度“搁置争议,共同开发”??在某些东经济的人看来,打仗要花钱的,还是留待后人去解决吧。而把这些烂摊子统统解决了,建立一工业的初步框架,并且还清了苏联的债务的毛,是不懂经济的。 (晕!这是经济范畴?还是混淆逻辑,陈兄谈这个问题了么?)

这是有说服力的客观的谈经济么?


  • 本帖 1 回复
2005-12-31 07:58:32
帖内引用

/ 89 首页 上页 下页 末页