- !!!用户新注册邮件系统遭恶意攻击,暂不能发送邮件,请隔天尝试。寻求解决方案中
- 【征集】西西河的经济学,及清流措施,需要主动参与者
- 『稷下学宫』新认证方式
- 24年网站打算和努力目标
主题:【建议】请教一个问题:西班牙流感后来为什么自己消失了? -- 十大功劳
共:💬26 🌺1 新:
人类的干预又何尝不是进化因子呢?远在疫苗发明之前,各个人类社会对天花患者都是冷酷的绝对隔离,大大限制了天花的传播。
对病毒这种寄生生物来说,成功的标准应该是如何把握抑制宿主免疫反应和保持宿主传播能力之间的平衡.最好的保持宿主传播能力的方式就是让它毫无症状.
不能长期潜伏的病毒都是未完成品。病毒在和细菌的斗争中是最早实现其最高境界的:溶源化。没事的时候就呆在细菌基因组里,你分裂的所有子代里都有我。一旦你不行了,我再赶紧合成衣壳了跑路。
可惜有了免疫系统后,溶源化就困难了,但乙肝,AIDS也都是翘楚了。
人群中有抗体的人群达到一定比率,就可以达到阻断人群流传的作用,就好像一般流感抗体储备量是人口的10%。
流感大流行后,发病的比率只是人群中一部分,人群中相当数量的人群有个抗体,好像大火烧过的草原,虽然仍然有散发病例,但已经不可能形成燎原之势。
复 好像是这样
是不是说只要有10%的人接种了流感疫苗就可以阻止流感的爆发了?这可能吗?
复 有这样可能
复 这个观点是错误的
要是那个产物是可以随便透过细胞膜从而全身所有细胞都有呢?嘿嘿嘿
储备量,我想主要问题在于时间。
我觉得是在大范围流行开始后能够对高危人群给与免疫注射,延缓或阻断大范围流行,为进一步生产大量疫苗争取时间的量。也就是在这10%使用完事,新生产的疫苗也应该到达市场了。否则太浪费了。