淘客熙熙

主题:【原创】秀秀我的家庭影院(一)(完) -- 晨枫

共:💬124 🌺147 新:
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 9
下页 末页
家园 典型的北欧设计风格, 简约, 冷, 酷.
家园 我已经是口水流一地了...等着看晨兄的豪宅
家园 晕倒... 马屁贴子刚写了一半看到这个

幸甚幸甚,不然就拍到马脚上了...

家园 俺也觉得这不能算发烧音响呀

光看图片,说说几点,这款我从没见过,瞎谈谈。

设计是挺时尚的,不过音响设计成立柱式,低频功能是要受影响的。去年回国,有几个朋友家里都装了这种立柱式音响,试听之下,感觉不是很好。

光看外形,可能挺时髦,不过使用金属外壳而弃木头.....这个这个,俺实在不感冒这类做法,最常见的结果就是声音会变“脆”,没有质感。

这几张图片里音响的摆放环境也有问题,地表不是大理石就是光滑的木板或者瓷砖面,漫反射很难处理。总而言之,似乎更象是为了配合家居环境进行的视觉设计,没怎么考虑到音响最主要的聆听环境。

另外,家庭影院,家庭卡拉OK,和单纯的古典,或者流行音乐

都是不同的配置概念。这一款我看起来,可能在高频上应付有余,表现力也比较清楚,力度可能就弱一些。

家园 各取所需,自己喜欢就好哟
家园 嘻嘻,人家领导说了不喜欢5大3粗,给人家领导点面子哟
家园 发烧,还是不发烧,这是一个问题

发烧与否是一个相对的标准,用B&W和McIntosh的人或许觉得B&O是假发烧,但在用Martin Logan和Mark Levinson的人的眼里,他们又是假发烧了。B&O的音质可以达到“入门级”发烧水平,至于是不是物有所值,这又是一个争不清楚的问题了。

立柱式喇叭的音质差别比箱式的差别要大,如果老兄没有实际听过B&O,建议先听一听,再做结论,或许会吃上小小的一惊哦。

B&O不是“终极”的发烧音响,它只是一个在音质和室内设计的一个折中,在不牺牲(而不是追求终极)音质的情况下,达到最美观的设计。仅此而已。

我没有用B&O做家庭影院,前文也提到了,最后是另外弄一套系统,B&O是放在楼上听古典音乐用的,频响绰绰有余了。

家园 霍霍,那我不大亏啦
家园 嘻嘻!

以前一见表哥家桌上开得正艳的鲜花,就要他借偶看几天,看完了就还。。。。嘿嘿!结果表哥以后送他女友花儿时也不得不送偶哈,想起来都好想笑喔!以前还真是家里家外都有人宠着

家园 以为晨枫兄家的音像是协和上拆下来的

结果一看是SU-27风格的,哈哈

家园 【原创】秀秀我的家庭影院(三)

前面岔远了,扯到B&O上去了。转回来,接着扯家庭影院。

放大机选定Denon 3805后,另一路就是喇叭了。

喇叭除了箱式的(包括B&O那样的立柱式的),还有板式的,就是所谓electro-static speaker,向Martin Logan。据说音质绝对清纯,价钱巨贵就不要说它了,方向性很强,而且低音很糟糕,还是老实点,买箱式的吧。

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

Martin Logan的板式喇叭,音质没说的,价钱巨恐怖

听过B&W Nautilus,JM lab,Jamo,AccuSound。B&W Nautilus当然好,但价钱太高,放弃。JM Lab听的是Chorus 700,作家庭影院应该不错,可以用同样的喇叭作5+1(subwoofer当然要用另外的),这样可以做到timber matching,就是所有5个声道的音色都是一样的,避免火车从前面开来时还是火车,到侧面就变成缝纫机的声音了。价钱还算公道,但问题是,JM Lab Chorus 700的音色太亮,有点刺耳,也放弃了。Jamo是很久以前听的,印象很好,但现在去听新的型号,反而印象大打折扣,也放弃了。AccuSound是澳大利亚的,样子新潮,价钱不错,但音质不够理想,嫌单薄。看来看去没有满意的,索性赌一把,看评论。AudioReview.com都是用户评论,没有“专业”的枪手,我比较相信。意外发现加拿大的Axiom喇叭好评如潮。我本来就对加拿大的喇叭有好感,这下就赌到Axiom上了。

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

B&W喇叭,顶上的这个小东西是高音喇叭,也是巨贵,太不无产阶级了

加拿大国家研究院(National Research Council)70-80年代时赞助过一批人从事声学研究,结果促成了一批喇叭公司,Axiom就是其中一个。价钱还不错,唯一缺点是没有滴乐,没法试听,只能从Axiom的网站买。好在有30天return policy,就赌一把吧。

电话订货(也可以网上订货)后,FedEx两天就送到。小喇叭就是普通包装,纸盒里面垫泡沫。大喇叭套两层纸盒,纸盒之间垫纸质蜂窝,内层里面再垫泡沫,挺周到的。做工相当精细,厚MDF构造,木贴面看不出接缝。敲敲喇叭箱,声音坚实但不沉闷,明晰但不松垮,好。接线柱都是大号镀金的,落地喇叭的接线柱还是两排四个,容许bi-wire或bi-amp。surround speakers是quad polar,据说比bi-polar更胜一筹,声音散布更好,而不是“聚焦”在某一点上。我订的是M60 front speakers,QS8 surround speakers,VP150 center channel,都是5英寸喇叭,希望音色可以匹配。

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

喇叭箱都是梯形截面的,这在现在比较流行,说是能够阻止“驻波”(standing wave)。还又的喇叭从正面看上去就是一个下大上小的塔形,也是一个作用。板壁是MDF(2厘米厚?),大概相当于高级的压缩板?现在很少用实木做音箱了,木材的要求和钢琴相当,否则还不如用MDF。事实上,除了最高级的音乐厅级别的大三角钢琴,一般钢琴(包括“业余”级三角钢琴),都是用优质层压板做壳体,即使大名鼎鼎如Yamaha也是一样。

家园 哈哈,票兄真逗
家园 真是个好表哥

我都记不起来给表妹买过什么,不要说表妹了,GF也没有怎么买过东西,这个要自豪一下哈,真是让我大赚了。

家园 这就不懂了吧,名赚实亏,少了MM GF的好多人情和感激喔!人气指数大跌
家园 不怕的啦

偶早已out of market啦,不需要人气啦。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 9
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河