淘客熙熙

主题:【原创】统一之后的中国电影问题 -- 达闻奇

共:💬280 🌺1060 🌵17新 💬6 🌺4 待认可2
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 19
下页 末页
家园 好一个颠倒黑白

你不是说球粉是一小撮人不能代表广大的人民群众吗,那何德何能能影响到百亿票房的观影群众?你不是说球粉都陷在“信息蚕房”里不能自拔吗,他们也不像满江红,热辣滚烫背后的大资本操控实体跟网络传媒,那他们又是如何恐吓观影群众让他们不上影院?难道他们打上门用刀逼着群众不看电影?

我觉得群众心里是雪亮的,他们有自己的判断,不需要别人指手画脚,有的东西能骗一次两次,不代表能永远骗下去。

国师这么好的状态,何必屈尊降贵呼吁大家去电影院看电影呢?一年出个一部满江红类型的影片卖个五十亿票房很难吗?

  • 上帖之待认可回复,花囧定1 / 0
    道理很简单

    一个人买票只有一张票的影响力,一个人骂街可不止一张票的影响力。

    你们球粉买票是不行的,骂街是很可以的,整个行业没有几个人几部作品是没给你们骂过的。

    久而久之,一些听风的人就觉得倦了,觉得看电影这事儿被打上low的标签,自然就退缩了,这就跟旧社会唱戏的最怕人起哄一样,有人起哄,这戏是肯定唱不下去的。

    至于所谓出片效率,张艺谋一直在拍片子,拍片效率比陈思诚还高,七十多岁的人了。你先达到他这个精力和效率再摆谱瞧不起他吧。

家园 光绪学英语

光绪皇帝正式学习英语的时间,是1890年12月1日。帝师翁同龢在当天的日记中写道:

“是日起,上在勤政,命奕劻带同文馆教习进见讲洋文。”

五天之前,也就是11月26日,翁去书房给光绪上课,已知晓皇帝有意要学习外文。但翁对此不理解也不赞同,他在日记中说:

“闻(皇上)欲通泰西字义,此何意也?”

外文学习启动后,光绪兴致极高,用工也勤。所以,12月5日,翁在日记中说:“上于西文极用意也。”皇帝将主要的学习时间挪给了英文,让翁同龢深感失落。12月7日,满肚子圣贤之道无处传授的翁师傅,眼见皇帝的书桌上全是英文学习资料,遂在日记中黯然神伤地写道:

“近且洋文彻于御案矣,伤哉。”

--------------------------------------

皇帝亲自开始学英文,给下面人起到了示范作用。

家园 我对70一代人的观感非常不好

主要是源于我的一个前领导,70后,农村青年,小镇做题家出身,凤凰男,娶了城里姑娘,在城里成功立足,而且上车很早,现在已经手上已经有了三套房,算是同辈人中比较成功的了,但是是标准的土殖,思想极其反动,从毛骂到习,天天在公司传各种真的假的消息,还和公司里几个香港台湾人聊得很来。

从这种人身上,我看到一种可能,70后这一代人,处在一个非常微妙的位置上,他们既是改开的重要受益者,但是因为接近权力,能看到很多丑恶,所以他们现在就处在非常激烈的天人交战之中,是同流合污和光同尘,还是坚持初心。

而我说的前领导,就是前一种的典型,要是他掌握了很大的权力,那一定是灾难。

家园 七零后也是这么看六零后的

这跟年龄没什么关系。

家园 (5)汪海林的回旋镖来了

大家好啊,祝大家元宵节快乐!

这半个月来最大的新闻恐怕就是《哪吒2》票房的一骑绝尘了。当然了,我之前就说过,商业电影就是要以票房为核心,同时也希望它走出去收割海外票房,谁的钱都是钱,赚钱不寒碜。

不过,也有些比较有趣的事情。比如因为最近一系列的文化领域的爆发,有人总结起了新的规律,比如郭帆、冯骥、饺子这几个人,最初都不是学文艺的,却做出了现象级的成功作品,是不是证明艺术专业、科班出身对于艺术成就来说是无用的?

进而,关于“高考考600分的做艺术碾压考300分的,说明文化分的重要性”的说法再次不胫而走。

鉴于很多观众长久以来积累的怨气,这些言论在微博、知乎等地又出现了“一边倒”。不过,之前被有的同学拿来作为论据的汪海林老师,这次有些新的话要说了。

大多数高分的高考生,考专业也考不上顶尖的艺术学院

汪海林

知名编剧

著名编剧,代表作《铜雀台》《楚汉传奇》02-08 18:41

剧作家刘树纲老师,高考分可以上北大中文,他没去,读了中戏表演系,后来,自己写剧本成了剧作家,是《一个死者对生者的访问》等作品的编剧。这是高智商、高分干啥都能成功的正面例子。

但戏剧学院、电影学院的导演系、文学系,几乎每届都有分数过了北大清华没去的,第一志愿来艺术院校了,差不多每个班都有这样的学生,这些学生的专业成绩没有任何特别之处,看不出在专业学习上有什么优势。我认识几个,高考分最高的,专业课成绩太差被甄别了,大一完了就被学校劝退了。

不是说分数高肯定不行,艺术专业能力与高考几乎没关系,连个参考作用都没有。

据我所知,有些高分录取的学生就转入非创作专业,比如史论,成绩会不错。所以,永远不要在空中楼阁中讨论问题,要拿实例和数据来证明你的观点。

据我所知,某顶流艺术院校十几年前在编剧、导演专业取消艺考,在高考中录取高分学生,其实就是最近一些网友们的改革方案,自那以后,这个学校一个像样的编剧和导演也没培养出来。

另一个艺术院校学习这个失败模式,戏文系老师跟我说,专业主课写作课一塌糊涂,一个班写不出一个像样的小品,阅读课对于复杂点的剧本理解不了,对社会、人心、精神领域没有基本的认识,为什么高分招进来的学生会这样?老师都崩溃了……

当然,有人会说,这不只是文化水平的问题,还是演艺圈门阀化、“血统论”的问题。意思是要用非专业的人才筛选体系来冲击专业化。关于这一点,汪海林也有话要讲:

哪个大公司不是电影老炮控制着?动不动以为改朝换代了,是天真的

汪海林

知名编剧

著名编剧,代表作《铜雀台》《楚汉传奇》昨天 09:58

好莱坞也曾经出现过这样的情况,商业大片被几个大导演垄断,资金、宣传、发行资源流向这些大导演和大明星,大导演纷纷成立自己的公司,与大公司分庭抗礼。资本于是选择圈外的导演,提拔一些独立制片的导演,不是好莱坞圈子的,给他们资金和资源,以对抗已经不受控制的大导演们,几年后,圈外的、独立制作的小导演做大了,自己成立公司,资本再去寻求下一个便宜的、好控制、需要机会的年轻人。

这就是一个推陈出新的机制,也是资本无奈的选择。但有一个前提,圈外的导演,独自制片影片的导演,离开圈内老钱和幕后的电影老炮,依然是一事无成。目前为止,商业大片,还是电影老钱在内部玩,与老电影人玩不过,老钱就去找新人。

香港也是如此,很饥渴地找新人,其实越是新人的片子,越能发挥电影圈老炮的作用,监制、制片、宣发,电影圈的那些被认为陈腐的、行帮式的规则和经验在新人导演这里更容易得到执行。新人背后,哪个没有老家伙?哪个不是大公司?哪个大公司不是电影老炮控制着?所以,动不动就以为影视圈改朝换代了,是天真的。

于是很多以前关注汪老师的人觉得“滤镜碎裂”了,以为你浓眉大眼的是个闹革命的样儿,没想到也是个披着皮的反动派。

当然,还有更夸张的。比如:

点看全图

现在观众其实是江青的想法,那就是把所有大腕打倒,然后重建演艺圈,但江青也是在专业人员中选拔年轻的有能力的。现在观众甚至觉得江青也太保守了,应该在业余的里面选拔。

还有这个关于“现代管理体系”的争论,充分证明了我之前对汪海林的判断,他跟互联网资本就是死仇。

点看全图

这汪海林真可谓越找补越乱,越乱越找补。

当然,还有更炸裂的,就是他点了某些电影和创作者。

点看全图

“浪费巨大”和“高效率”,下面已经有人解读了。“浪费巨大”是《流浪地球》,“高效率”是满江红。

点看全图

不知道之前喜欢引用他言论的同学作何感想?

所以,还是我之前说的,文艺圈的言论看看就好。汪海林就算平时说话做事再像个文艺圈政委,他也是这个圈子的,不可能违背圈子的根本利益。

当然,也不要二极管化,一下子从全盘肯定又变成全盘否定。任何人任何事,都要辩证来看。他作为专业人士,有些东西确实比别人知道得多,看得准也是有的。

汪海林主要的两个局限性,一个是跟互联网资本有死仇,所以有时候有点过犹不及,只要能打击互联网资本,什么话都往外说,结果反噬了自身,正如这次的关于电影产业的问题一样。

还有就是鼓吹民族主义,这其实是前一件事的延伸,因为鼓吹民族主义能有效打击互联网资本,所以汪海林过去这些年干了不少推波助澜的事儿。

但他作为创作者,不会不知道民族主义一旦滑向极左或极右后都会对创作自由产生毁灭性打击。这件事儿,我个人理解他是刻意的。具体逻辑跟河里某些同学差不多。

他想的也许是,反正言论最终总会滑向极端变成一边倒二极管,呼吁理性克制没用,那么我就加一把火,越快的滑向极端越能及早触底反弹。当然汪海林这么干的时候应该是没有想到有人直接将矛头指向了专业体制。

其实这也是上头了而已,专业体制不可能动摇,因为专业化是工业化的基础,迄今为止没有一个行业是用业余体制打垮了专业的。所以汪海林的回旋镖,最终也不是回到了他自身上,而只不过是舆论场左右横跳的基本节操而已。

(1)统一之后的中国电影问题

(2)是不是审查的锅?

(3)2025春节档感想

(4)2025春节档感悟:80后大爆发与斗罢艰险又出发

家园 还是要实事求是

你前面一个帖说的挺好。我一向主张,每个人在自己岗位上做好自己的事情,就是爱国了,不用天天跑到公开场合高分贝嚷嚷自己有多爱国。爱国这件事应该落实到每天的具体行动中去,一旦爱国成了比赛,这事情就变味了。

关于年轻人不结婚不生孩子的问题,你这儿就显然是说high了,信口开河了。说句不好听的,过年时几个中年男人凑一块儿喝顿酒,就看透社会真相了,帽子就扣到年轻人头上,这太“老登”了,也难怪年轻人不爱听。

关于嬉皮士的问题,第一,嬉皮士在西方历史上其实是挽救生育率的,

第二,中国至少在当下还没有嬉皮士泛滥的问题。

为何在东亚生育率比欧盟低,是因为东亚人的在文化上不喜欢生孩子吗?

楚筠珺

源自社会氛围对非婚生育的不友好。

目前欧洲的非婚生育率比例是46%,像西欧生育率最高的法国有63.2%的新生儿是在非婚家庭出生,其余像捷克是49.5%,瑞典57.8%,挪威56.9%,丹麦55.4%,英国50.2%,荷兰51.6%等。

即便是西方国家里相对保守的德国、意大利、澳大利亚、爱尔兰、波兰和罗马尼亚,该数字也普遍在30%以上。

相比之下东亚社会则是另一种画风:

日本2.4%,韩国2.5%,台湾3.8%,这个数字基本和中东国家同一档了。

香港已经是相对开放的,但非婚生育比例也只有7.8%,放在西方也垫底。

后工业社会下传统家庭模式在全面解体,必须要把生育与婚姻分开,否则生育率一定会被雪崩的结婚率拖入深渊。

在基督教氛围浓厚的希腊,非婚生育比例为11.4%(西方世界最低),导致生育率也常年在世界倒数前十名徘徊。

如果以结婚家庭的生育率来说....日本能到1.9,韩国能到1.6,都不算低。

甚至高于法国、美国的婚内生育水平。

但问题就是日韩年轻群体里不结婚的比例相当大,严重拖垮总体生育率。尤其是1990世代已经接近40%的人秉持不婚主义,而保守社会氛围导致不结婚就大概率没有孩子,最终生育率彻底救不回来。

1970年代西方世界全面陷入低生育率,而到1990年代逐渐回升的核心就是生育与婚姻的分离,才挽救了少子化危机。

这需要社会氛围的颠覆性变革——西方社会完成这一点是靠越战失利、苏俄全球的影响力如日中天、中东战争引发的石油危机造成经济全面衰退才造成的。

传统宗教氛围的瓦解、个人自由主义全面兴起,非婚生育不再是违反宗教信仰的异端做法,而是自我解放的结果。

嬉皮士运动和新保守主义拯救了生育率。

目前来看日韩显然是没有刮骨疗毒、猛下剂量的决心,宁可要以拖待变。

起码要等到本世纪后期才会自然上升。

传统家庭的全面解体在所有工业化社会都是大势所趋,是无法被逆转的。

通过引进移民也只能缓解一时——不论是美国境内的拉美裔移民、欧盟境内的土耳其移民,到第二代生育率都会迅速向本土居民的水平靠拢,三代甚至更低。

但地球上的「前现代社会结构」的国家越来越少了,人口增量愈发稀缺。

即便是发达国家也不得不承认现实:

最多两代人后,人类将面临全球范围的高龄少子化——现在即便是赤道非洲,其主要大城市的生育率也在向工业国家靠拢,非洲的高生育率也维持不久的。

人类必须解决传统家庭模式解体所造成的问题,打破过去数万年的传统。

这篇文章的逻辑是非婚生育才能挽救生育率,很多人可能觉得大不韪,但看看政府现在推行的政策,非婚生子与婚生子同权等,事实上严酷的现实已经让政府作出了选择。

至于当下中国,说嬉皮士文化泛滥更是拍脑袋了。

嬉皮士文化的两个主要特征,性解放运动和毒品泛滥,在中国当下,至少在00年前的年轻人是不存在的。

从胖猫等事件看出,现在年轻人哪里有性解放?性压抑还差不多。毒品泛滥更是不存在,中国是全世界对毒品管控最严厉的国家。

不过,这里需要补充一句,以上结论可能不适用于00后,尤其是新冠封控三年中上大学的这一代.疫情对于这一代的意识领域的冲击是核弹级别的,之后会出现极多的“创伤后遗症”。所以在这一代中出现与之前不一样的演变我认为是可能的,但这一代本来还没进入婚育年龄。现在的生育率断崖下跌与他们无关。

前几天统计部门刚发布了中国2024年的结婚数据,反正是又创新低已经说麻了。

点看全图

2013年后,中国的结婚对数开始断崖下跌。2013年是中国嬉皮士运动的元年么?

关于生育率的问题,我早在这个帖子里总结过:

你的逻辑过于混乱

无论是拿什么工业化还是嬉皮士挽尊的,都是拍脑袋,根本解释不了为什么偏偏是东亚三国和儒家文化地区生育率全球垫底。说白了,都搞工业化,人家还有1.5,你这不到1.0的怎么好意思碰瓷工业化的?

昨天看到老蛮说要分析婚育断崖下跌的问题。今天看了一下,都是我之前总结过的,婚育成本过高,以及对未来悲观预期。

这还是延续了当年的“观网之问”:当今的年轻人为何对国家民族的未来充满信心,而对自身的前途命运悲观失望?

对于这个问题,观网自己只能选择装看不见。但我们是不能这么干的。

家园 不仅演艺圈门阀化,学术圈足球圈外交圈

还有贾浅浅的诗歌,等等,美国的政治圈门阀化更是路人皆知。

怎么解决这个问题改变这个现状:

一,相关知识的传播与普及,隔行如隔山,传男不传女,藏着掖着的那些知识点(knowhow),不要被小圈子垄断。

二,流水不腐,户枢不蠹,引入市场化。

三,非升即走,提高考核压力。

家园 先说简单一点的问题

你这几个话题太大,一口气说不了。简单的先说:

陈王河友的观点是,以前“跪”久了,现在有点矫枉过正,没什么不好;而我则认为,中国很多年轻人,根本没有看过国家落后时的样子,给他们灌输民粹思想,他们就会走上美国人“自信一波”的老路。

关于这个问题,我的主张很简单:实事求是是效率最高的方法。

因为以前憋屈了,不爽了,所以现在要矫枉过正“找补”回来。这听上去好像逻辑没问题,实际是不可行的。

简单说,思想意识形态依然符合唯物原理,糙一点说,有多大屁股穿多大裤衩。

你过去实力不行受的憋屈,是你实力不行带来的,那你实力上升带来的快感和价值感,也依然超不出你和其他人的实力差距去,如果要“透支”,那无非是消耗未来的预期,或现有的存量。

而这些都是有代价的,如果你说我不管不顾就要爽一把,那么就做好思想准备。

这就像新冠封控享受了一把全球优等生的自豪感和情绪价值,那就行了,非要yy别人因为疫情全线崩塌十室九空,那就要承受最后放开的慌乱和尴尬。

觉得自己实力爆棚吊打美帝了,那就要接受八二那一晚梦想破碎现实坠地的疼痛。

所以,透支不是不可以,自己做好偿付代价的准备,不能爽的时候都你爽了,不爽的情绪亏空都向别人发泄,人家早提醒你反而还把人打成反贼,这就既要就要了,要不得。

当然,意识形态也不是物质基础的亦步亦趋,不然又机械唯物论了。我的个人经验,透支效率大概跟高利贷的红线相符,不要超过20%,这是极限。超了,大概率是要爆仓的。现在的问题就是一部分人经常爆仓,但代价却是所有人承受。

家园 小岳岳有三大slogan

一,“五环啊五环”,

二,“燕子,没有你我怎么活啊!”

三,“救中国!”

其实还有一个,当年当服务员的时候被人欺负,“这么多年了我还是恨他!”不过那是访谈不是表演,算不上slogan,但让人印象深刻。

其实深究一下,这三个slogan背后内涵是一样的。

“五环”固然是小岳岳的华彩,但背后其实是德云社和郭德纲的无奈之举。简单说,要不是曹云金离开,岳云鹏是铁定混不到德云社台柱的位置的,现在春晚的钉子户位置也轮不到他。

其实不止今年,这些年已经不断有人说小岳岳不要再上春晚了,作品越来越不行,上春晚简直是负资产。但是没办法,德云社需要这个钉子户。小岳岳的舞台可能永远躲不开曹云金的阴影。

第二个出处是《从你的全世界路过》,这儿小岳岳演的是校花女神燕子的备胎,正好符合那个泡沫时代纸醉金迷泥沙俱下的氛围。

而“救中国”同样体现的是保皇党在革命党映衬下的不合时宜的悲剧命运,所以小岳岳在各个历史现实维度上,扮演的都是那个“资质普通缺少才华却又执拗”的普通人平替,在这点上他其实代替了王宝强的生态位。

家园 演艺圈怎么非升即走?

片酬升么?那人家高兴得很。

如果说像冯远征说的那样评职称,那就成了学术圈一样的问题,而且演艺标准更主观化,还有流派风格之类的问题,恐怕更容易造成学阀化,几个老朽把持评价标准。

非升即走在学术圈造成的问题已经像肿瘤一样了,年轻老师没有心思教书育人,都在一门心思发文章评职称搞项目,基础教学质量越来越差。

我看演艺圈尤其电影圈已经是最客观包容的地方了,反正你能卖出票去就是牛逼,票房不行就是不行,管你什么大导科班。

  • 上帖之待认可回复,花囧定1 / 0
    七十多岁的陈凯歌怎么还不走

    没点自知之明,还好意思出来领奖最佳导演奖,这么大年纪了应该退居幕后了吧,他们的时代早就过去了,占住位子为老不尊不给年轻人机会,柳传志也没有出来评选优秀企业家了啊,像是李谷一宋祖英还报名参加最佳歌手奖那么荒谬。如果2025年评奖凯哥又报名,饺子肯定要礼让,中国人的传统美德,比他爸年纪都大😂😂

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 19
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河