主题：凹造型 -- 自以为是
与邓小平待遇有着天壤之别
还是只要问一个问题，越说你逻辑窟窿越多
啊？也是磨练？哈哈哈。还有习的爹呢。
你这是要改变迫害的标准么？
快拉倒 吧，你说的都是什么玩意。
如果潮州农村人人都穿木屐的事实都不能证明农民买得起木屐，
那么你认为木屐多少价格农民就买得起了呢？
在我的记忆里，一般在春夏的稻田里抓黄鳝，主要有三种办法。黄鳝白天躲在洞里，晚上才出来觅食。
一，白天找黄鳝洞，用钩子加蚯蚓直接钓，钩子比较粗，用黄绿色的大蚯蚓。
二，傍晚在稻田里放上竹笼，里面放诱饵，比如青蛙，黄鳝贪吃就爬不出来了，第二天早上收笼子。
三，半夜拿手电筒在稻田里照，最好是四节电池的长手电筒，黄鳝被强光一照就被定死了，直接徒手抓，手上要有劲。这里手电筒是劳动工具，而南方春夏气温较高，下稻田当然赤脚。
这里办法一一般是业余人士采用，产量低，抓几条黄鳝自家吃。办法是专业人士用的，我们村当时只有一个人这样作业，每天下几百个竹笼。办法三介于两者之间，关键是投入少，入门门槛低。
＂第一次造谣栽赃：＂半：城镇居民收入高，你怎么不提？懒：城镇居民收入高，能证明50，60年代的农民有鞋穿吗？半：你说城镇居民收入高，导致你妈从小没鞋穿，你怎么这么不要脸？懒：我只是陈述城乡差异这个事实，哪里说过因果关系？
你编造我没说的话，我提醒了你，这是你第二次前后乱编造谣栽赃，我投囧＂。
直接指出你造谣栽赃，你给链接了吗？你是直接装傻装瞎，然后进行第三次造谣栽赃。
你到现在还装傻装瞎。
而你的截图更是你装傻装瞎造谣栽赃的证据，我的原话是＂
你在这里不提你的潮汕城镇居民13元衣着费，农民4元衣着费，二者3.25倍的差距导致农民买不起木屐了，导致你妈从小就光着脚，直到上大学才有木屐穿。你到这只提农民买不起鞋子了——这够不要脸了吧。＂话意很清楚那就是一开始你提的是农民和你妈买不起木屐，后面你就变成农民买不起鞋，这种转移话题的做法很不要脸。
而你所谓的推导变成了＂只提农民就是不要脸，你应该提城镇居民的收入才对，＂再次证明你就是条断章取义造谣栽赃赖皮狗而己，而且还是智商非常低的赖皮狗。
对付赖皮狗尤其是智商非常低的赖皮狗，直接上打狗棍就行了。
在我指出你造谣栽赃之后，你给不出链接，无力反驳，你剩下的招数就是造谣我造了你的谣，试图搅混水。
遇到我这种火眼金睛的，一下就看穿你这些低劣的招数，一下就被我撂倒了。
你要真的有啥打狗棒，给个链接证明我造谣就把我撂倒了。
你自称农民穿得起，又买过很多对，价钱晒一下不就知道了？
“潮州农村人人都穿木屐的事实”，可惜这个不是事实，这个就是我们争议的关键。
不可示人，所谓道可道，非常道。我知道，不是有缘人，你就不会透露了。。。。。
老审，我缘分未到，就不再强求debug你这个大bug了。。。。😉😉😉
有人提议开除邓党籍的时候毛反对。
这都是明明白白的写在历史上的。
至于你后面的话错了多少，照样不反驳，只回答你一个问题。
我给你开三味药：
第一，发挥你的专长和主观能动性，以“本科生如狗，硕士满街走，博，才能抖一抖”这句话为线索，去找我的贴子。看看我什么时候说，说了几次，怎么解释的。
第二，听 @自由呼吸F0 河友的，目前为止自由河友是个诚实的拐子佬。
第三，参考 @玉米菜 河友。
附1，我说你们逻辑不行，分析能力不行，你们不服。这么久了，有个关键问题你们还没留意到。
附2，自己无知，又懒。怪我？
附3，照黄鳝那个事， @自由呼吸F0 河友不剧透，你能发现问题吗？ @假日归客 河友，我们穷人家是打火把照黄鳝的。最好的火把材我们叫“松光”，松树中油分特别高的那些部分。
就是今天的官史也解决不了这个问题。
第二点，你说不开除党籍的批斗就是磨练，你自己不敢面对自己么？搞笑。
你要是觉得理直气壮就应该面对所有问题，你敢么？还无关，你真是心虚啊。
敢情你的理论还得选择材料啊。
都2025年了，你还当毛主席一手遮天的吗？周总理提交的报告你真没见过么？