淘客熙熙

主题:【原创】近几年几大国策的探讨 -- 光头佬

共:💬52 🌺206 🌵4
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 4
下页 末页
家园 【原创】近几年几大国策的探讨 -- 有补充

本文想对最近几年国内一些政策的走向做一简单得失分析。由于接触到的信息和数据都是公开渠道,所以只能管中窥豹,一家之言。也希望抛砖引玉,若有知情的大佬参与讨论分析。

1. 疫情:20年1月疫情爆发,初期封城政策大获全胜,领导威望达到高点。21年delta肆虐全球,唯中国经济一枝独秀;22年之后,未及时调整政策,继续严防死守,经济趋向凝滞;后被Omicron破功,22年底被迫仓促全面放开。—— 感想:防疫有得有失,前期的成功可能影响了后期的判断,也可能22年10月的20大导致了放开政策的延缓。此外,疫情期间对疫苗的态度,以及媒体片面不客观的报道,也存在不少问题。回头看的话,若能准确评估Omicron危险性,在做好准备的前提下(如打好RNA疫苗,备足药物),在22年中前放开,会是较理想的方案。

2. 房地产:意识到房价不断高涨的危险,16年即提出“房住不炒”,后来出台各种限价、限购政策依然无法阻止房价又翻倍。随后在20年8月推出三条红线政策,此政策直指房企资金要害,直接拍死房地产。23年之后房价大跌,恒大破产,一票房地产企业濒死。24年又开始救楼市,9月26日政治局会议定调"促进房地产止跌回稳",宣布重回强刺激政策。——感想:房地产政策波动太大,尤其叠加经济下行期,强行扳牛头,差点造成休克。个人认为政策有失误的地方!

3. 教改双减:2014年,全面取消初中小学奥数竞赛;19年起,又大力提倡传统文化和大语文,犹记得那两年的小学生都在背古诗词;2021年7月,下发双减政策,直接拍死教培行业。随着华为被禁,科技被卡脖子,又重新重视数理化,推出强基招生计划。从24年开始,教培又逐渐松绑。——感想:取消教培的初衷我还可以理解是为了公平,防止内卷和躺平,以及更好发现理科苗子。但实际效果存疑,而采取的手段则太过简单粗暴,几乎一夜之间造成一个行业的消失,大量人员失业,投资者和企业家信心都倍受打击。而发展中国传统文化自信虽然初衷正确,但却被人反过来利用缩减了理科。加上毒教材这种事件,我只能说教育部有反贼。当然对于加强中小学生体育锻炼的政策,我是表示赞成的。

4. 医改集采:由于医保资金的高负担,2018年11月起,国家开始实施药品集中采购,通过带量采购的方式,以量换价,旨在降低药品价格。—— 感想:此举一方面确实惠及普通老百姓,但同时也造成仿制药、低价药盛行,对国内创新药企业造成不利影响。我认为此政策后续还有改进的余地。

5. 股市:在经济不景气,海外摩擦加剧,海外大幅做空的背景下,21年之后股市就一路下滑,尽管也连续出台降印花税、降息降准、停量化、撤证监会主席等政策,但今年依然两度跌到2700点以下,甚至跌破沪A的20年生命线。广大股民苦了整整三年,中产大幅缩水。直到9月24日大放水,推出中国版QE——央行资金定向进股市,这才绝地反击,打爆空头。—— 感想:07和15年的疯牛之后,历届证监会主席似乎最怕的就是股市大涨,之后所有的政策如大幅扩容、引入量化做空、转融券、大涨股票进监管等政策估计全都源于此。个人认为中央在打压房地产的同时,也曾有意想拉抬股市作为对冲。然而缺乏最关键的入市资金配合,所有反弹都是昙花一现。这次的突然大放水,也有种别无它法之后出王炸的感觉。当然用大旗论解释的话,也可解释为前期的低迷就是让外资底部割肉给国家队接盘。不管怎么样,能关键时刻出台如此强的救市政策(虽然晚了点),毕竟还是给了国民希望。不过当A股冲上万点之后,不要又踩急刹车。希望高层真心认识到搞好股市,也是强国体现。别再瞎折腾了!

6. 反腐:这几年军队打了不少大老虎,两届国防部长都被拿下,也是够罕见的。感想——可以看出今上对腐败问题确实是零容忍的,也不知道为何军队有那么多腐败分子,对我军战斗力会产生一丝担忧。但另一方面确实也拿出不少成绩,国防基础仍然很强大。所以只能期望光头上有些烂,底部还是好的。

7. 俄乌问题:当前政策是保持中立(实际略帮俄),这个国内争论也很大。个人认为以自身国家利益为主,目前的中立是恰当的。至于俄攻打乌,某种程度上究竟是帮助了中,还是坑了中,可能要再过几年才能见分晓。

回看以上政策的决策,我认为20年前后的不少政策,都有种想毕其功于一役的感觉。可能在抗疫大胜、美帝焦头烂额之际,急于解决一些内部心头大患,但是没想到后面又遇到各种困难,叠加一起,就造成了一些不利局面。不过我是乐观主义者,相信中国能克服困难,走向胜利。以上是从个人的观察给出的分析,一孔之见,谬误难免,希望也能看到各位河友的真知灼见。

通宝推:邪豆,wild007,偶卖糕的,三笑,唐家山,不远攸高,普鲁托,
作者 对本帖的 补充(2)
家园 补充生育政策 -- 补充帖

8. 生育政策:15年全面放开2胎;21年全面放开3胎;然而23年,中国人口还是首次进入负增长。后续人口老龄化问题突出。—— 感想:以目前的科技实力,中国完全可以支撑更多的人口,所以全面放开生育的政策明显偏晚了。尽管现在年轻人盛行不婚不育,不过相信国家在短期内还是有方法刺激生育的。长期看,假如中国人口真的进入负增长,那一方面可以靠高科技(机器人+AI)实现劳动力的替代,另一方面只能靠成为蓝星霸主(如现在美帝的地位)来提供退休人员福利。

家园 补充连任政策 -- 补充帖

9. 关于连任:2017年12月,一尊在驻外使节工作会议时提出“百年未有之大变局”这一论断;18年3月人大会上取消连任二届的限制;22年正式连任。个人认为高层应该已较早预判到即将与美进入最后决战阶段(此判断无疑是精准的),而对党内后继者是否有能力把控局面没有把握。在这个背景下,我可以理解并接受习连任的决定。至于这是否是唯一或最好的选择,我们小老百姓估计只能等尘埃落定后方能以胜败论英雄。

匿名 不错的探讨

疫情是大家亲历的。我的感觉,就是形成了某种牢不可破的信念并坚决落实,至于给百姓带来了什么代价,是不予考虑的。这两天经济政策的发卡弯,与疫情最后的发卡弯,从形式到根源,是一回事。教培类似。

股市:从来就没弄明白过想要一个什么样的股市,也不屑于想明白股市是怎么回事,完全是道德统领一切。现在大灌水,还是不知道要干什么。

反腐:只要记住“绝对的权力必然带来绝对的腐败”就可以了。反来反去,就是坚决不建立公开透明的监督机制和制衡机制,治标十几年了,还是不治本。

房地产:就看着最后几年的疯狂,说实话,也没有其他好办法。这个倒怪不到政策了。毕竟从房地产商到地方政府,都已经嗨了,疯了。到20年的时候,因为讨论房地产政策,查找了一下开发商的发展规划,还是年增20-30%甚至更高的节奏。怎么办?

家园 以上种种,都不算什么大问题,最多称之为一连串失误;

资本主义语境下,所谓的“供给侧改革”和“涨价去库存”两大伤及根本的,既反市场也反社会主义的昏招才是致命的,他现在回过神了,听说连锅端了国贼(应该是被国安坐实了汉奸间谍罪名),算是亡羊补牢。

有一个总体规划是国家意志,轻易不会受失误影响产生大的偏移。上一轮凯恩斯路线所产生的泡沫现在已经超额回收了,只要不再出现乱投乱折腾的“失误”,扣紧国家利益人民利益,中国经济还是有希望的。

他是一个有民族情怀的人,个人虽然对各种“失误”也颇有微词,但单拿疫情间完全不顾情面拿下配合投毒的汉奸(当然,有人也会理解为功高震主),同样以否定自己为代价拿下权威人士,说明哪怕面对否定自己,他也勇于面对。

但是,人力不如势力,孤军奋战终究难以言胜,当年主席尚如此,现在连群众都防之如城,况结合甚至发动群众乎?

喟叹。

通宝推:史料推理,
家园 不是没有办法,都是没有勇气的改变,所以才有不得不忍受糟糕

资本主义的股市模式就是解决不了问题,但是这个金融群体又不敢违背资本主义市场经济规律。

股市不是为了投机的,因为国家实力有限,你无法控制投机力度,所以就会导致今天的混乱。

不是因为道德灌水,而是因为资本主义资本家灌水,核心问题来自资本主义的投机性,今天的美国欧洲就是榜样!!!

普通老百姓有几个会把资金全部投入股市?不可能的,所以能面临什么道德风险?

至于资本家的自杀,关普通人什么事情呢?

这就叫资本主义。

家园 房地产吧,大概率还是要跌,只是中央希望跌慢点

同一段落的表述,你细看

促进房地产市场止跌回稳,对商品房建设要严控增量、优化存量、提高质量,加大“白名单”项目贷款投放力度,支持盘活存量闲置土地。要回应群众关切,调整住房限购政策,降低存量房贷利率,抓紧完善土地、财税、金融等政策,推动构建房地产发展新模式。要努力提振资本市场,大力引导中长期资金入市,打通社保、保险、理财等资金入市堵点。要支持上市公司并购重组,稳步推进公募基金改革,研究出台保护中小投资者的政策措施。

所以吧,房地产是【止跌回稳】,而资本市场是【提振】。前者显然是托而不举,而后者是明白的抬轿子了。

==================

这政策估计年轻人看了要跳脚。

如果后面外网传的【对多娃家庭进行现金补助】为真的话,结合前阵子的【延迟退休】,这是打算逮着年轻人一直褥羊毛啊;现金补助没他们什么事(婚都不结哪有什么娃啊,现在不婚不娃已经是一线城市的普遍现象了),本身很多也没房,要996交钱给人养老到时自己老了还有没有养老金都不知道。

家园 疫情最大问题是预期管理

二十大在十月召开,此前放开完全没有可能!

此后啥时候放开完全成了脚踩西瓜皮,其实参考港台放开实践制定个放开标准是可能的。这样人民丶基层都有预期。

没每户发布洛芬退烧止疼药也可以改进

房地产丶教培都有点突然死亡的味道,尤其是教培。房地产其实应该早点上手段,有步骤地上狠手段;教培确实该死,但一巴掌拍死的做法不对

结果民营企业家吓得要死,以为在天堂,结果上层一言地狱这谁也怕。

其他问题不大。

股市再涨几天,估计河里骂习的都消停了!

家园 很客观

确实如你所说,不必要的折腾多些,当年胡说“不折腾”,被人嘲笑,孟浪了。如果说新中国历史最大经验也是教训,就是任何政策都要慎之又慎,不要想当然。试点也好,摸着石头过河也罢,都是受到大教训后的领悟,是大智慧。中国太大,情况太复杂,外部太敌对,慢但稳,不翻车耽误时间,可能是最符合国情。发展本就是水磨功夫,急不得,就是耗时间。打个不恰当例子,建国时,成年人9成以上文盲,哪怕78年,也是2,3成文盲率,这些文盲是客观存在,只有花几十年让他们慢慢老去,他们的儿孙会成长起来,围着文盲长辈花再多功夫,其群体又可以出多少科学家?很多事,只有让时间解决,政府要做的,是为新一辈成长创造更好的环境,而不是跟老一辈较劲。

匿名 一言以蔽之:二极管治国

所有这些问题,根子都是思想和方法上的二极管:要么通,要么断,没有中间的状态,不知道从通到断要有过程。不撞南墙不回头,撞完南墙180度掉头,奔北墙而去。

同时,不管通还是断,底下总有一帮人欢呼伟大圣明。

家园 不折腾是怠政

放开单独二胎、放开二胎、三胎,本应该在胡温时代就实行,结果一直拖到了习时代,整整晚了十年。

即便早放开个五年,人口形势也不会这么严峻。

家园 有戚戚焉

普通民众视角,一定程度上代表当今基本盘了吧。

家园 连锅端的国贼是?

总不会是鹤吧?

家园 评价操作,要看他最后的目的是什么

现在和以前相比,事情的前因后果相互交织,变得更加复杂,就导致了一个现象:

在一个事情的结果真正尘埃落定之前,你很难评价一个操作。

这是因为:

你不知道他究竟想干啥。

就好比你发现家附近出现一个整天无所事事游荡的男子,你可能倾向于这不是个正经人——因为你假设,正经人都有事做,不会无所事事游荡。但是有一天早晨,你刚出家门,发现此人竟然把另一个人摁在地上,给他上手铐,你才明白,原来这是一名便衣民警,之前你看不懂的行为,只是他为了抓捕犯人的伪装。

-

教培一刀切,也是同样的道理。“大刀阔斧”和“做事极端”,区别就在他想干啥,以及有没有做成。

如果教培的一刀切,是一系列选拔机制改革的开始,让我们的教育成本更低、培养的人才更贴近社会需求,那可能就是“大刀阔斧”

结果谁能想到,这一刀下去,只是管杀不管埋呢?

但真正看到结果,那已经得是“教培贵族化”很久、以及最终政策翻大饼的时刻了。

-

但这也导致一个现象:

当失败的结果出现时,大家往往会总结错误的教训。

这是我对一尊不满的最大原因,他把很多正确的事,起了个好的头,然后义无反顾地做坏了,然后一翻大饼,又翻到了错误的一面。

当然,他也有应对之法:

既然你不知道他的目的,就没法评价他的操作,那他就做个谜语人咯。一旦说出他的“大棋”,他就露馅儿了。

这就是玩权术的人最大的问题——没有识人之才能,就要被投机主义者包围,然后一遍遍犯错。

-

比如:

我们国家当前的经济问题,核心在于这十几年疯狂加杠杆。现在的杠杆率如果能砍掉一半,中国经济立马就活蹦乱跳了。

但由于一尊一边加杠杆,一边对很多行业搞限制和紧缩,导致现在社会上的主流观点,是要用放水的方式对抗所谓“通缩”。

撒钱大家短期自然都会很高兴,但能解决神马问题呢?

经济又不是只有“短期”,但现在主流的讨论里,只有“短期”。

家园 有什么好跳脚的,真当年轻人们会怕吗?

投资微信群里有些年轻人,有一次翻看他们的聊天记录,看到一些对话,年轻人们怕吗?根本不怕,老登们真搞砸了,年轻人学张角黄巢洪秀全便是了。

谁怕谁啊。

见前补充 5016120
家园 不允许有预期

有预期就会博弈,就是不听话,就不被允许。听令而行就是了,为什么会有预期?

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 4
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河