主题：【原创】计划经济的本质困境 -- 自以为是
问题是有始有终，一旦过了这个阶段怎么办呢？是换一种经济运行模式，还是按着原来计划经济的老路走，如果非要坚持计划经济，是不是有新的运行模式？其实河里争论的就是这个
手机App是有利于规划的工具。例如，可以让大家提前一年预订明年这个月的米，然后根据预订组织生产，保持一定的余量。预订之后每个月反馈一次是不是保持预订，前六个月改免费，后面改扣一步钱，越后扣得越多。例如，一年前预订28斤五常大米，每斤5元。第七个月说一半不要了，那这14斤每斤扣0.5元。到第十一个月说只要10斤，4斤不要了。那这4斤每斤扣3元。最后拿到的10斤米，每斤5元，不够吃就去买别的米嘛，最多贵一点呗。
衣服就更简单了。过一段时间就问你一下，2025年度的春装你要不要？要就生产给你送去，不要就放弃。过几个月再问夏装要不要。
你要是嫌统一生产的不够好看，那你自己去买。反正政府保证你一年能有足够的衣服御寒，不至于冻病了。你要漂亮时髦找女朋友，就不是政府保证的了。
小平同志说，计划多一点还是市场多一点，不是本质的差别。我们现在需要计划多一点。你不要搞要么全计划要么全市场的二极管。我们气人宗怎么能二极管呢，那是被气之道啊。
本来想了结“自由”这个话题，但看了自河友的回贴，是有些东西还有要说的。
牺牲的话题类似。我谈的是认定牺牲，你说牺牲不可避免，还是擦肩而过。不说农民，说两三千万烈士，是不是牺牲？牺牲就是牺牲，能否避免是另外的话题。
我不知道 @自已为是 河友及 @懒厨 兄关于限制自由的说法从何而来。我多次心，建国初不组织生产，放任农民市民自由，就是让他们自由的去死。也多次说，互助组，生产队，初级社高级社，自有其脉络。也建议过，不要仅仅以改开之后的敘事，去认知前27年，没让你们不信，起码孤证不立原则要尊重一下，法院起码双方的证词都听一下看一下。 @懒厨 兄一向什么都不知道，又自信心很足，所以总是胡说八道得一本正经，难道自河友也是一样？如果不是什么都不知道，甚至有相当认识，那么这个说法，未免良知不足。其实我更想说的更严厉的，考虑到你们弱小的心灵，就收敛了点。
农民倾家荡产支援解放军，获得的解放就是被一纸户口给束缚住了。
回到牺牲问题，其实有些人真的是没什么骨头的，又奸又坏，想说话都要弯弯绕绕，一个劲的立牌坊，同时不断地做婊子。自河友，你肯定不会承认，你这个“牺牲”话里话外的意思是共产党骗农民去死，共产党牺牲掉农民却争夺政权。但是事实上你的写法，就是诱导读者产生这种思想。但我或任何人，公开指出这一点，你是断然不会认的：难道这些农民不是做出“牺牲”么，共产党一直都承认这些牺牲，我自由河友说的有什么错误？就是这么坏。何必呢？…所谓擦肩而过，只不过是自河友你总是要擦边而已。
当初那各阶层的中国人不惜牺牲争取中国的独立自由民言，今天依然各阶层的中国人会为中国的独立自由民主不惧牺牲。人民当然会犯错，免不了会被骗，但终究知道自己想要什么。
是妄图把经济建设的基础忽略掉，就和河里面以前谈论的只吃第7个饼一样。而且对上下游产业配套，各类行业在国民经济的比重和作用完全不知。
南京化纤项目能落地是国家推动的还是民间自己做的？在当时的环境下，靠市场经济能不能在国际间引进这一重大化工项目？谁能吃得下来？可以先回答这个问题不？
河里不是争论“阶段”，河里争论的可以总结为：只有市场经济的才能救中国。
我的话很清楚直白，你也不要绕圈子：农民在前三十年（应该是前三十年的后二十年）中，没有迁徙自由，这是不是事实？是，或者不是。至于其他的，在确定是还是不是之后再说。
经济将求总体收益大于成本。个人的情感需求的价值是不大好衡量的，而且总体来看，包办婚姻的终身幸福感可能未必低于所谓自由恋爱，但是成本上，可是包办婚姻要低很多。
IT 泡沫，房市泡沫，假如发现没有带来什么效益，IT公司要关门，房子要空置，之前扩产扩容的投资白投了，这个成本要算到谁的头上？
也会过剩或者短缺